Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » CDC skłamało: mRNA nie miało „pozostać w ręce”
CDC kłamie

CDC skłamało: mRNA nie miało „pozostać w ręce”

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

CDC strona informacyjna w sprawie szczepionek przeciwko Covid-19 zawiera następujące punkty na temat „Jak działają szczepionki mRNA COVID-19”:

Po pierwsze, szczepionki mRNA COVID-19 podaje się w mięsień ramienia lub uda, w zależności od wieku osoby szczepionej.

Po szczepieniu mRNA dostanie się do komórek mięśniowych. Po wejściu do środka wykorzystują maszynerię komórkową do wytworzenia nieszkodliwego kawałka tak zwanego białka szczytowego…. Po utworzeniu fragmentu białka nasze komórki rozkładają mRNA i usuwają go, pozostawiając ciało jako odpad.

Innymi słowy, jak nam od dawna mówiono, „to” – mRNA – „pozostaje w ramieniu”. A następnie, po poinstruowaniu komórek mięśniowych, aby wytworzyły kolec, jest usuwany.

Ale spójrz na poniższe zdjęcie z niedawnej prezentacji na temat szczepień mRNA w Parlamencie Europejskim. Obraz był opublikowane na Twitterze przez Virginie Joron, francuską posłankę do parlamentu. Mówca jest nie mniejszym autorytetem niż Özlem Türeci, dyrektor medyczny BioNTech: niemieckiej firmy biotechnologicznej, która opracowała coś, co jest znane większości świata jako szczepionka „Pfizer” Covid-19.

Przyjrzyjmy się bliżej slajdowi Türeciego, który opowiada zupełnie inną historię niż ta, którą CDC opowiadało Amerykanom przez ostatnie dwa lata.

Daleko od „stania w ramieniu” i wnikania do komórek mięśniowych w miejscu wstrzyknięcia, miejsce wstrzyknięcia jest jedynie punktem wyjścia do podróży, która ma zawieźć mRNA raczej do węzłów chłonnych. Podtytuł slajdu brzmi: „Dostarczanie mRNA do właściwych komórek we właściwych miejscach”. Mięsień naramienny nie jest właściwym miejscem; węzły chłonne są.

W węzłach chłonnych określony rodzaj komórek, komórki dendrytyczne, ma wytworzyć białko kolczaste: tutaj barwnie opisane jako „plakat poszukiwany”, który pomoże układowi odpornościowemu zidentyfikować wirusa SARS-CoV-2 w przypadku późniejszej ekspozycji.

Przejście z Szczepionka, książka, którą Türeci i jej mąż, dyrektor generalny BioNTech, Ugur Sahin, napisali z dziennikarzem Joe Millerem, wyjaśnia, dlaczego platforma BioNTech jest ukierunkowana na węzły chłonne:

Ugur dowiedział się, że miejsce, do którego szczepionka dostarcza swój „list gończy”, naprawdę ma znaczenie. Powodem tego, jak później zdał sobie sprawę zespół pary w Moguncji, było to, że nie wszystkie komórki dendrytyczne… zostały stworzone sobie równe. Te, które znajdowały się w węzłach chłonnych – z których śledziona jest największa – były szczególnie biegłe w wychwytywaniu mRNA i upewnianiu się, że instrukcje, które zawiera, są wykonywane. Te narządy w kształcie fasoli, znajdujące się pod naszymi pachami, w pachwinie i w kilku innych punktach ciała, są centrami informacyjnymi układu odpornościowego. (str. 98)

Rzeczywiście, Sahin i Türeci byli tak zdeterminowani, aby wprowadzić swoje mRNA do węzłów chłonnych, że wstrzyknęli im wcześniejszy konstrukt mRNA bezpośrednio do węzłów chłonnych pacjenta w pachwinie (str. 104).

Nie trzeba dodawać, że takie podejście raczej nie uzyskało szerokiej akceptacji jako szczepionka! Właśnie dlatego para, jak wyjaśniono w swojej książce, musiała zapakować mRNA w nanocząsteczki lipidowe, aby zapewnić, że mRNA podane w drodze wstrzyknięcia domięśniowego będzie mimo to szeroko rozprowadzane po ciele i docierające do węzłów chłonnych . 

Oznacza to, że szeroka biodystrybucja mRNA, która wyszła na jaw po wprowadzeniu, nigdy nie była błędem. To jest cecha technologii mRNA firmy BioNTech. Po wywołaniu odpowiedzi immunologicznej poprzez wstrzyknięcie do pachwiny, Sahin nawet zastanawiał się: „Jak znacząca może być odpowiedź immunologiczna, jeśli szczepionka dostanie się do wszystkich tkanek limfatycznych wokół ciała i zwerbuje wszystkie rezydentne DC [komórki dendrytyczne ] w akcji?" (str. 105)

Dlaczego więc CDC kłamało na ten temat przez ostatnie dwa lata i nalegało, aby mRNA „pozostał w ramieniu”? Cóż, oczywistą odpowiedzią jest to, że pomysł pozostania mRNA w miejscu wstrzyknięcia jest uspokajający, ponieważ w przeciwnym razie moglibyśmy obawiać się ogólnoustrojowych działań niepożądanych dokładnie takich, jakie pojawiły się od czasu wprowadzenia na rynek.

Warto ponadto zauważyć, że opracowując swoją szczepionkę, omówiłem to w moim wcześniejszym artykule tutaj, BioNTech po prostu pominął tak zwane badania farmakologiczne bezpieczeństwa, których celem jest właśnie przetestowanie potencjalnej szczepionki pod kątem potencjalnych ogólnoustrojowych skutków ubocznych – a organy regulacyjne, w tym FDA, pozwalają firmie to zrobić.  



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute