CDC po cichu przyznaje się do błędów w polityce Covida

W tak wielu słowach – i danych – CDC po cichu przyznało, że wszystkie upokorzenia związane z zarządzaniem pandemią Covid-19 zawiodły: maski, dystansowanie, blokady, zamknięcia, a zwłaszcza szczepionki; to wszystko nie udało się opanować pandemii. 

To nie tak, że nie wiedzieliśmy, że to wszystko się nie powiedzie, ponieważ w miarę rozwoju wydarzeń na początku 2020 r. powiedzieliśmy, że zarządzanie zdrowiem publicznym w przypadku tego wirusa układu oddechowego było prawie całkowicie odwrotne do tego, co Zasady co zostało dobrze ugruntowane w okresie grypy w 2006 r. Rozprzestrzenienie się nowego wirusa współczynnik replikacji R₀ z około 3, z ponad milion przypadków w całym kraju do kwietnia 2020 r., bez przewidywania przez co najmniej kilka miesięcy szczepionki potencjalnie sterylizującej wirusy, prawie na pewno sprawiła, że ​​infekcja ta stała się ostatecznie endemiczna i powszechna.

Covid-19 zaczyna się jako irytująca, intensywna i niekomfortowa choroba przypominająca grypę i dla większości ludzi kończy się spokojnie 2-3 tygodnie później. Zatem zarządzanie pandemią Covid-19 nie powinno było opierać się na liczbie przypadków lub infekcji, ale na liczbie zgonów, liczbie osób hospitalizowanych lub z poważnymi długoterminowymi skutkami infekcji, a także poważnych zdrowotności, ekonomicznych i psychicznych szkody spowodowane działaniami i polityką podjętą w odpowiedzi na pandemię, w kolejności malejących priorytetów. 

Chociaż liczba przypadków Covid-19 koreluje z tymi poważnymi objawami, nie uzasadnia to stosowania liczby przypadków jako miernika, który można podjąć, ponieważ śmiertelność w wyniku zakażenia Covid-XNUMX jest szacunkowa wynosić średnio poniżej 0.1% we wszystkich grupach wiekowych, a odporność po zakażeniu stanowi dobro publiczne w postaci ochrony ludzi przed poważnymi skutkami reinfekcji w przypadku zdecydowanej większości, którzy nie przechodzą poważnego „długiego Covida” przy pierwszej infekcji.

Niemniej jednak po wprowadzeniu szczepionek na Covid-19 i nowej dużej fali szczepu Delta rozprzestrzeniącej się w całych Stanach Zjednoczonych w lipcu–sierpniu 2021 r., nawet po ośmiu miesiącach stosowania szczepionek przez połowę Amerykanów, zamiast przyznać się do błędu politycznego polegającego na tym, że Szczepionki na Covid w niewielkim stopniu kontrolują rozprzestrzenianie się wirusa, nasza administracja zdrowia publicznego podwoiła wysiłki, próbując następnie wymusić szczepienia tak dużej liczby osób, ilu osobom mogą zagrozić mandaty. Nie sprawdziło się to zbyt dobrze, co widać, gdy duża fala Omicron nawiedziła kraj w okresie od grudnia 2021 r. do stycznia 2022 r., mimo że od września do grudnia 10 r. zaszczepiono około 2021% więcej populacji.

Typowy przykład mandatu: we wrześniu 2021 r. wydał go gubernator Waszyngtonu Jay Inslee Ogłoszenie stanu nadzwyczajnego 21-14.2, wymagające szczepienia Covid-19 dla różnych grup pracowników państwowych. W proklamacji za cel brzmiał: „ZWAŻYWSZY, że szczepionki przeciwko Covid-19 skutecznie ograniczają infekcje i poważne choroby, a powszechne szczepienia są głównym środkiem, jakim dysponujemy jako państwo, aby chronić wszystkich… przed infekcjami Covid-19”. Oznacza to, że zamierzonym celem było zmniejszenie liczba infekcji.

Co ostatnio CDC zgłaszane (patrz wykres poniżej), jest jednak to, że do końca 2023 r. łącznie co najmniej 87% Amerykanów miało przeciwciała przeciwko nukleokapsydowi i w związku z tym zostało zakażonych SARS-CoV-2, i to pomimo mamuta, przedłużającego się oraz kampania powtarzanych szczepień przypominających, która doprowadziła do ok 90% Amerykanów robi zdjęcia. Mój argument jest taki, że nadając politykom opartym na liczbie infekcji wyższy priorytet niż politykom opartym na poważniejszych, ale mniej powszechnych konsekwencjach zarówno infekcji, jak i szkód politycznych, głoszony cel mandatu szczepionkowego, jakim jest ograniczenie rozprzestrzeniania się, nie powiódł się, ponieważ 87% Amerykanów w końcu i tak został zarażony.

W rzeczywistości ani odporność szczepionkowa, ani odporność po infekcji nie były w stanie w pełni kontrolować rozprzestrzeniania się infekcji. W dniu 11 sierpnia 2022 r. o godz CDC stwierdził„Samo otrzymanie szczepienia pierwotnego, w przypadku braku aktualnych szczepień* w wyniku przyjęcia wszystkich zalecanych dawek przypominających, zapewnia minimalną ochronę przed infekcją i przenoszeniem wirusa (3,6). Aktualne informacje o szczepieniach zapewniają przejściowy okres zwiększonej ochrony przed infekcjami i przenoszeniem infekcji po ostatniej dawce, chociaż ochrona może z czasem osłabnąć. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby środki stosowane w ramach pandemii zdrowia publicznego, które „z biegiem czasu zanikają”, były przydatne w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się infekcji, przynajmniej bez bardzo częstych i niepraktycznych ponownych szczepień co kilka miesięcy.

Niemniej jednak rozprzestrzenianie się infekcji samo w sobie nie ma znaczenia, ponieważ liczba infekcji nie jest i nie powinna być głównym priorytetem zarządzania pandemią w zdrowiu publicznym. Priorytetami powinny być raczej konsekwencje rozprzestrzeniania się i negatywne konsekwencje przywoływanych polityk. Nasze agencje zdrowia publicznego zdecydowały się nadać priorytet nieudanej polityce ograniczania rozprzestrzeniania się wirusa, zamiast zmniejszać śmiertelność lub szkody związane z zamknięciem szkół i firm, co doprowadziło do niepotrzebnych i możliwych do uniknięcia szkód dla milionów istnień ludzkich. Zasługiwaliśmy na coś lepszego ze strony naszych instytucji zdrowia publicznego.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki