Dochodzenie w sprawie COVID w Wielkiej Brytanii ujawnia, jak rozległy może być międzynarodowy spisek komunistyczny

'Wszystkie działania wojenne są oparte na podstępie. Dlatego, kiedy jesteśmy w stanie zaatakować, musimy sprawiać wrażenie niezdolnych; używając naszych sił, musimy sprawiać wrażenie nieaktywnych; kiedy jesteśmy blisko, musimy sprawić, by wróg uwierzył, że jesteśmy daleko; kiedy jest daleko, musimy sprawić, by uwierzył, że jesteśmy blisko. Wydawaj się słaby, kiedy jesteś silny, i silny, kiedy jesteś słaby. – Sun Tzu, Sztuka wojny

Wcześniej dzisiaj były sekretarz zdrowia Wielkiej Brytanii Matt Hancock, który popierał i kierował stosowaniem wiadomości o terrorze aby wspierać i przestrzegać środków blokujących przez cały 2020 r., dusił łzy, gdy powiedział oficjalnemu rządowemu dochodzeniu w sprawie COVID, że „głęboko mu przykro” z powodu każdej śmierci spowodowanej przez COVID i ma nadzieję, że blokady będą „znacznie wcześniejsze” i „bardziej rygorystyczne” podczas kolejnej pandemii.

Nie trzeba mieć doświadczenia w egzekwowaniu prawa, aby uznać, że są to słowa całkowicie zatwardziałego socjopaty. Zeznania Hancocka zdawały się potwierdzać najgorsze obawy sceptyków, że dochodzenie w sprawie COVID jest wykorzystywane jako pretekst do zinstytucjonalizowania blokad, i oznaczało zdumiewający nowy niski poziom dochodzenia w sprawie COVID, które jak dotąd ujawniło niewiele wartości i wytrwale unikało pytania urzędników, dlaczego uznał przerażającą decyzję o skopiowaniu chińskiej polityki blokowania za całkiem odpowiednią – chociaż urzędnicy otwarcie przyznali, że blokada nie była częścią planu pandemicznego żadnego kraju zachodniego i zastanawiał się czy jakikolwiek kraj by to zrobił, gdyby nie Chiny.

Najgorszy ze wszystkiego może być fakt, że 17 członków pro-lockdownowej grupy nacisku „Independent SAGE” zostało poproszonych o składać zeznania w zapytaniu dotyczącym COVID. Dla tych, którzy zwracali uwagę, jest to dalekie od optymizmu mieć nadzieję następstwa odpowiedzi COVID ostatecznie się rozegrają.

„Niezależne SAGE” nie jest legalną organizacją polityczną. „Niezależna SAGE” to nic innego jak grupa ekstremistów o wątpliwych dochodach, bez odpowiednich referencji, nawracająca wątpliwy cel „Zero Covid”, przy jednoczesnym przejmowaniu nazwy oficjalnego organu rządowego, aby oszukać opinię publiczną, aby uwierzyła, że ​​mają jakąś legitymację.

Krótko mówiąc, „Niezależna SAGE” to nic innego jak organizacja dezinformacyjna, która wyrządziła niewyobrażalne szkody, przekonując obywateli i urzędników do realizacji iluzorycznego celu przy użyciu nieliberalnych metod z bardzo realnymi i katastrofalnymi kosztami. Złożenie zeznań przez niezależną firmę SAGE podczas dochodzenia w sprawie COVID oznacza, że ​​potencjalni przestępcy, całkiem dosłownie, otrzymali rolę w ściganiu sprawy. Członkowie Independent SAGE powinni stanąć przed dochodzeniem; biorąc pod uwagę skalę szkód, Wielka Brytania mogłaby zrobić coś gorszego niż roztrzaskanie ich wszystkich w Tower of London – przynajmniej do czasu, gdy będziemy wiedzieć więcej.

Zestawienie przez rząd Wielkiej Brytanii oficjalnego dochodzenia w sprawie COVID z członkami oczywistej grupy dezinformacyjnej jest głęboko obraźliwe dla inteligencji opinii publicznej i niepokojącym spojrzeniem na to, jak daleko posunął się rząd, aby manipulować postrzeganiem opinii publicznej od czasu rozpoczęcia reakcji na COVID . Opinia publiczna nie prosiła ich o umieszczenie wszystkich tych członków „Niezależnego Mędrca” w śledztwie, ani też tej decyzji nie można uznać za pomyłkę.

Pokazuje raczej, że wielu posłów do parlamentu celowo pracuje nad manipulowaniem opiniami opinii publicznej, aby nigdy nie zadać pytania, czy Wielka Brytania powinna była nałożyć blokadę – i nasuwa się niepokojące pytanie, ilu z tych posłów nie jest zwykłymi niekompetentnych, ale raczej znających wspólników zbrodni. Szczerze mówiąc, świadczy to o tym, jak rozległy jest komunizm spisek które mogły zrodzić zachodnie blokady, w rzeczywistości mogą być.

To, że tak wielu posłów może znać wspólników zbrodni blokady, pomaga wyjaśnić, dlaczego tak jawnie wątpliwe postacie, jak 40-letni członek brytyjskiej partii komunistycznej Zuzanna Michi; wielbiciel Chin Neil Ferguson; Lancet Redaktor naczelny Richarda Hortona, który napisał, że „zdrowie publiczne” jest „położną marksizmu”; główny doradca ds. blokady Chris Whitty; i główny naukowiec zajmujący się blokadą Jeremy'ego Farrara wszyscy byli w stanie odgrywać wiodącą rolę w odpowiedzi na COVID i znacząco rozwijać swoją karierę w katastrofalnych następstwach bez kontroli.

Widzieć, jak wiodący inicjatorzy blokady uchodzą z tym wszystkim na sucho, przynajmniej jak dotąd, jest wprawdzie nieco przygnębiający. Ale ostatecznie istnieje obiektywna rzeczywistość, a rzeczywistość jest taka, że ​​​​ta polityka zniszczyła niezliczone miliony istnień ludzkich i przeniosła biliony bogactwa od pracowników do najbogatszych, praktycznie bez korzyści dla ludzi.

Jak pięknie opisała to Hannah Arendt, w realnym świecie tak właśnie działa zło: masowa rezygnacja z rzeczywistości na rzecz fantazji, która odpowiada osobistej wygodzie i lubieżnemu interesowi. Szerokie przyjęcie tej fantazji przez rządzących tylko pogłębia moralny imperatyw nalegania na przyznanie obiektywnej rzeczywistości zniszczeń, które w rzeczywistości spowodowała blokada.

Co więcej, to, że tak wielu posłów świadomie działa jako wspólnicy przestępstwa blokady, niekoniecznie oznacza, że ​​świadomie wspierają interesy Chin. Być pewnym, propagandę blokady był niezwykle skuteczny i wystarczy porozmawiać ze zwykłymi ludźmi w liberalnych miastach, aby zdać sobie sprawę, że wielu z nich szczerze uważa, że ​​​​ta polityka była hunky dory. Niektórzy posłowie mogą zatem racjonalizować swoje działania, po prostu mówiąc opinii publicznej to, co chcą usłyszeć.

Kiedy twierdzę, że stworzenie tego rozdźwięku między interesami klasy rządzącej a obiektywną rzeczywistością mogło być od samego początku celem chińskiej propagandy blokowania, niektórzy komentatorzy, tacy jak Will Jones, dobry facet z Daily Sceptic, lubią odpowiadać że to wszystko brzmi „zbyt sprytnie o połowę”.

Ale to naprawdę mało oryginalne. W ten sposób organizacje przestępczości zorganizowanej zawsze rekrutowały – choć na znacznie większą skalę. Ogólnie rzecz biorąc, organizacje przestępcze nie prowadzą rekrutacji poprzez aplikacje i rozmowy kwalifikacyjne; raczej rekrutują poprzez proces manipulacji i usidlenia, stopniowo odsuwając jednostki od tego, co uważali za swoje wartości, aż wszystko, co pozostaje, to nihilizm, własny interes i całkowita lojalność wobec organizacji.

A przy jej stuletniej historii nikt nie ma większego doświadczenia w tym procesie niż Komunistyczna Partia Chin. W tym sensie odpowiedź na COVID może być postrzegana jako największa impreza rekrutacyjna KPCh w historii. I bez wątpienia Xi Jinping nie mógłby być bardziej dumny z występu klasy Freshman.