Firma Pfizer pozwany za „fałszywe i zwodnicze” twierdzenia dotyczące szczepionki na Covid-19

Ja i inni informowaliśmy o przesadne twierdzenia sporządzone przez producentów szczepionek na temat zalet szczepionek przeciwko Covid-19.

Na przykład w listopadzie 2020 r. firma Pfizer opublikowała wyniki w: komunikat prasowy twierdząc, że szczepionka mRNA jest „w 95% skuteczna przeciwko Covid-19”. Statystyki te były szeroko cytowane przez polityków, naukowców i media.

Kilka tygodni później, gdy poznano szczegóły procesu opublikowany, stało się oczywiste „względne zmniejszenie ryzyka”. 95% odpowiadała „bezwzględnemu zmniejszeniu ryzyka” wynoszącemu jedynie 0.84% – znacznie bardziej konserwatywny numer, który nigdy nie był publicznie promowany.

Sposób, w jaki statystyki zostały podane do wiadomości publicznej, prawdopodobnie zniekształcił postrzeganie przez ludzi korzyści ze szczepionki i zwiększył ich chęć do zaszczepienia się.

Pisałem też o tym, jak Pfizer ukrywał swoje dane dotyczące słabnącej odporności. Zgłoszenia regulacyjne pokazał Już na początku kampanii szczepień firma Pfizer miała dowody na to, że skuteczność jej szczepionki osłabła, ale firma czekała miesiące, zanim powiadomiła opinię publiczną.

Firma Pfizer nie wyjaśniła, dlaczego opóźniła publikację swoich danych, ale gdyby opinia publiczna została poinformowana o słabnącej wówczas skuteczności szczepionki, utrudniłoby to jej upowszechnienie.

Te oszukańcze praktyki stanowią obecnie część pozwu przeciwko firmie Pfizer.

Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił w tym tygodniu, że pozywa firmę Pfizer, twierdząc, że firma „celowo fałszywie przedstawiła skuteczność” swojej szczepionki i cenzurowała osoby, „które groziły rozpowszechnianiem prawdy” o szczepionce w dyskusjach publicznych.

W oświadczeniu Paxton napisał: „Dążymy do sprawiedliwości dla mieszkańców Teksasu, z których wielu zostało zmuszonych przez tyrańskie nakazy szczepień do przyjęcia wadliwego produktu sprzedawanego na kłamstwach… Fakty są jasne. Firma Pfizer nie powiedziała prawdy o swoich szczepionkach na Covid-19.”

Paxton domaga się ponad 10 milionów dolarów kar cywilnych i nakazu sądowego zakazującego firmie Pfizer publicznego wypowiadania się na temat skuteczności jej szczepionki.

Pozew

Według 54 stron proces sądowyfirma Pfizer zaangażowała się w „kampanię oszukańczą na kilku frontach”, w wyniku czego firma „w rażący i nieuczciwy sposób wzbogaciła się w wyniku swoich oszukańczych działań”, a mianowicie;

·      Po pierwsze, czas trwania ochrony: Kiedy po raz pierwszy zatwierdziła szczepionkę firmy Pfizer, FDA uznała, że ​​„nie jest możliwe” określenie skuteczności szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Jednak na początku 2021 r. firma Pfizer celowo stworzyła fałszywe wrażenie, że jej szczepionka zapewnia trwałą i trwałą ochronę, posuwając się nawet do zatajenia przed konsumującym ją społeczeństwem bardzo istotnych danych i informacji, co wskazywało na szybki spadek skuteczności.

·       Po drugie, transmisja: FDA ostrzegła firmę Pfizer, że „potrzebuje” dodatkowych informacji, aby ustalić, czy szczepionka chroni przed „przenoszeniem” COVID-19 między ludźmi. Zamiast tego firma Pfizer zaangażowała się w kampanię siania strachu, wykorzystując intensywne obawy społeczne panujące podczas całorocznej pandemii, sugerując, że szczepienia są konieczne, aby Amerykanie mogli chronić swoich bliskich przed zarażeniem się Covid-19.

·       Po trzecie, ochrona wariantowa: Firma Pfizer świadomie podawała fałszywe i niepotwierdzone twierdzenia dotyczące skuteczności szczepionki przeciwko jej wariantom, w tym w szczególności tzw. wariantowi Delta. Szczepionka działała wyjątkowo słabo w porównaniu z wariantem Delta, co potwierdziły własne dane firmy Pfizer. Niemniej jednak firma Pfizer powiedziała opinii publicznej, że jej szczepionka jest „bardzo, bardzo, bardzo skuteczna przeciwko firmie Delta”.

W dalszej części pozwu stwierdzono, że firma Pfizer podjęła również jawne działania, aby zastraszyć i uciszyć osoby, które publikowały oparte na faktach informacje na temat szczepionek na Covid-19, w celu „przedłużenia skuteczności oszukańczej kampanii firmy”.

Paxton powiedział: „Kiedy wyszła na jaw wada swojego produktu, firma Pfizer zaczęła uciszać osoby mówiące prawdę”.

W pozwie dziennikarz Alex Berenson jest wymieniany jako jedna z osób objętych cenzurą. Stwierdza, że ​​Berenson zamieścił wśród swoich setek tysięcy zwolenników informacje krytyczne wobec szczepionek mRNA, w związku z czym firma Pfizer „planowała uciszyć Berensona i wyeliminować jego przemówienie z dyskursu publicznego”.

Oprócz zmuszania platform mediów społecznościowych do cenzurowania prawdziwych informacji w pozwie stwierdzono, że firma Pfizer zastraszała sceptyków szczepionek. Na przykład w listopadzie 2021 r. dyrektor generalny Albert Bourla nazwał ich „przestępcami”, którzy „dosłownie kosztowali życie milionów ludzi”.

Podsumowując, w pozwie stwierdza się:

Firma Pfizer świadomie i lekkomyślnie zaangażowała się w wieloaspektowy plan mający na celu wprowadzenie amerykańskiej opinii publicznej w błąd co do skuteczności swojej szczepionki przeciwko Covid-19, w tym składanie twierdzących fałszywych oświadczeń, zatajanie istotnych informacji oraz podejmowanie kroków mających na celu cenzurowanie i tłumienie osób, które rozpowszechniały prawdziwe informacje niekorzystne dla zwodniczego oszustwa firmy Pfizer plan zwiększenia sprzedaży i spożycia swojej szczepionki.

Wiele osób z radością przyjęło to posunięcie, twierdząc, że może ono mieć konsekwencje polityczne lub zachęcić inne państwa do wszczęcia podobnych pozwów.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki