Boże Narodzenie 2020 w Niemczech: prezent w postaci szczepionki BioNTech

Niezwykle przerażający film o śmierci Świętego Mikołaja z powodu Covida „John Snow Project” wprawił wiele osób w zaskoczenie i oburzenie. Na przykład David Bell opisał to w: ćwierkać jako „Wykorzystanie Świąt do promowania sprzedaży produktów farmaceutycznych”. 

Ale co powiesz nie tylko na wykorzystywanie Świętego Mikołaja i Bożego Narodzenia do promowania szczepionek na Covid-19, ale w rzeczywistości na wykorzystywanie Chrystusa i samego chrześcijaństwa? Rozważmy poniższą okładkę niemieckiego tygodnika masowego Rufa od 23 grudnia 2020 r. Szczepionka Pfizer-BioNTech stała się pierwszą szczepionką na Covid-19, która została dopuszczona w Unii Europejskiej dwa dni wcześniej, 21 grudnia; Wdrożenie szczepionki w Niemczech rozpoczęłoby się dzień po Bożym Narodzeniu.

Główny tytuł brzmi „Szczepienia: akt braterskiej miłości”. W ten sposób zasugerowano już, co stanie się podstawowym założeniem kampanii szczepień przeciwko Covid-19, w miarę jak ta ostatnia stopniowo przekształci się w kampanię nie tylko masowych szczepień, ale w istocie szczepień praktycznie powszechnych: a mianowicie, że nawet osoby, które są narażone na niewielkie lub żadne ryzyko związane z tą chorobą, mimo to należy się zaszczepić, aby w jakiś sposób chronić innych.

Zwróć uwagę, jak fiolka w Rufa obraz na okładce jest obrócony tak, aby napis „BioNTech” znalazł się pośrodku i był wyraźnie czytelny, natomiast napis „Pfizer” został skompresowany perspektywą i krzywizną fiolki. Reszta świata może nie być zdezorientowana, czyja to naprawdę „szczepionka”, i błędnie uwierzyć, że jest to szczepionka firmy Pfizer. Ale w Niemczech nigdy nie było co do tego wątpliwości to produkt BioNTech.

W Niemczech szczepionkę przedstawiano zatem nie jako dar Boży dla ludzkości, ale dosłownie jako dar ludzkości dla Boga. A to oznaczało dar Niemiec dla Boga, gdyż został opracowany przez niemiecką firmę, która być może nieprzypadkowo i jak o tym wspomniałem w moim pierwszym artykule na temat BioNTech tutaj, była promowana i utrzymywana na rynku przez rząd niemiecki od chwili jej założenia w 2008 r. Rzeczywiście, jak wspomniano w moim artykule, samo założenie BioNTech było sponsorowane przez rząd niemiecki. 

Ta sakralizacja szczepionki BioNTech po wprowadzeniu na rynek może pomóc wyjaśnić, dlaczego, podczas gdy wszystkie inne szczepionki Covid, które zostały wprowadzone mniej więcej w tym samym czasie, zostały wycofane z rynku (Johnson & Johnson, AstraZeneca) lub ich stosowanie zostało ograniczone (Moderna ), szczepionka BioNTech-„Pfizer” pozostała całkowicie nietknięta działaniami regulacyjnymi. Święta szczepionka musi być bez winy.

Nawet jeśli organy regulacyjne lub czasopisma naukowe przyznają się do błędu, niezmiennie dochodzi do wniosku, że korzyści przewyższają ryzyko. Jak w ogóle mogłoby być inaczej? Wniosek ten wydaje się być dosłownym, niekwestionowanym dogmatem. Kwestionowanie tego oznacza bycie heretykiem i znalezienie się pod cenzurą lub zakazem nowej inkwizycji.

I zauważmy, że nadal musimy wyciągnąć taki wniosek, mimo że jest on obecnie powszechnie uznawany, a nawet rzeczywiście przez niemieckiego ministra zdrowia, że szczepionka BioNTech-Pfizer nie zapewnia korzyści, do których zapewnienia została dopuszczona, a mianowicie nie zapobiega Covid-19. Słynna „95% skuteczność”, którą reklamowano w momencie publikacji powyższego Rufa cover odnosił się do zapobiegania Covid-19 i nic więcej.

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że zaszczepienie szczepionką BioNTech-Pfizer stało się celem samym w sobie. Jest to sakrament, którego od wiernych oczekuje się okresowo.

Niektórzy próbowali wyjaśnić niezwykły szacunek dla tego narkotyku jako efekt „przechwytywania regulacyjnego”, a na przykład w USA rzeczywiście musi mieć miejsce pewnego rodzaju „przechwytywanie”. Jednak w Niemczech nie było potrzeby przechwytywania, ponieważ, jak wspomniano powyżej, niemiecki rząd zawsze był państwowym sponsorem BioNTech i jej produktu. 

Rzeczywiście, jak omówiono tutaj, niemiecki organ regulacyjny ds. szczepionek PEI – odpowiedzialny za wypuszczanie serii szczepionki BioNTech-Pfizer na terenie całej Unii Europejskiej – zachował się bardziej jak partner BioNTech, umożliwiający rozwój i komercjalizację jej leku, niż niezależny organ regulacyjny nadzorowanie tego. Ustępujący prezes PEI Klaus Cichutek, który w zeszłym tygodniu zapowiedział odejście na emeryturę, opublikował nawet swoją publikację artykuł z dyrektorem generalnym BioNTech Ugurem Sahinem w sprawie opracowania szczepionki na koronowirusa. 

Cichutek zresztą się tym pochwalił „Jesteśmy EMA” – tj. niemiecki PEI „jest” organem regulacyjnym UE, Europejską Agencją Leków – „ponieważ wykonujemy tam prace naukowe”.

Oznacza to z kolei, że niemiecki PEI wykonał „pracę naukową” leżącą u podstaw dopuszczenia szczepionki BioNTech-Pfizer nie tylko dla całej UE, ale nawet dla kraju, który opuścił UE, czyli Wielkiej Brytanii. Dzieje się tak, ponieważ, jak widać, brytyjskie zezwolenie nie jest w rzeczywistości niczym innym jak zmienioną marką wersji zezwolenia EMA tutaj (na dole strony) i poniżej.