Boże Narodzenie 2020 w Niemczech: prezent w postaci szczepionki BioNTech

Niezwykle przerażający film „John Snow Project” o śmierci Świętego Mikołaja z powodu COVID-19 wywołał u wielu zarówno zdziwienie, jak i oburzenie. David Bell, na przykład, opisał go na Twitterze jako „wykorzystywanie Bożego Narodzenia do promocji sprzedaży leków”.

Ale co z wykorzystywaniem nie tylko Świętego Mikołaja i Bożego Narodzenia do promocji szczepionek przeciwko COVID-19, ale także Chrystusa i samego chrześcijaństwa? Spójrzmy na poniższą okładkę niemieckiego tygodnika o dużym nakładzie „Stern” z 23 grudnia 2020 roku. Szczepionka Pfizer-BioNTech stała się pierwszą szczepionką przeciwko COVID-19 dopuszczoną do obrotu w Unii Europejskiej dwa dni wcześniej, 21 grudnia; wprowadzenie szczepionki w Niemczech miało rozpocząć się dzień po Bożym Narodzeniu.

Główny tytuł brzmi „Szczepienia: akt braterskiej miłości”. W ten sposób zasugerowano już, co stanie się podstawowym założeniem kampanii szczepień przeciwko Covid-19, w miarę jak ta ostatnia stopniowo przekształci się w kampanię nie tylko masowych szczepień, ale w istocie szczepień praktycznie powszechnych: a mianowicie, że nawet osoby, które są narażone na niewielkie lub żadne ryzyko związane z tą chorobą, mimo to należy się zaszczepić, aby w jakiś sposób chronić innych.

Zwróć uwagę, jak fiolka na okładce Sterna jest obrócona, dzięki czemu napis „BioNTech” znajduje się pośrodku i jest wyraźnie czytelny, podczas gdy napis „Pfizer” jest ściśnięty przez perspektywę i krzywiznę fiolki. Reszta świata może mieć wątpliwości, czyja to właściwie „szczepionka” i błędnie sądzić, że to produkt Pfizera. Jednak w Niemczech nigdy nie było wątpliwości, że to produkt BioNTech.

W Niemczech szczepionkę przedstawiono zatem nie jako dar od Boga dla ludzkości, ale dosłownie jako dar ludzkości dla Boga. A to oznaczało dar Niemiec dla Boga, ponieważ została opracowana przez niemiecką firmę, która – być może nieprzypadkowo, jak wspomniałem w moim pierwszym artykule o BioNTech tutaj – była promowana i utrzymywana na powierzchni przez rząd niemiecki od momentu jej założenia w 2008 roku. W istocie, jak wspomniałem w moim artykule, samo założenie BioNTech było sponsorowane przez rząd niemiecki.

Ta sakralizacja szczepionki BioNTech po wprowadzeniu na rynek może pomóc wyjaśnić, dlaczego, podczas gdy wszystkie inne szczepionki Covid, które zostały wprowadzone mniej więcej w tym samym czasie, zostały wycofane z rynku (Johnson & Johnson, AstraZeneca) lub ich stosowanie zostało ograniczone (Moderna ), szczepionka BioNTech-„Pfizer” pozostała całkowicie nietknięta działaniami regulacyjnymi. Święta szczepionka musi być bez winy.

Nawet jeśli organy regulacyjne lub czasopisma naukowe przyznają się do błędu, niezmiennie dochodzi do wniosku, że korzyści przewyższają ryzyko. Jak w ogóle mogłoby być inaczej? Wniosek ten wydaje się być dosłownym, niekwestionowanym dogmatem. Kwestionowanie tego oznacza bycie heretykiem i znalezienie się pod cenzurą lub zakazem nowej inkwizycji.

Warto zauważyć, że nadal musimy wyciągać ten wniosek, mimo że obecnie powszechnie przyznaje się, nawet niemiecki minister zdrowia , że ​​szczepionka BioNTech-Pfizer nie zapewnia korzyści, do których została dopuszczona: mianowicie nie zapobiega COVID-19. Słynna „95% skuteczność”, o której mówiono w momencie publikacji powyższej okładki gazety Stern, odnosiła się wyłącznie do zapobiegania COVID-19.

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że zaszczepienie szczepionką BioNTech-Pfizer stało się celem samym w sobie. Jest to sakrament, którego od wiernych oczekuje się okresowo.

Niektórzy próbowali wyjaśnić niezwykły szacunek dla tego narkotyku jako efekt „przechwytywania regulacyjnego”, a na przykład w USA rzeczywiście musi mieć miejsce pewnego rodzaju „przechwytywanie”. Jednak w Niemczech nie było potrzeby przechwytywania, ponieważ, jak wspomniano powyżej, niemiecki rząd zawsze był państwowym sponsorem BioNTech i jej produktu. 

Rzeczywiście, jak wspomniano tutaj , niemiecki regulator szczepionek PEI – odpowiedzialny za wydawanie serii szczepionki BioNTech-Pfizer w całej Unii Europejskiej – działał bardziej jak partner BioNTech, umożliwiając rozwój i komercjalizację leku, niż niezależny regulator nadzorujący jego rozwój. Ustępujący prezes PEI, Klaus Cichutek, który ogłosił przejście na emeryturę w zeszłym tygodniu, opublikował nawet artykuł z prezesem BioNTech, Ugurem Sahinem, na temat opracowania szczepionki przeciwko koronawirusowi.

Cichutek chwalił się ponadto, że „jesteśmy EMA” – tzn. niemiecki PEI „jest” unijnym organem regulacyjnym, Europejską Agencją Leków – „ponieważ prowadzimy tam prace naukowe”.

Oznacza to z kolei, że niemiecki PEI wykonał „pracę naukową” leżącą u podstaw autoryzacji szczepionki BioNTech-Pfizer nie tylko dla całej UE, ale nawet dla kraju, który opuścił UE: Wielkiej Brytanii. Dzieje się tak, ponieważ brytyjskie zezwolenie jest w rzeczywistości niczym innym jak zmienioną wersją zezwolenia EMA, co można zobaczyć tutaj (na dole strony) i poniżej.