Assange, Elon i wiadomości nienadające się do druku

Wraz ze śmiercią gazety codziennej niewielu zauważa, że New York Times nadal utrzymuje cenzorską pieczątkę „Wszystkie wiadomości, które nadają się do druku” w lewym górnym rogu pierwszej strony. Nie sposób nie zauważyć historii uznawanych za niegodne Czasy' błogosławieństwo „wiadomości, które nadają się do druku”. 

Za dwa tygodnie Julian Assange będzie miał to, co może być jego ostatnia szansa sprzeciwić się jego ekstradycji do Stanów Zjednoczonych, gdzie grozi mu ponad 100 lat więzienia za publikowanie zweryfikowanych dowodów amerykańskich zbrodni wojennych. Najbardziej skutecznemu dziennikarzowi w anglojęzycznym świecie grozi dożywocie za ujawnianie korupcji w rządzie, ale... New York Times, CNN i Fox News nie opublikowały żadnego artykułu na ten temat w ciągu ostatniego miesiąca. 

Assange jest więźniem politycznym, którego śmierć aparat światowego bezpieczeństwa starał się zabić przez dziesięć lat więzienia. Podczas siedmioletniego przetrzymywania w londyńskiej ambasadzie Ekwadoru, CIA planował jego zabójstwo, Agencje wywiadowcze śledził jego rozmowy z prawnikami, a rządy zachodnie odmówiły mu należytego procesu. Spędził prawie pięć lat w HMP Belmarsh, „Zatoce Guantanamo w Wielkiej Brytanii”, ale nasze establishmenty medialne najwyraźniej nie uważają, że jego zbliżający się los jest wart relacjonowania. 

Wyraźny brak ciekawości dotyczy wszelkich historii, które podważają z góry ustalone narracje. Dokładnie rok temu Seymour Hersh poinformował, że prezydent Biden i Stany Zjednoczone są odpowiedzialni za zniszczenie Nord Stream 1 i 2, rosyjskich rurociągów gazu ziemnego, co stanowiło największy atak ekoterrorystyczny w historii świata. Jeśli to prawda, oznaczałoby to, że siły amerykańskie celowo sabotowały główne źródło zależności energetycznej naszych europejskich sojuszników. 

Jednak na Zachodzie niewiele było takich działań. The New York Times Redakcja wzruszyła ramionami, powołując się na swój najnowszy raport sprzed 10 miesięcy Zauważając „sabotaż pozostaje nierozwiązany”. Grupy zwolenników „zielonych” nie rzucały jedzeniem w przywódców Davos ani nie polewały zupą oficerów NATO za ich rzekomą rolę w zanieczyszczaniu Morza Bałtyckiego. 

Agencje rządowe wydają się podobnie obojętne w związku z jawnym aktem wojny. Hersz pisze,:

Nie ma dowodów na to, że prezydent Biden w ciągu szesnastu miesięcy od zniszczenia rurociągów „zlecił” – co jest sztuką w amerykańskiej społeczności wywiadowczej – swoim ekspertom przeprowadzenie dochodzenia w sprawie eksplozji obejmującego wszystkie źródła. Żaden wyższy rangą niemiecki przywódca, w tym kanclerz Olaf Scholz, o którym wiadomo, że jest blisko prezydenta Bidena, nie podjął żadnego znaczącego nacisku, aby ustalić, kto co zrobił.

Niedawno dowiedzieliśmy się, że przerwy w dostawie prądu w mediach obejmują nasze najpilniejsze sprawy wewnętrzne. 

Krajowe sklepy, w tym New York TimesThe Wall Street Journal, CNN, NBC i PBS odpowiedział ciszą w zeszłym tygodniu, jako największy kryzys konstytucyjny od czasu wojny domowej, który wybuchł na południowej granicy. Żadna większa gazeta nie opisała, jak gubernator Teksasu zdymisjonował Prezydenta Stanów Zjednoczonych, przeciwstawił się Sądowi Najwyższemu i oskarżył przeciwników politycznych o ułatwianie inwazji narodowej.

Więzienie dziennikarzy. Międzynarodowy sabotaż. Krajowe nieporozumienia. Tematy te są nie tylko ważne; są przykuwające. Media zdeterminowane, aby zwiększyć swój udział w rynku, z pewnością relacjonowałyby te wydarzenia i uchwyciły otchłań pozostawioną przez zaniedbania konkurentów.

Jednak, jak napisał Jeffrey Tucker w odpowiedzi na przerwę w dostawie prądu w związku z kryzysem granicznym: „Mówimy tutaj o czymś bardziej złowrogim niż uprzedzenia i więcej niż niekompetencja tego czy innego miejsca. Wygląda na wysoce skoordynowane”. Tłumienie niezatwierdzonych historii jest główną cechą systemu, a nie błędem. „Wytwarzanie zgody nie jest spontaniczne, ale raczej ma producenta, prawdziwego inżyniera pracującego za kulisami (np Inicjatywa Trusted News). "

Zakład nie ukrywa przed tobą tych tematów dla spokoju twojego umysłu; jest to raczej ciągły wzorzec oszustwa, odwracający twoją uwagę od uzurpacji twoich najcenniejszych praw poprzez otępiające gadaniny. 

Ale jest nadzieja. Na bieżąco dowiadujemy się, dlaczego establishment żywi taką nienawiść do Elona Muska. W tej chwili jest jedyną siłą przeciwstawiającą się kulturowej ortodoksji, na której czele stoi Państwo Bezpieczeństwa USA, ten sam hegemon odpowiedzialny za milczenie wokół Assange'a i atak Nord Stream. 

Pomimo celowych wprowadzających w błąd informacji na temat „ustawy o bezpieczeństwie granic”, pochodzących z tzw dotychczasowy Wall Street Journal, dotychczasowy New York Timesi wiadomości kablowych, swobodny przepływ informacji w serwisie X (wcześniej znanym jako Twitter) wstrzymał prace nad ustawą kodyfikującą wjazd ponad 1.5 miliona nielegalnych imigrantów rocznie. 

Dwa lata po rozpoczęciu wojny na Ukrainie Amerykanie wreszcie usłyszą wywiad z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, ponownie w X, przeprowadzony przez Tuckera Carlsona. 

Tylko jedno źródło sprzeciwu – maleńka siła w porównaniu z hegemonią wiadomości kablowych, tradycyjnych mediów, Meta, amerykańskiego państwa bezpieczeństwa, organizacji pozarządowych, środowiska akademickiego i ich międzynarodowych sojuszników – było wystarczająco potężne, aby powstrzymać naszych przywódców przed skodyfikowaniem inwazji na Południe. granica z prawem. 

Wrogowie Muska odpowiedzieli pogardą. Tak jak uzbroili system prawny, aby uciszyć i uwięzić Assange’a, tak siły międzynarodowe starają się obalić stanowisko X przeciwko tyranii informacyjnej. Unia Europejska ma nadzieję, ukarać Tuckera Carlsona za przeprowadzanie wywiadu z Putinem i nałożyć na X kodeksy mowy Ustawa o usługach cyfrowych. Administracja Bidena ma losłabił władzę Departamentu Sprawiedliwości zaatakować Muska i jego interesy korporacyjne za jego nieposłuszeństwo wobec reżimu. 

Będzie to zależało od jednostek i zdecentralizowanych grup, takich jak Brownstone aby stoczyć walkę z próbą tyranii nad umysłami ludzkimi. Naszym obowiązkiem będzie rzucić światło na wiadomości, które establishment uzna za nienadające się do druku. 

To jest droga do zmian. Siła napędowa historii nie jest bezosobowa, lecz sprowadza się raczej do działań ludzi opartych na wierzeniach, jakie wyznają. To dlatego rządy na przestrzeni dziejów przywiązywały tak dużą wagę do kontrolowania opinii publicznej. 

W tej chwili mamy realną szansę – być może krótką – aby dokonać prawdziwej zmiany, która może zapewnić przyszłość wolności. Musimy wykorzystać moment.