Doroczne spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, Szwajcaria, właśnie się skończyła. Temat pięciodniowego wydarzenia „Współpracujemy, przywracanie zaufania” był zarówno niejasny, jak i niepokojący w równym stopniu.
Pamiętaj, to jest WEF, o którym tutaj mówimy, międzynarodowa organizacja aktywnie promująca “Wielki reset”. Temat mógłby równie dobrze brzmieć: „Wspólne cierpienie, przywracanie zgodności”.
Wśród wielu omawianych kwestii członkowie skupili się na szerzeniu dezinformacji i dezinformacji. Jak, zapytali, można zwalczać rozprzestrzenianie szkodliwych treści? To proste, odpowiedzieli, a co powiesz na wprowadzenie identyfikatorów cyfrowych?
WEF niedawno wdrożył Globalna Koalicja na rzecz Bezpieczeństwa Cyfrowego, inicjatywa mająca na celu „przyspieszenie współpracy publiczno-prywatnej w celu zwalczania szkodliwych treści w internecie”. Starając się zaradzić pladze złośliwych materiałów, WEF zgromadził „zróżnicowaną grupę liderów, którzy są dobrze przygotowani do wymiany najlepszych praktyk dotyczących nowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa w Internecie i pomagają milionom podłączonych obywateli poprawić umiejętność korzystania z mediów cyfrowych”.
Ci „różnorodni liderzy” to dyrektorzy naczelni takich firm jak Google, Microsoft, Interpol i wielu ministrów rządowych. Kolejnym członkiem koalicji jest Yoti, firma, która dąży do tego, aby internet był bezpieczniejszym miejscem. Jak to? Przez korzystanie z identyfikatorów cyfrowych.
Nie można wystarczająco podkreślić niebezpieczeństw, jakie niosą ze sobą cyfrowe identyfikatory. Jako badacz Brett Solomon — człowiek, „który od ponad dekady śledzi zalety i zagrożenia technologii dla praw człowieka” —wcześniej zauważono, masowe wprowadzanie identyfikatorów cyfrowych „stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla praw człowieka w każdej technologii, z którą się zetknęliśmy”.
Pędząc „na oślep w przyszłość, w której nowe technologie zbiegną się, aby to ryzyko było znacznie poważniejsze”, musimy przygotować się na świt „prawie doskonałej technologii rozpoznawania twarzy i innych identyfikatorów, od ludzkiego chodu, przez oddech, po tęczówkę. ” według Salomona.
Według naukowca zajmującego się technologiami, biometryczne bazy danych w niezbyt odległej przyszłości będą miały charakter scentralizowany. Nasze dane będą ekstremalnie nieprzejrzyste, będą zbierane przez ludzi zajmujących najwyższe stanowiska, jakie można sobie wyobrazić – wiesz, ludzi, którzy przyjeżdżają do Davos na uprzejme debaty.
Co więcej, dodał Salomon, wrzuć do miksu geolokalizację identyfikatorów i masz przepis na absolutny chaos. Takie identyfikatory śledzą Ciebie, a dokładniej cyfrowego Ciebie, w czasie rzeczywistym. Możesz biegać, ile chcesz, ale nie możesz się ukryć.
Panopticon otrzymuje cyfrową aktualizację
Kanada, kraj z bliskie powiązania z WEF, jest aktywnie rozważając korzystanie z identyfikatorów cyfrowych. Według Canada Gazette premier kraju, Justin Trudeau, rozmawiałem z linie lotnicze o wprowadzeniu „cyfrowych dokumentów tożsamości” i „biometrycznych dokumentów podróży”.
Catherine Luelo, dyrektor ds. informacji w Kanadzie, ma również o tym mówiono potrzeba tożsamości cyfrowej. Luelo stoi obecnie na czele kanadyjskiej strategii innowacji cyfrowych, która ma na celu wprowadzenie identyfikatorów cyfrowych w całym sektorze publicznym.
Plan Kanady jest częścią szerszego planu, zainicjowanego przez Światowe Forum Ekonomiczne. W białej księdze opublikowanej w zeszłym roku autorzy z WEF omówione na wiele sposobów, w jakie programy identyfikacji cyfrowej staną się integralną częścią branży usług finansowych.
Opór jest bezcelowy. Identyfikatory cyfrowe mogą wkrótce stać się normą. W Stanach Zjednoczonych, jako analitycy w Odzyskaj sieć doniesiono niedawno, że US Postal Service naciska na wprowadzenie identyfikatorów cyfrowych. USPS chce „odgrywać bardziej znaczącą rolę w gromadzeniu danych biometrycznych i usługach cyfrowej identyfikacji”.
Co bardziej niepokojące, USPS nawiązał już współpracę z General Services Administration (GSA) i FBI, dwoma wybitnymi „pilotami zbierania danych biometrycznych”.
Złe wieści na tym się nie kończą. Jak omówiłem w innym miejscu, Internal Revenue Service (IRS) również chce twojej twarzy.
Identyfikatory cyfrowe nie są zgodne z demokracją
Freedom House, międzynarodowa grupa powołana w celu promowania idei demokracji, ostrzegła niedawno, że jeśli chodzi o poszanowanie norm demokratycznych, takich jak prawo do prywatności, Stany Zjednoczone idzie do tyłu.
Krajowe „instytucje demokratyczne doznały erozji, co znalazło odzwierciedlenie w presji stronniczej na proces wyborczy, uprzedzeniach i dysfunkcjach systemu sądownictwa karnego, szkodliwej polityce wobec imigracji i osób ubiegających się o azyl oraz rosnących dysproporcjach w zamożności, możliwościach gospodarczych i wpływach politycznych”. Dom Wolności argumentował.
Tak, ale co z nadzorem cyfrowym? A co z pragnieniem rządu (i organizacji blisko z nim związanych) szpiegowania narodu amerykańskiego? A co z naciskiem na wydobywanie danych z ludzi i wykorzystywanie zebranych informacji do manipulacji i kontroli?
Dla tych, którzy wątpią, że Stany Zjednoczone odchodzą, proszę zauważyć, że Argentyna i Mongolia znajdują się teraz wyżej na drabinie demokracji, zgodnie z raportem Freedom House 2021. Kto jest winien regresji? Ci sami ludzie wybrani, by zapewnić bezpieczeństwo obywatelom.
Stany Zjednoczone szybko stają się krajem pierwszego świata z ochroną trzeciego świata dla swoich obywateli. Nikt nie powinien być z tego zadowolony. No, prawie nikt, z wyjątkiem, być może, elit w Davos.
Przesłano z Epoch Times
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
