Co by było, gdyby nie było blokad ani szybkości operacji warp?

„Natura nie zważa na intencje, dobre czy złe; jedyną rzeczą, której nie toleruje, jest nieporządek, i bardzo zależy jej na otrzymaniu pełnej zapłaty za każdą próbę jego wywołania.” ~ Albert Jay Nock

Zbyt łatwo zapomina się, że „ludzie” to rynek. Poprzednia prawda jest kluczowa, biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się w USA i na całym świecie od marca 2020 roku.

Zamykając „ludzi”, odbierając im wolność życia, pracy i prowadzenia interesów tak, jak chcieli, politycy zablokowali sam rynek. Ten kryzys, który nastąpił po zabraniu wolności, nadaje zbędnym nowe znaczenie.

Rynek, którym są ludzie, bardzo późno przyszedł na myśl, ponieważ badania zaczynają ujawniać, że różne szczepionki na koronawirusa być może nie są tak skuteczne, jak początkowo zakładano. Zapewniamy, że to, co zaraz przeczytasz, nie jest komentarzem medycznym. Nie ma wiedzy medycznej, za pomocą której można by komentować. Z drugiej strony przeczytasz, dlaczego centralne planowanie nigdy nie działa i dlaczego partnerstwa publiczno-prywatne podobnie nigdy nie działają.

Zacznijmy od partnerstw publiczno-prywatnych. Zdesperowani, by wymyślić szczepionkę na koronawirusa, politycy z lewej i prawej strony skorzystali z szansy rzucenia miliardów na firmy farmaceutyczne. Żeby było jasne, to było ponadpartyjne. Chociaż Republikanie są zwykle sceptyczni wobec rządu odgrywającego rolę inwestora, w tym przypadku ideologia wyszła przez okno. Operacja Warp Speed ​​podobno mówiła wysoko o zorientowanej na biznes, rozwiązującej problemy administracji Trumpa.

Tyle że rząd nie może grać inwestora. Okres. Rząd wypacza właśnie dlatego, że nie jest kierowany sygnałami cenowymi. W takim przypadku lepszym pytaniem, jakie należy zadać w związku z wirusem, jest to, co zrobiłyby firmy farmaceutyczne, gdyby nie rzucano na nie miliardów? Szanse są takie, że gorączkowy pośpiech na szczepionkę jest mniejszy, gdy wskaźnik przeżywalności wirusa wynosi 99%.

Do powyższego niektórzy mogą wzdrygnąć się. Gdzie bylibyśmy bez szczepionek? Prawdopodobnie lepsze miejsce. To nie jest oświadczenie medyczne. To tylko komentarz do tego, co wyłania się z krajów takich jak Izrael. Chociaż ich populacja jest mocno zaszczepiona przeciwko koronawirusowi, chociaż Izrael był chwalony za swoją mocno zaszczepioną populację, relacje medialne wskazują, że wszyscy Izraelczycy zaszczepieni na koronawirusa zarażają się – zgadliście – koronawirusem.

Jednocześnie warto zapytać, kto pozornie nie zaraża się wirusem tak łatwo? Według wszystkich relacji ci, którzy nabawili się tego w sposób naturalny.

Wszystko to ponownie nasuwa pytanie: co, jeśli nie dojdzie do operacji Warp Speed? Jeśli tak, nie bezpodstawne jest spekulowanie, że albo niektóre uczestniczące firmy w ogóle nie będą dążyć do stworzenia szczepionki, albo inne będą dążyć do niej mniej gorliwie, albo jedno i drugie będzie miało miejsce jednocześnie. Jeśli tak, czy jesteśmy w gorszej sytuacji? Można by rzec, że nie. I nie tylko dlatego, że lockdowny nie będą mogły trwać wiecznie. Co więcej, jak regularnie podkreślał Holman Jenkins z Wall Street Journal , przez długi czas CDC było jasne, że w końcu wszyscy zostaną zarażeni wirusem.

Jeśli tak, to jakby rząd nie bawił się w inwestora, to może i tak nie ma szczepionki. Tyle że jeśli nie ma szczepionki, to jest bardziej prawdopodobne, że zdrowi, a szczególnie młodzi i zdrowi, osiągną odporność w naturalny sposób. Naprawdę, czy ktoś myślał, że będzie wiecznie zaszywać się w oczekiwaniu na szczepionkę? Pytanie odpowiada samo.

Innymi słowy, jeśli pozwolimy rynkom działać, tak jak rząd nie będzie grał w VC, a lockdowny nie będą niepotrzebnie egzekwowane, prawdopodobnie wielu z nas na całym świecie wróci do normalnego życia. A żyjąc swoim życiem, wielu zaraziłoby się wirusem w drodze do jakiejś formy naturalnej odporności. Nie ma w tym nic medycznego. Co więcej, żyjąc swobodnie, uczylibyśmy się od siebie nawzajem, jak wirus się rozprzestrzenia, jakie zachowania są najbardziej związane z rozprzestrzenianiem się i rozległymi chorobami, a także jakie zachowania są najbardziej zgodne z unikaniem zarażenia się wirusem.

Szczególnie istotne jest zachowanie związane z nie zarażeniem się wirusem. To dlatego, że bez szczepionki nie każdy „wróciłby do swojego życia”. Tak jak niektórzy młodzi i zdrowi poddawaliby się kwarantannie bez użycia siły, tak starzy i chorzy prawdopodobnie dokonaliby samoselekcji z ponownego zapoznania się z normalnym życiem, i o to właśnie chodzi. Kiedy rynki są wolne, tak jak kiedy ludzie są wolni, ludzie dokonują różnych wyborów. Jak pokazuje to, jak wiele zgonów związanych z wirusami jest związanych z domami opieki, zakończenie blokad nie oznaczałoby, że osoby starsze nagle przestaną się chronić. Rynki są mądre. Odzwierciedlają niezliczone wybory oparte na niezliczonych wyjątkowych warunkach.

Na co niektórzy powiedzą, że połączenie wolności z brakiem szczepionek spowodowałoby miliony zgonów. Tyle że tak się nie stanie. Poprzednie stwierdzenie nie jest medyczne. To tylko kwestia zdrowego rozsądku. Ludzie reagują na bodźce. Gdyby życie na wolności wśród rozprzestrzeniającego się wirusa było wyrokiem śmierci, wolni ludzie wybraliby kwarantannę. Albo nie.

Na długo przed stworzeniem szczepionki sygnały rynkowe z Chin wskazywały, że wirus nie był strasznie zabójczy dla zdrowych, ale tutaj ujawniono prawie to samo. Innymi słowy, w świecie bez szczepionki zdrowi mieli zarazić się wirusem, ale uzyskana naturalna odporność sprawi, że będą mniej podatni na ponowne zarażenie się nim i rozprzestrzenianie go.

Z wyjątkiem tego, że rząd wydał miliardy i stworzył pomysł wśród ludzi, aby uniknąć kontaktu z ludźmi w oparciu o obietnicę szczepionki; podobnie jak w rządzie miliardy zniekształcają ludzkie działania. Zamiast żyć z życiem, ludzie w różnym stopniu ukrywali się, dopóki nie mogli zostać zaszczepieni. To wypaczenie rynku opóźniło cenną naturalną odporność na korzyść szczepionki, która pozornie nie jest profilaktyką, za którą uważało ją wielu ekspertów. Co ważniejsze, obietnica polityków, że życie byłoby normalne, gdybyśmy tylko zamknęli się do czasu, gdy partnerstwa publiczno-prywatne wdrożyły szczepionki, dała nam wypaczone założenia dotyczące tego, jak moglibyśmy żyć po szczepieniu.

Krótko mówiąc, blokady połączone z rządem jako inwestorem zniekształciły działania rzeczywistego rynku na wszystkie sposoby. Wygląda na to, że natura otrzymuje teraz „pełną zapłatę” za te niepotrzebne interwencje.

Przedruk z RealClearMarkets