Światowa Organizacja Zdrowia i jej święta nakazane 

Kalendarz późnośredniowiecznego chłopa obejmował około 115 dni świątecznych. Na początek było 52 niedziele, 12 dni Bożego Narodzenia, 7 Świąt Wielkanocnych, 7 Zielonych Świątek, potem ciąg dni dla głównych święci, plus jeden dla świętego, którego imię nosisz, i drugi dla patrona twojego kościoła parafialnego. 

Niektóre, jak kolejne 40 dni Wielkiego Postu, były za postem i wstrzemięźliwością, inne za ucztowanie. Miejmy nadzieję, że miejscowy klasztor lub pan położy się na pastwisku. Jeśli uznasz ten ostatni punkt za różowo zabarwiony, zauważ, że Marcin Luter potępił Święte Dni właśnie dlatego, że „są nadużywane przez picie, hazard, próżniactwo i wszelkiego rodzaju grzechy, [co oznacza] gniewamy Boga bardziej w Święte Dni niż w inne dni."

Obecnie świecki kalendarz zdrowia publicznego wypełnia jeszcze większą część roku i nie zawiera żadnych zabaw ani uczt, co pozwala uniknąć sprzeciwu Lutra. Istnieją cztery miesiące, dwa zbiegające się, wyrzekania się toksyn i sygnalizowania cnoty: przystanektober, Movember, Suchy styczeń i Wegański. Na wyższym poziomie WHO ma 25 dni lub tygodni poświęconych solidarności przeciwko zagrożeniom, takim jak zatrucie ołowiem, AIDS, gruźlica, utonięcie iZaniedbany tropikalny Choroby' ONZ dodaje więcej: na przykład Światowy Dzień toaleta, (19 listopada).

Światowy Tydzień Wiedzy o Antybiotykach (WAAW) WHO rozpoczyna się dzień wcześniej, 18^th i trwa do czwartku 24^th. WAAW był kiedyś jednym dniem (18 listopada), ale teraz jest to tydzień, co podkreśla wagę, jaką przywiązuje WHO.

 Ma to pewne znaczenie zawodowe, ponieważ kiedyś kierowałem krajowym laboratorium referencyjnym w Wielkiej Brytanii zajmującym się badaniem oporności na antybiotyki i musiałem się z nim zaangażować. I tak, tam is prawdziwy problem z oporem, a także przesadna hiperbola. Krótko mówiąc, antybiotyki zabijają wrażliwe bakterie, pozostawiając oporne, aby przeżyły i zarażają następnego pacjenta. Z biegiem czasu ta darwinowska selekcja oznacza, że ​​leki mogą stać się bezużyteczne. Sukcesywnie „straciliśmy” sulfonamidy, penicylinę, tetracyklinę i cyprofloksacynę, na przykład przeciwko rzeżączce. W przeciwnym razie nieszkodliwe bakterie jelitowe i środowiskowe, które oportunistycznie zakażają pacjentów OIOM, są szczególnie biegli w nabywaniu oporności, nawet na najnowsze leki. 

Jestem więc za rozważnym, lepiej ukierunkowanym stosowaniem antybiotyków, aby spowolnić tę ewolucję.

Dlatego wczorajsze wiadomości – w Londynie Daily Mail , następnie potwierdzone z FDA strona internetowa – przyniosła jęk. WAAW zaczyna się od niedoboru amoksycyliny – jednego z najczęściej stosowanych antybiotyków na świecie. Czynnikiem napędzającym jest duży wzrost wirusa syncytialnego układu oddechowego (RSV) wśród dzieci w USA i, co bardziej zaskakujące, dorośli. Wskaźniki RSV wśród seniorów są 10-krotnie wyższe niż normalnie w tym sezonie. Następuje to po podobnych wzrostach RSV Japonia i Nowa Zelandia w 2021 r. Do tego dochodzi eksplozja grypy w USA, której wskaźniki są wyższe niż w analogicznym tygodniu każdego roku w przeszłości dekada. 

Ci pacjenci z RSV i grypą trafiają na izby przyjęć i otrzymują amoksycylinę „na wszelki wypadek”, gdy ich infekcja wirusowa prowadzi do infekcji bakteryjnej. Czy oni powinien podanie antybiotyku jest wątpliwe. Większość nie rozwinęłaby nadkażenia bakteryjnego. Amoksycylina nie zrobi nic, aby wyleczyć infekcję wirusową i może wywołać oporność wśród bakterii jelitowych, co może zasiać późniejszą, trudniejszą do leczenia infekcję dróg moczowych. 

Niemniej jednak przepisywanie jest zrozumiałe. Lekarz ma kolejkę pacjentów. Każdy jest bardziej zadowolony z „leczenia”. Około dwóch lub trzech na sto osób starszych rozwinie bakterie zapalenie płuc. Może jeden na sto wylądowałby w szpitalu, kosztując znacznie więcej niż 100 cykli amoksycyliny. I on lub ona może pozwać lekarza, który odmówił przyjęcia antybiotyku.

Więc zamiast potępiać wątpliwe przepisywanie amoksycyliny, zrzućmy winę tam, gdzie jest ona należna. O dwuipółletnim szaleństwie, które spowodowało ten bałagan. O niepowodzeniu medyczno-naukowego establishmentu w patrzeniu poza swoją jedyną obsesję kontrolowania COVID lub nawet osiągnięcia Zero-COVID. O ignorowaniu każdego możliwy do przewidzenia część szkód ubocznych, w tym wpływ na inne choroby, które mają priorytet z własnymi „świętami”.

Przede wszystkim powinniśmy zacząć od przyznania, że ​​żyjemy w chaotycznej równowadze z wirusami układu oddechowego, a nie w doskonałej odporności. Jesteśmy zarażeni i rozwijamy krótkotrwałą ochronę. Gdy to zaniknie, jesteśmy podatni na ponowne zakażenie, być może wariantem wirusowym, który częściowo wymyka się naszym szczątkowym mechanizmom obronnym. Cykl wtedy powtarza. Szczepionki przeciw grypie trochę pomagają, ale nie wyeliminowały grypy. 

W okresie niemowlęcym każdy wirus jest nowy, więc zimy spędzamy jak zasmarkane bachory, z jednym przeziębieniem po drugim. Jednak równowaga ustala się, gdy dorastamy. Potem łapiemy tylko sporadyczne przeziębienia. Wiele z nich jest bezobjawowych, jak donoszono o rinowirusach na uniwersytecie studenci i grypy w wieku szkolnym dzieci. Te restartują odporność bez naszej wiedzy, że jesteśmy zarażeni. SARS-CoV-2 był problemem, ponieważ my, dorośli, musieliśmy zacząć budować odporność de novo, czasem w podeszłym wieku. I podobnie jak w przypadku nauki języka, łatwiej jest w wieku 5 lat niż w wieku 75 lat. 

Blokady, maseczki i dystans społeczny nie powstrzymały rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2. To, co osiągnęli, to zakłócenie naszej równowagi z innymi wirusami układu oddechowego. Grypa i RSV prawie „zniknęły” w 2020 roku i na początku 2021, pozostawiając naszą odporność na rozkład. Teraz ryczą z powrotem, znajdując liczne ofiary, nawet w kohortach wiekowych, które normalnie unikają objawowego RSV. To z kolei napędza stosowanie antybiotyków, uzasadnione lub nie, i pogłębia niedobór amoksycyliny. 

W samą porę, by kpić z WAAW. 

WAAW nie jest jedynym Świętym Dniem (a raczej Tygodniem) WHO w ten sposób skalanym. Weź Dzień Gruźlicy (24 marca). Dystrybucja antybiotyków na gruźlicę została dotknięta blokadami w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, co zwiększyło ryzyko niepowodzenia leczenia i odporność. Tak samo dla HIV/AIDS (1 grudnia). Następnie jest Tydzień Szczepień (24-30 kwietnia). Niezależnie od korzyści, jakie szczepionki COVID mają dla osób starszych i niedołężnych, próby narzucenia ich – za pomocą mandatów i paszportów szczepionek – młodym i zdrowym, którzy i tak zachorowali na COVID, wzbudziły zrozumiałą nieufność. Podważa to przyjmowanie innych szczepionek, które są bardziej jednoznaczne korzystny. Na koniec Światowy Dzień Zdrowia Psychicznego (10 października). Zamknięcia i maski nie były dobre dla zdrowia psychicznego nikogo, delikatnie mówiąc.

Ze wszystkich organizacji WHO, ze swoim kalendarzem Dni Świętych jako pomocniczym wspomnieniem, powinna była rozpoznać, jak wiele aspektów zdrowia i dobrego samopoczucia jest ze sobą powiązanych oraz jak walka egzystencjalna z jednym patogenem wpłynie na inne priorytety. Miał rozsądny i proporcjonalny plan pandemii oddechowej 2019. 

Nie wspomniało to o ogólnych blokadach, było sceptycznie nastawione do masek, z wyjątkiem objawowych i wyrzekających się zamknięć granic, śledzenia kontaktów lub kwarantanny kontaktów. Cały ten zdrowy rozsądek, zaprojektowany dla grypy i mający zastosowanie do innych wirusów układu oddechowego, został porzucony z dnia na dzień w marcu 2020 r. 

Teraz konsekwencje powracają wszędzie, uderzając nawet w priorytetowe cele określone przez własne Dni Wysokie i Święte WHO. Zanim WHO zawrze traktat o pandemii, musi zostać zmuszona do zastanowienia się nad tym i do zapamiętania pierwszego prawa medycyny: „Nie szkodzić”.