Totalitarny umysł Donalda G. McNeila

Czy sądzisz, że potrzebujemy Pentagonu, aby chronić zdrowie publiczne i prowadzić wojnę z nowymi patogenami? Mało prawdopodobne, i to na podstawie ostatnich doświadczeń. Planiści pandemii zrujnowali nam życie. Musimy jeszcze wyzdrowieć. 

Miasta w dalszym ciągu borykają się z zamknięciem przedsiębiorstw, stratami w nauce, absencją w szkołach i szerzącą się przestępczością. Zaufanie do niegdyś szanowanych instytucji jest najniższe w historii, podobnie jak ogólne zdrowie publiczne (depresja, otyłość i nadużywanie substancji psychoaktywnych). Moglibyśmy tak dalej. 

Jeden z mężczyzn uważa, że ​​problem polega na tym, że nie zaszliśmy wystarczająco daleko. Następnym razem, mówi, powinniśmy pójść znacznie dalej w blokowaniu. Żadnych podróży. Więzienie lekarzy za sprzeciw. Zmuszaj wszystkich do akceptowania wszelkich produktów farmaceutycznych. Cenzuruj wszystkich krytyków. Organizacje non-profit, które wyrażają sprzeciw, powinny stać się celem IRS. Wszystkich dysydentów należy ponieść „poważne konsekwencje”. 

Dzieje się tak dlatego, że „koncentrowanie się Zachodu na wolności osobistej ponad wszystko inne może zabić”. Można powiedzieć, że brzmi to faszystowsko. On też to przyznaje: „Im dłużej zajmuję się chorobami, tym bardziej staję się faszystą w dziedzinie zdrowia publicznego”.

I to zdanie jest tym, co jest dziwnie cudowne (choć mrożące krew w żyłach) w tej książce Mądrość plag przez Donalda G. McNeila. Choć książka ta jest skandalicznie błędna, choć porusza niemal wszystko, jest znakomicie napisana, wciągająca, wciągająca i szczera. Taki jest jego sposób i prawdopodobnie dlatego został wyrzucony z drużyny New York Times. To jest jego apologia pro vita sua. 

Jak widać, McNeil był pierwszym anglojęzycznym głosem, który 27 lutego 2020 r. NYT podcast zaalarmował całe zachodnie media o tym, co nadchodzi: blokada. 

Było to nie tyle ostrzeżenie, ile obietnica. Mądrość zdrowia publicznego, którą stosowano od stu lat, miała zostać wrzucona do ognia. Na jego miejscu pojawiłby się nowy eksperyment dotyczący totalitarnej kontroli naszego życia. 

To McNeil napisał artykuł z 28 lutego 2020 r. „Aby stawić czoła koronawirusowi, przejdź na Medieval.” Dość powiedzieć, że biorąc pod uwagę swój status i pozycję, ponosi on ogromną odpowiedzialność za to, co się wydarzyło. 

Teraz oczywiście odrzuca wszystko, co zrobiły Stany Zjednoczone, twierdząc, że mieliśmy jedynie łagodną blokadę. Chiny postąpiły słusznie, wprowadzając „szczelne zamknięcie”, ale nawet one później sprzedały tę wielką sprawę, za którą nasz autor krytykuje KPCh. 

Jego zdaniem, gdy na wolności pojawia się wirus, potrzebujemy całkowitego położenia kresu ludzkiej woli, dopóki rząd nie będzie mógł „wprowadzić szczepionki lub znaleźć lekarstwa”. W międzyczasie musisz edukować swoje społeczeństwo, zdobyć ich zaufanie i uzyskać jak największe wsparcie dla środków, które uratują życie – nawet jeśli ostatecznie będziesz musiał je narzucić dekretem”.

Jeśli chcesz krótką wersję książki, napisał ją w formacie A New York Post artykuł: „USA potrzebują „Pentagonu” do walki z chorobami.” „Generalnie popieram żelazną reakcję na epidemie” – pisze. 

Oto człowiek, który prawie posmakował mocy płynącej z rządzenia światem. Był bardzo blisko tego wszystkiego, korespondencyjnie z Anthonym Faucim i Walterem Durantym z kontroli wirusów w New York Times, najbardziej wpływowy głos mediów na świecie. To doświadczenie wyraźnie doprowadziło go do szaleństwa. 

To prawda, że ​​każdy chce rządzić światem, ale on jest niezwykłą osobą, która była tego bardzo bliska. Zauważamy, że w jego książce nigdzie nie ma wzmianki o Szwecji, która prowadziła codzienne życie, unikając na każdym kroku globalnej machiny kontroli wirusów, i to z doskonałymi wynikami. Nie może znieść tej myśli, więc zniknęło to z jego umysłu. 

Pełną krytykę zostawmy na kiedy indziej. Pod wieloma względami zostało to już napisane: Strach przed mikrobiologiczną planetą przez Steve'a Templetona. Po prostu to przeczytaj. Chciałbym, żeby nasz autor tak zrobił, a nie, żeby to zmieniło jego zdanie. 

Poza tym jest doświadczonym dziennikarzem, który był tam przez cały czas i napisał kilka interesujących artykułów. 

Przez prawie cztery lata ciekawiło mnie, kto z nim rozmawiał, aby dać mu zielone światło na wprawienie narodu w szał chorobowy. Jak to się stało, że NYT pozwól mu? Tutaj rozsypuje fasolę. 

„Następnie 24 lutego [2020 r.] indeks Dow Jones Industrial Average spadł o 1,000 punktów, co było pierwszym przełamaniem, które ostatecznie oznaczałoby 30-procentowy spadek. Prezydent Trump odpowiedział tweetem: „Koronawirus jest w USA pod dużą kontrolą. Jesteśmy w kontakcie ze wszystkimi i wszystkimi odpowiednimi krajami. CDC i World Health ciężko i mądrze pracowały. Giełda zaczyna wyglądać dla mnie bardzo dobrze!” 

„Następnego dnia podczas rozmowy telefonicznej z reporterami dr Nancy Messonnier, szefowa CDC ds. chorób układu oddechowego, skutecznie mu zaprzeczyła, mówiąc, że poważna epidemia w Stanach Zjednoczonych „nie jest kwestią tego, czy to się już powtórzy, czy nie”. ale raczej kwestia tego, kiedy dokładnie to nastąpi i ile osób w tym kraju będzie miało poważną chorobę.” Zasugerowała, aby Amerykanie „zaczęli myśleć”, jak by sobie poradzili, gdyby ich szkoły i firmy zostały zamknięte, spotkania odwołane, a podróże ograniczono. Rynki spadły jeszcze bardziej, co rozwścieczyło prezydenta. 

„27 lutego pod wpływem słów doktora Messonniera i niestabilnych rynków Michael Barbaro zaprosił mnie do swojego podcastu The Daily. Zaczął od pytania, ile epidemii opisałem i jak groźną według mnie może być ta”.

Mamy więc naszą odpowiedź. Była to Nancy Messonier z CCD. Jak wiemy z maili, była w kontakcie z Anthonym Faucim, a on z McNeilem. Zatem cały aparat pokazujący, jak państwo administracyjne osłabiało administrację Trumpa w tym okresie, jest czarno-biały. 

Właściwie nawet 10 dni wcześniej dr Messonnier prowadził już rozmowy telefoniczne z mediami, które zaprzeczały wszystkiemu, co mówiła administracja Trumpa. W dniu 12 lutego 2020 r. o godz powiedział w mediach w następujący sposób: „Celem środków, które podjęliśmy do tej pory, jest spowolnienie wprowadzania i wpływu tej choroby w Stanach Zjednoczonych, ale w pewnym momencie prawdopodobnie będziemy świadkami rozprzestrzeniania się tej choroby w USA lub innych krajach, co spowoduje zmianę naszej strategii reagowania.”

McNeil był tam przez cały czas. To fascynujący przypadek tego, jak agencje administracyjne dyktują wiadomości. Zdaniem McNeila, NYT nie chciał pozwolić mu opublikować swojego alarmu i paniki, dopóki nie uzyskał potwierdzenia od CDC i Fauciego, że jest to celowe. Uzyskał to, a następnie od razu zajął się podcastami i drukiem. W tamtym momencie była to już umowa zawarta. 

Zatem na wielkie pytanie, kto zaczął to całe fiasko, odpowiadamy w najbardziej oczywisty sposób: było to CDC i Fauci. Dla pewności można powiedzieć, że oni też mieli rozkaz wymarszu, ale ta warstwa cebuli czeka jeszcze na pełną dokumentację. 

A kim jest ten doktor Messonier? Opuściła CDC w 2021 r. i podobno została wypchnięta przez nową dyrektor CDC Rochelle Walensky z nieznanych powodów. Messonier trafił do Fundacji Skoll jako dyrektor wykonawczy ds. zapobiegania pandemii i systemów opieki zdrowotnej. 

Jej bratem jest Rod Rosenstein, były zastępca prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych, który dwa lata wcześniej (2017) napisał list, który prezydent Trump wykorzystał jako powód zwolnienia Jamesa Comeya ze stanowiska dyrektora FBI. Rosenstein wyraźnie nie chciał tego zrobić, a mimo to to zrobił i prawdopodobnie głęboko żałował, że zwrócono na to uwagę. 

Jaki jest związek między nawoływaniem CDC do wprowadzenia izolacji a zwolnieniem dyrektora FBI? Nie wiem. Czy jest jeden? Prawdopodobnie. Na pewno ludzie w lutym 2020 pomyślałem, że może być. 

A sam McNeil oferuje interesującą małą wskazówkę w tym akapicie:

„Dyrektor CDC nie powinien zmieniać się wraz z każdą nową administracją… Prowadzi to do tchórzliwego milczenia dyrektora, gdy prezydent twierdzi, że pandemia po prostu „zniknie”. Podobnie jak w przypadku FBI, dyrektor powinien pochodzić z szeregów i pracować na czas określony".

No ale czy to na pewno przypadek, że McNeil porównuje CDC do dyrektora FBI z twierdzeniem, że żaden z nich nie powinien zostać zwolniony przez prezydenta? Może. To wciąż niesamowite. 

Należy pamiętać, że całe to zamieszanie mające na celu rozgrzewkę korpusu prasowego przed zamknięciem miało miejsce w trakcie i po Przesyłka z USA/Wielka Brytania/UE do Chin od 16-24 lutego. Czołowych biurokratów oprowadzono po Wuhan i powiedziano, jak wspaniale CDC poradziło sobie z wirusem. WHO napisała świetny raport, a reszta stała się historią. 

Administracja Trumpa przyjęła podejście „całościowo rządowe” dopiero 10 marca, kiedy to całe krajowe media i państwo administracyjne miały już ochotę odejść. Jak to ujął mój przyjaciel, Trump był otoczony ze wszystkich stron: swoich własnych agencji, mediów krajowych, wielkich technologii i zasadniczo wszystkich, którzy się liczyli. Dlaczego nie chciał się do tego przyznać, również pozostaje tajemnicą. 

Wreszcie w historii narracyjnej McNeila brakuje kilku kluczowych, ale kluczowych tygodni: dni pomiędzy jego podcastem z 11 marca 2020 r. a samymi nakazami blokady. O blokadzie wspomina jedynie biernie: firmy zostały zamknięte, wydarzenia odwołane i tak dalej. To są dokładnie te dni, na których powinniśmy się skupić, ponieważ właśnie wtedy świat został zniszczony przez biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym, dla których nosił wodę. 

W przeciwnym razie w szczególny sposób powinniśmy być wdzięczni za dziwnie dosadną książkę McNeila. To mapa tego, co najprawdopodobniej nas czeka dzięki uprzejmości branży „planowania pandemii”. Przeczytaj i płacz. Albo przeczytaj i się oprzyj.