Proces jest karą

Wiele osób przesłało mi najnowszy artykuł Jamesa Howarda Kunstlera zatytułowany „Cokolwiek będzie potrzebne, nie wystarczy”, który został odebrany przez ZH i w którym pewne znane internetowe koty dostały pochwałę. Uważam, że jest to prowokacyjne i wnikliwe, więc chciałbym zobaczyć, czy mogę dodać lub rozszerzyć niektóre z jego pomysłów.

Myślę, że James ma rację z tą „nielegalną” ideą uzbrojenia sądów i procesów sądowych przeciwko nam, ludziom. Wydaje się, że praktyka ta była przez jakiś czas centralnym elementem wysiłków Sorosa w jego dążeniu do zdominowania wyścigów i sędziów w AD jako taniego sposobu na uzyskanie dużych efektów, przyznanie licencji faworyzowanym i kryminalizację sprzeciwu.

W legalistycznej technokracji, takiej jak nasza, władza decydowania o tym, co podlega dochodzeniu, a co nie, oraz co jest, a co nie jest oskarżeniem, jest prawdziwym przywilejem książąt. 

Określa, kto może zachowywać się odrażająco, a kto musi zawsze oglądać się przez ramię w obawie przed puknięciem Lewiatana.

Można na własne oczy zobaczyć, jaki wpływ ma to na miasta i ludzi. Widziałem, jak wypatroszył San Francisco, miasto, w którym naprawdę kochałem mieszkać w latach 90., i zamienił je w zdekryminalizowaną strefę przestępczą, gdzie włamania do samochodów, a później zwykłe napady na sklepy w biały dzień, stały się tak powszechne jak gołębie i mandaty za parkowanie.

James sporządza listę spraw sądowych i działań podejmowanych przeciwko różnym przeciwnikom politycznym. Można mieć takie odczucia co do Donniego T., ale nigdy w historii Stanów Zjednoczonych nie było czegoś takiego jak niekończący się i powtarzający się atak na niego z powodu zmyślonych (przepraszam) bzdur. Nigdy w czasach naszej niegdyś dumnej republiki (coraz coraz bardziej zbliżającej się do statusu banana) prezydentowi, siedzącemu czy nie, coś takiego nie spotkało. I wierzcie mi, nie dzieje się tak dlatego, że Trump jest w jakiś sposób bardziej skorumpowany niż inni. Według standardów Bidena i Clintona ten mężczyzna jest skautem. 

Nie można oprzeć się wrażeniu absurdalności wnoszonych spraw i ich odwiecznego niedostatku dowodów graniczących z jawną fabrykacją i inwersją, często śmiało je przekraczających. Doprawdy, doktryna „Zawsze oskarżaj drugą stronę o to, czego jesteś winna” pozostaje żywa i ma się dobrze.

Wydaje się, że wielu twierdzi, że wygrywa, gdy wychodzą na jaw takie podstępy i oszustwa, ale obawiam się, że istnieje głębsza gra, która nie ma nic wspólnego z wygrywaniem w sądzie ani z merytoryką faktów. 

TPrawdziwy plan jest taki, aby proces stał się karą. 

I ten plan działa jak dobrze naoliwiona (i nieskończenie oleista) maszyna, którą jest.

Weźmy przykład podniesiony przez Kunstler w swoim utworze, Brandona Straki (pogrubienie moje).

Ci z Was, którzy są głęboko zainteresowani zdradą stanu Blob Lawfare, mogą być również zainteresowani zwycięstwem na sali sądowej Brandona Straki w 2018 r., który zapoczątkował w 6 r. ruch „Walk Away”, mający na celu przekonanie gejów do opuszczenia Partii Demokratycznej. Był obecny na terenie Kapitolu w dniu zamieszek 21 stycznia, a później został pozwany przez ośmiu „czarno-brązowych” funkcjonariuszy policji Kapitolu, z pomocą finansowanej przez Sorosa firmy prawniczej non-profit, Lawyers Committee for Civil Rights Zgodnie z prawem. 

Strace zarzucono spowodowanie obrażeń funkcjonariuszy (gaz pieprzowy i „wycieńczenie”) oraz spiskowanie w celu pozbawienia ich praw obywatelskich (na podstawie ustawy KKK z 1871 r.). W toku zeznań wyszło na jaw, że siedmiu funkcjonariuszy przez cały czas rzekomego pobytu pana Straki znajdowało się po drugiej stronie ogromnego gmachu Kapitolu, a jednego z oficerów nie było nawet na Kapitolu, ani nawet w Dystrykt Kolumbii w tamtym czasie. Takie są obrzydliwe sny wojowników prawa i ich pożytecznych idiotów. . . .

Na pierwszy rzut oka jasne, że to zwycięstwo. Wykazano, że nadmiernie agresywni prokuratorzy wysuwający dziwaczne twierdzenia zajmują się handlem fikcją i przywoływaniem wszelkiego rodzaju naprawdę absurdalnych pretekstów, aby narazić pokojowo nastawionych ludzi na utratę wolności.

A co jeśli to nie będzie zwycięstwo? A co jeśli w rzeczywistości był to plan działający zgodnie z zamierzeniami, ponieważ sprawa (jak wiele podobnych) była zawsze absurdalna. Nigdy nie chodziło o zwycięstwo. Ma zamienić twoje życie w piekło, wyczerpać twoje zasoby i zastraszyć wszystkich, którzy zastanawiają się nad podobnym aktywizmem, w milczeniu za pomocą prostego środka, jakim jest jasne jak letnie słońce, że nie musisz robić nic złego, aby zostać natychmiast złapanym i wrzuconym do machinę państwa, w którym nawet jeśli zwyciężysz, spędzisz dwa lata i setki tysięcy dolarów walcząc z tą fałszywą strzelaniną oskarżeń kierowanych przeciwko tobie.

Być może pozwolę ci odejść, ale dopiero wtedy, gdy cię pobiję…

Kogo to obchodzi, jeśli w końcu uciekniesz? 

Tak czy inaczej zostałeś rozwalony na kawałki i przez cały czas wykluczony z gry. Generalnie osobom walczącym o wolność w sądzie zaleca się zaprzestanie protestów i aktywizacji na czas trwania postępowania. Jest to całkowicie sfałszowana i jednostronna gra, a sam fakt, że nie możesz decydować, czy chcesz w nią zagrać, czy nie, czyni ją jeszcze bardziej przerażającą.

Sama bliskość powoduje, że jesteś odpowiedzialny. 

Samo wylądowanie na liście wrogów czyni z ciebie cel. 

Nie musisz robić nic poza zdenerwowanymi wpływowymi ludźmi, aby wylądować na tej ścieżce tortur. 

Sprawa Sądy Ameryki kontra każdy, kto doprowadzał do szaleństwa naszych politycznych płatników dostarczone przez „Activism, Inc” i ufundowane przez „Murky PAC i Bond Villain Alinskyite Horrors LLC” mogą się na ciebie rzucić, a nawet jeśli uda ci się zwyciężyć, co z tego? Nadal musimy cię rozwalić, wymęczyć, zabrać twój skarb, przeciągnąć twoją reputację przez sztuczne błoto, które nie da się tak łatwo zmyć, bo zostało wymyślone, ORAZ możemy nałożyć strach na każdego, kto będzie skłonny cię naśladować. A tymczasem my i nasi możemy zrobić dokładnie to, o co Cię oskarżaliśmy z całkowitą bezkarnością, a nawet z uznaniem, otulając się płaszczem władzy i wyznając, że jest to sprawiedliwość. 

Czy można sobie wyobrazić skuteczniejszą drogę do demoralizacji społeczeństwa? Sama kapryśność i hipokryzja nie jest błędem – to cecha. W ten sposób od niepamiętnych czasów umacniała się arystokracja.

Straka miał szczęście, że mógł się obronić. Ale ilu nie mogło? Ilu protestujących z 6 stycznia w obliczu ogromnej prasy pełnowymiarowej i zawrotnie wysokich stawek w grze zostało zastraszonych (lub nawet zmuszonych) do zawierania ugody ze względu na strach przed ryzykiem i niezdolność do utrzymania tego rodzaju kosztownej reprezentacji prawnej wymagane, aby przetrwać taką rękawicę? 

Gdyby groziło Ci 20, 30 lub 50 lat więzienia federalnego lub grzywna, która pozbawi Cię środków do życia, a potem jeszcze trochę, jeśli przegrasz, czy przyjąłbyś złą ofertę za niewielką karę, mimo że nie zrobiłeś nic złego, czy też rzuciłbyś kostką? zrzucić życie na obrońcę z urzędu i przeciwstawić się całkowicie nieszczeremu gniewowi federalnej machiny prokuratorskiej i kosztownych prawników kupionych przez takich jak Soros i jego falangę partyzantów non-profit? Bo ci ludzie nie grają ładnie.

Nie udają, że są mili, bo chcą, żebyś się bał. i chcą, żebyście się bali, ponieważ bojaźliwi ludzie nie mają odwagi mówić przeciwko temu, co im się robi.

A jeśli myślisz, że to tylko system przestępczy grający w tę grę, być może cofnij się o krok i rozejrzyj się. Selektywne egzekwowanie i proces jako kara stały się karą modus operandi dla większości maszyn federalnych. Obłuda to nie błąd, to pałka. Okropność, niemożność wykonania oraz koszt procesu nie są wadą projektu – taki jest jego sens.

IRS gra w tę grę i przygotowuje się do grania w nią mocniej. FDA pozwala nielicznym uprzywilejowanym iść na skróty, a resztę wbijać w stosy. EPA, SEC, a nawet FBI grają teraz w tę grę. Nawet zostać oskarżonym oznacza przegraną. Samo zaproszenie ich do przyjścia i „zadania kilku pytań” może kosztować setki tysięcy, a nawet miliony dolarów. Tak właśnie działają „rządy regulatora”. 

• Nmasz tam fabrykę lodu. BSzkoda, jeśli twoje poglądy polityczne sprawiły, że ktoś przyszedł i zażądał oceny oddziaływania na środowisko.
• Nznak protestu lodowego. Ipróbujesz wzniecić jakieś powstanie? Iczy to mowa nienawiści? No? Weh, wszystko jedno, I myślę, że lepiej będzie, jeśli pójdziesz z nami. TSąd rozwiąże tę sprawę za rok lub dwa…

Coraz częściej jesteśmy proszeni o życie pod nieustannie poszukującym, zawsze ostentacyjnym Okiem Mordoru, a jeśli spadnie na ciebie, twoje życie zostanie wywrócone do góry nogami, dlatego wszyscy musimy kryć się za skałami i mieć nadzieję, że uciekniemy od jego złowrogiego spojrzenia.

To, czy coś zrobiłeś, czy nie, jest mało istotne.

Wystarczy zwrócić na siebie uwagę i dać się wciągnąć w paszczę maszyny.

Na tym, moi przyjaciele, polega proces karania. W istocie nie różni się to od posiadania tajnej policji, która może cię aresztować, kiedy chcesz, i zaciągnąć do jakiegoś ciemnego pokoju w celu brutalnego przesłuchania i reedukacji. Żaden reżim totalitarny nie jest w stanie zastraszać wszystkich ludzi przez cały czas. Taka władza nie jest indywidualna. Musi to mieć charakter hurtowy, dlatego muszą podawać rażące i nadmierne przykłady, aby powstrzymać sprzeciw, zastraszyć opozycję i faworyzować swoich zwolenników.

Postaw sprawę i zdobądź marchewkę, mów inaczej i zdobądź kij. Twoja wina lub niewinność jest nieistotna. Liczy się to, czy Cię chcemy, czy nie. Oto oznaka prawdziwej degeneracji od republiki do despotyzmu.

Bądź bardzo ostrożny z pomysłami typu „No cóż, nie przyszli po mnie”.

W końcu przychodzą po wszystkich.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki