Zepsucie mojego liberalnego plemienia

Zawsze byłem liberałem, skłaniającym się ku lewicy w mojej polityce, pobożnym wyznawcą zasad takich jak wolność, wolność słowa, tolerancja, współczucie i osobista autonomia nad moim ciałem – zaciekłym obrońcą „Moje ciało, mój wybór”.

Zawsze uważałem moich liberalnych przyjaciół za otwartych, krytycznych myślicieli, współczujących, tolerancyjnych, wykształconych i wystarczająco zaradnych, by wiedzieć, gdzie szukać alternatywnych informacji, zdolnych do interpretowania danych i odróżniania faktów od jawnej propagandy; obrońcy wolności słowa, wolności i autonomii cielesnej – z których wszystkie są oczywiście podstawowymi zasadami liberalizmu.

Teraz każdy z tych paradygmatów został dla mnie zniszczony.

Każdy jeden.

Teraz wstydzę się nazywać siebie liberałem.

Liberałowie czerpią wszystkie swoje „wiadomości” z najbardziej skorumpowanych źródeł głównego nurtu. Zbierają się na Uniwersytet Google, aby potwierdzić lub zaprzeczyć wszystkim, z czym się zgadzają lub nie zgadzają, nieświadomi faktu, że Google cenzuruje teraz wszystko, co jest sprzeczne z oficjalną narracją. Wygląda na to, że nawet nie wiedzą, że istnieją alternatywne wyszukiwarki. Gardzą Bezosem, którego bogactwo „przypadkowo” wzrosła o 79.4 miliarda dolarów podczas pandemii, wzrastając ze 113 miliardów dolarów w marcu 2020 r. do 192.4 miliarda dolarów 31 lipca 2021 r., a mimo to napływają do jego Washington Post i przetrawiaj bez żadnych wątpliwości każdy kawałek zgniłej propagandy, karmiony łyżką, a potem z dumą regurgituj go jako Niekwestionowaną Prawdę. 

Aby nie prześcignąć własnej hipokryzji, kupują wszystko od Amazona, radośnie chwaląc wygodę, podczas gdy małe lokalne firmy w swoich społecznościach walczą o przetrwanie lub zostały na stałe zamknięte z powodu blokad, które wspierały. 

Zawsze słusznie uważali firmy Big Pharma za jedne z najbardziej skorumpowanych, niewiarygodnych i pozbawionych skrupułów podmiotów na świecie, doskonale zdając sobie sprawę z tego, że Pfizer i reszta mają kryminalne raporty o długości mili, z dobrze udokumentowaną historią kłamania i przekupywania lekarzy. oraz naukowcy, przechwytujący agencje regulacyjne, takie jak FDA, ukrywający dane, zmowy i angażujący się w ustalanie cen, płacący miliardy grzywien, ad infinitum ad nudeum. Teraz postrzegają te firmy jako korporacyjnych świętych i zbawicieli ludzkości i będą z ciebie drwić, nienawidzić, zawstydzać i wyśmiewać za wskazanie ich niezaprzeczalnej historii korupcji.

Najwyraźniej plemienność polityczna i myślenie grupowe są tego dużą częścią. Spójrz na polityków i celebrytów, którzy maskują się, gdy kamery są włączone, a następnie zdejmują maski, gdy kamery są wyłączone. „Podążaj za nauką”, prawda?  

Pierwsza czerwona flaga była dla mnie na długo przed „pandemią”, kiedy technologia zaczęła cenzurować ludzi takich jak Alex Jones i inni. Nie mogłem uwierzyć, że moi liberalni przyjaciele – obrońcy wolności słowa – kibicowali cenzurze; wtedy zacząłem dostrzegać na horyzoncie coś naprawdę niepokojącego. Oczywiście, nie chodzi o to, czy zgadzasz się z Alexem Jonesem czy Trumpem, czy je lubisz. W orwellowskim skręcie rzeczywistości prawda jest teraz cenzurowana pod pozorem powstrzymania rozprzestrzeniania się „niebezpiecznej dezinformacji”. 

Cenzura, jak zawsze rozumieli liberałowie, jest konkretnym fundamentem faszyzmu, podstawową zasadą każdego totalitarnego reżimu w historii. „Mogę się z tobą nie zgodzić, ale będę walczył do śmierci, aby bronić twojego prawa do powiedzenia tego”, była naczelną zasadą liberalizmu i wolności słowa, której zaciekle broniłem. 

Wtedy w pełni zacząłem rozumieć intelektualny upadek i moralne bankructwo lewicy. Ci z was, którzy dopingowali cenzurę, błagając rząd, aby chronił was przed „niepożądanymi” – tym, co teraz nazywacie „nieszczepionymi” – wkrótce nauczą się tego samego lekcja Martin Niemöller zrobił to w nazistowskich Niemczech.

Porozmawiaj teraz o swojej wolności z liberałem, a wyśmieją cię słowami „Twój 'wolny głupi' nie daje ci prawa do narażania mojego życia!”

„Wolny głupi”?

Co Benjamin Franklin powiedział o twojej wolności i bezpieczeństwie? „Ci, którzy zamieniliby podstawową wolność na bezpieczeństwo, nie będą mieli żadnego”. Strach przed mikrobem czy „tymi ludźmi” nie zmienia tego historycznego faktu.

Ci, którzy myślą, że ich strach przed mikrobem daje im prawo do zniszczenia społeczeństwa, mają to zacofane; twój strach (irracjonalny lub inny) nie daje ci prawa do odebrania wszystkim niezbywalnych praw i podstawowych wolności; jeśli chcesz żyć w strachu, masz do tego całkowitą swobodę. 

Zostań w domu, załóż dwie maski, zamknij swój biznes, wstrzyknij sobie jakąkolwiek miksturę, która złagodzi psychozę, pogłaszcz swój talizman i zapal świecę modlitewną Świętego Fauciego. Zamiast tego obwiniają wszystkich, którzy próbują żyć normalnym, wolnym życiem, jako demony i naukowo analfabeci odpowiedzialni za wszystkie swoje własne traumy. Życie w wolnym społeczeństwie – samo życie – jest pełne ryzyka. Jeśli boisz się zimnego wirusa z 99.8% wskaźnik przeżycia to dlaczego nie boisz się uderzenia pioruna, co jest znacznie większym ryzykiem? 

Według National Weather Service masz 1 na 15,300 XNUMX szansa trafienia piorunem i 1 na 1,530 szans, że ktoś inny zostanie uderzony. 

Zastanawiam się, czy jeden liberalny przyjaciel może mi powiedzieć, według danych City, ile dzieci w Houston zmarło na Covid od początku tej „pandemii”?

Ktoś? 

A jednak chcesz zmusić dzieci do noszenia masek bez obawy o ich zdrowie psychiczne i normalny rozwój, ignorując fakt, że mają 99.999% szansa przetrwania tego zimnego wirusa i większej liczby dzieci zmarł od grypy w 2019 roku. Jeśli przeraża Cię 99.999% szans, to dlaczego kiedykolwiek pozwoliłeś dziecku wyjść z domu? Gdyby dwa lata temu ktoś kazał swojemu dziecku nosić kask z piorunochronem w obawie przed uderzeniem pioruna, oskarżylibyście je o znęcanie się nad dzieckiem.

Chociaż nieustannie sygnalizują cnotę, jak bardzo im zależy na Murzynach i mniejszościach – podczas gdy za „pandemię” obwiniają „nieszczepionych” – w jakiś sposób ignorują fakt, że to nie „Trumpers” lub „prawicowcy” są w większości nieszczepione, ale Murzyni i Latynosi. 

Na przykład, ogólnie w 43 stanach, odsetek Białych, którzy otrzymali co najmniej jedną dawkę szczepionki (53%) był 1.2 razy wyższy niż odsetek osób czarnoskórych (45%) i 1.1 razy wyższy niż odsetek osób pochodzenia latynoskiego. (49%) według stanu na 20 września 2021 r. W niektórych stanach liczby te są parzyste wyższy. 

Nieustannie mówią o „rasizmie systemowym” i segregacji w przeszłości, całkowicie nieświadomi faktu, że są teraz tymi samymi ludźmi, którzy tworzą dwupoziomowe społeczeństwo – medyczny apartheid – które będzie jeszcze bardziej segregowane niż w latach pięćdziesiątych; taki, który będzie teraz obejmował wiele grup ludzi, a nie tylko konkretną rasę, czy tak zwane paszporty szczepionkowe stać się rzeczywistością dla wszystkich.

W tej chwili tysiące pracowników służby zdrowia w całym kraju stoją w obliczu rozwiązania, ponieważ odmawiają szczepienia. Czy zadałeś sobie trud pytania, dlaczego tak wielu pracowników służby zdrowia odmawia podania szczepionki, której nie chcą lub nie potrzebują? Czy zapomniałeś rok temu, kiedy nazwałeś tych samych ludzi „bohaterami pracującymi na linii frontu, aby nas chronić?” Pielęgniarki są jednymi z najbardziej przyzwoitych, troskliwych ludzi w społeczeństwie. Czy jesteś tak martwy, że myślisz, że wszyscy są „Trumperami”? Teraz kibicujesz za ich zakończenie. 

Wstydź się.

Może niektórzy z moich liberalnych przyjaciół byli przez cały czas prawdziwymi rasistami i hejterami, a ja byłem zbyt ślepy, żeby to zobaczyć. Zawsze byłem podejrzliwy wobec ich nieustannego sygnalizowania wszystkiego – szczególnie rasizmu – podczas gdy Ameryka jest w rzeczywistości najbardziej zróżnicowanym, zintegrowanym społeczeństwem w historii ludzkości. Jak bardzo jesteś cnotliwy, jeśli czujesz potrzebę pokazania go wszędzie? Wręcz przeciwnie, naprawdę cnotliwi ludzie tego nie robią.

Czy można się dziwić, że skoro ta „pandemia” się zaczęła, wskaźniki samobójstw są poza skalą wśród młodych ludzi, którzy są odizolowani i „społecznie zdystansowani” od wszystkiego, co czyni ich życie wartościowym? Rodzina, przyjaciele, studniówki, randki, wesela, sport, rozrywka, co tylko chcesz. Ich nadzieje na jakiekolwiek pozory świetlanej przyszłości zostały zmiażdżone, czują, że nie mają możliwości poruszania się w górę i nie mogą się doczekać niczego poza poniżającym życiem w dystopijnej przyszłości. 

W swoim klasycznym tekście O samobójstwie, francuski socjolog Emile Durkheim zbadał, jak jednostki i społeczeństwa są podatne na osobiste i zbiorowe akty samozniszczenia w przypadku zerwania więzi społecznych. To, co nazwał niezbędną „równowagą podtrzymującą życie” — zdrową równowagą między indywidualną inicjatywą a wspólnotową solidarnością — można było osiągnąć tylko wtedy, gdy więzi społeczne są silne. 

I odwrotnie, pisał, jednostki i społeczeństwa najbardziej podatne na działania autodestrukcyjne to te, dla których te więzy, ta równowaga, zostały zniszczone. Czy może być skuteczniejsza metoda na zniszczenie tej kluczowej równowagi niż izolacja i „dystans społeczny”? W okrutnej ironii mówi się nam, że jest to akt solidarności, że „wszyscy jesteśmy w tym razem”.

Jak rozumiał Zygmunt Freud, narody w późnym stadium upadku podświadomie przyjmują instynkt śmierci. Kiedy nie mogą już być ukojone przez iluzję wiecznego postępu, ich jedyne antidotum na nihilizm przepada. Mylą ucisk z wolnością (świadek na przykład niedawne oświadczenie ACLU dotyczące nakazów szczepień: „...daleko od narażania swobód obywatelskich, nakazy szczepionek w rzeczywistości prowadzą do dalszych swobód obywatelskich”). „Build Back Better” to hasło, w które mają wierzyć. 

Nieświadomi, stopniowo schodzą w prymitywne dzikość, coś, o czym Freud, Joseph Conrad i Primo Levi kryli się za lichą fasadą cywilizowanego społeczeństwa. Rozum nie kieruje już ich życiem. Rozum, jak powiedział Schopenhauer, jest ciężko naciskanym sługą woli.

Niedawno widziałem stronę Twittera znanego liberalnego polityka. Pod jej imieniem znajdowały się obowiązkowe, sygnalizujące cnotę, zaimki płciowe „ona/jej/jej”. O czym to jest? Czy ktoś jest zdezorientowany, czy jest kobietą, czy nie? Wszystkie te dziwaczne bzdury na temat tożsamości płciowej wskazują na moralnie zbankrutowane, nihilistyczne i duchowo martwe społeczeństwo – i obserwuję to z perspektywy kogoś, kto nie jest nawet religijny. Ci ludzie całkowicie stracili rozum w dążeniu do tego, by wyglądać na bardziej cnotliwych niż „ci ludzie”. Najwyraźniej jest to plemienność polityczna i myślenie grupowe. Jak na ironię, to wszystko jest sygnałem, a nie cnotą.

Jeśli po ostatnich osiemnastu miesiącach nadal myślisz, że chodzi o zdrowie publiczne, czeka cię koszmarne przebudzenie, gdy znajdziesz się w zimnej technokratycznej, totalitarnej dystopii, w której nie masz cielesnej autonomii ani wolności słowa. , bez sprzeciwu i są śledzone cyfrowo jak bydło przez resztę życia, podczas gdy jesteś poddawany niekończącej się reżimie zastrzyków wzmacniających i ustawiając się w niekończących się kolejkach tylko po to, by wejść do restauracji.

Zapewne wielu z was w ciągu ostatnich osiemnastu miesięcy przeczuwało, że coś jest nie tak, że „eksperci” kłamią, „nauka” nie ma sensu i że dzieje się coś bardzo głębokiego, co nie ma nic wspólnego z „ zdrowie publiczne." Rządzące pasożyty tracą kontrolę i teraz próbują wspiąć się po drabinie, wymazać mobilność w górę dla dużych segmentów populacji, pozbyć się przeciwników politycznych i innych „niepożądanych”, uwolnić się od kagańców i umieścić resztę ludzkości na ciasnej smyczy.

Parafrazując Franka Zappę, będą kontynuować iluzję wolności tak długo, jak długo będzie to opłacalne. Teraz iluzja stała się zbyt kosztowna w utrzymaniu, a oni zdejmują dekoracje, odsuwają zasłony, odsuwają stoły i krzesła, a ty zostaniesz wpatrzony w ceglaną ścianę z tyłu teatru.

Spójrz na prosty mem poniżej. To ilustruje, jak wiele z twojego człowieczeństwa już poświęciłeś dla iluzji bezpieczeństwa. To jest twoja przyszłość w zdehumanizowanym, technokratycznym społeczeństwie totalitarnym.

Ciesz się swoją „nową normalnością”.