Brownstone » Dziennik Brownstone'a » ekonomia » AMA powiedział zaufaj swojemu lekarzowi na temat palenia
lekarz ufa szczepionkom dla palących

AMA powiedział zaufaj swojemu lekarzowi na temat palenia

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

American Medical Association (AMA) wzywa lekarzy do promocji Covid-19 szczepionki i biwalentne boostery. AMA zaopatruje nawet członków w media społecznościowe tematy dyskusji i strategie radzenia sobie ze szczepionką krytycy. To nie pierwszy raz, kiedy mój zawód ma zatwierdzony produkt, który może być niebezpieczny dla zdrowia.

Przez większą część XX wieku AMA przymykała oko na niebezpieczeństwa związane z używaniem tytoniu. W latach trzydziestych, czterdziestych i pięćdziesiątych firmy tytoniowe sowicie płaciły reklamować papierosy w czasopiśmie AMA, JAMA. W Artykuł wstępny 1948 minimalizowanie złych skutków palenia i uzasadnianie reklamy wyrobów tytoniowych w swoich publikacjach, JAMA zauważył, że „biznes tytoniowy to ogromny biznes”, tak jakby rozmiar dolnej linii mógł złagodzić konflikt w organizacji założonej dla „poprawa zdrowia publicznego".

Opona połączenie związek między paleniem a rakiem płuc został rozpoznany na początku wieku. W tym samym czasie AMA stawała się coraz bardziej zależna od pieniędzy generowanych przez sprzedaż tytoniu. Firmy tytoniowe spotkania sponsorowane towarzystw lekarskich, powołując ich Namioty obok wystaw najnowszych zabiegów medycznych. Darmowe kartony były rozdawane na zebraniach lekarskich. Producenci papierosów płacili nawet za publikacje pseudonaukowe Raporty twierdząc, że ich produkty mają właściwości zdrowotne.  

Lekarze, którzy sprzeciwiali się paleniu, byli wyśmiewani przez swoich kolegów. dr Altona Ochsnera, znany chirurg i głos wartownika ostrzegający przed niebezpieczeństwami związanymi z tytoniem, zaczął publikować na temat związku między paleniem a rakiem płuc we wczesnych latach 1940s. Jego książka z 1954 r Palenie i rak: raport lekarza został negatywnie zrecenzowany w czołowych czasopismach medycznych, scharakteryzowany jako a Średniowieczny model logiki to należy do dział nienaukowy biblioteki. Przed jego pojawieniem się na Spotkać prasę, dr Ochsnerowi powiedziano, że nie może omawiać związku między paleniem a rakiem płuc na antenie.

Jeszcze mocowanie dowód trudno było zignorować. w 1954 r. JAMA zatrzymany przyjmowanie reklam papierosów i publikowanie redakcyjny potępienie praktyk reklamowych firm tytoniowych. Ale pięć lat później A JAMA redakcyjny nadal był sceptyczny wobec dowodów łączących palenie z rakiem, a 1961 Dziennik medyczny stanu Nebraska redakcyjny odrzucił dowody jako jedynie „statystyczne”. Firmy tytoniowe nadal sponsorowały państwo spotkania medyczne dopiero w 1969 roku. Do tego czasu większość ludzi była świadoma niebezpieczeństw związanych z paleniem.

W 1964, Główny chirurg doszli do wniosku, że palenie papierosów powoduje raka płuc i inne ograniczające życie schorzenia. W następnym roku A etykieta ostrzegawcza był wymagany na paczkach papierosów. Do 1971 r. rząd zakazane reklamy papierosów w telewizji i radiu. Zamiast przejąć inicjatywę wbrew oczywistemu zagrożenie dla zdrowia publicznegoAMA poprosiło o czas i pieniądze na zbadanie wpływu tytoniu. 

W latach 1964-1976 AMA otrzymało ponad $ 20 mln z przemysłu tytoniowego na finansowanie badań. Zamiast wykorzystywać pieniądze na programy rzucania palenia, wiele finansowanych badań koncentrowało się na sposobach zrobić bezpieczniejszy papieros. Aby pieniądze napływały do ​​niego Fundacja Edukacyjno-Badawcza AMA opóźnione, stwierdzając w a poufny raport z 1971 r że „AMA nie jest gotowa do złożenia jakiegokolwiek oświadczenia w sprawie zakończenia programu badawczego dotyczącego zdrowia związanego z paleniem”. W dalszej części raportu skarżono się, że firmy tytoniowe „zalegają ze składkami za 1970 rok”. Zależność od pieniędzy tytoniowych stworzyła sojusz polityczny między lekarzami a producentami papierosów jako ich lobbystów połączył siły w Waszyngtonie. 

Opóźnienie przyniosło korzyści sprzedaży tytoniu i utrzymało płatności „na badania” AMA, ale rozgniewało dr Ochsnera, który oskarżył AMA o zaniedbanie. AMA nazwała stanowisko dr Ochsnera „skrajny”. Ale wyzwiska nie mogły dłużej opóźniać nieuniknionego wniosku. w 1978 r AMA w końcu się zgodziła z tym, co większość ludzi już sobie uświadomiła: palenie powoduje raka płuc i wiele innych problemów zdrowotnych. Romans z dużym tytoniem dobiegł końca.

A może to było?

Dopiero w 1982 roku JAMA były publikacje ostrzeżony unikanie „drażliwych politycznie” tematów, takich jak palenie tytoniu. Po większości wieku na zasiłku tytoniowym AMA nie mogła zrobić czysta przerwa. Portfel AMA zawierał inwestycje w firmach tytoniowych do końca lat 1990. 

W 1998 r. przemysł tytoniowy masowo rozstrzygał pozwy złożone przez rządy stanowe Ramowa umowa ugodowa. W zamian za wieczyste roczne płatności i ścisłą kontrolę regulacyjną przemysł tytoniowy mógłby nadal sprzedawać swoje produkty chronione przed przyszłymi procesami sądowymi wniesionych przez uczestniczące państwa i jurysdykcje.  

Ale kto tak naprawdę skorzystał z osady tytoniowej? Tylko 2.6 procent pieniędzy był używany w programach zapobiegania paleniu i rzucania palenia. Niektóre stany wykorzystały pieniądze na tytoń wypełnić budżet luki. Karolina Południowa przekazała pieniądze rolnikom tytoniu dotkniętym spadkiem cen. Altria Group, globalna firma tytoniowa, jest na Wiadomości z USA i światowy raport Lista 10 najlepiej radzących sobie akcji. Altria, Phillip Morris i British American Tobacco mają wszystko rosnące roczne dywidendy kolejno od rozliczenia. Według dr Ed Anzelm„Najbardziej uzależniającą rzeczą w tytoniu są pieniądze”.

Używanie tytoniu pozostaje numerem jeden możliwej do uniknięcia przyczyny śmierci w Stanach Zjednoczonych. W ciągu pierwszych pięćdziesięciu lat od raportu Surgeon General z 1964 r. więcej niż 20 milionów Amerykanie umierali z powodu palenia. Ilu z tych zgonów można by uniknąć, gdyby lekarze nie byli skonfliktowani finansowymi powiązaniami z przemysłem tytoniowym?

Pieniądze zaślepiają obiektywizm. Gdy pieniądze napędzają decyzjedowody kontrowersyjne są ignorowanegłosy sprzeciwu są wyśmiewaneotwarta debata jest tłumionarozdawane są punkty do dyskusjiwnioski są opóźnioneludzie umierają z produktu z ochrona odpowiedzialności

Opona Dziennik medycyny stanu Nowy Jork opublikował w swoim artykule retrospektywę związku tytoniu z medycyną Grudzień 1983 wydanie. Przewracanie stron jest pouczające. Artykuły opisujące chciwość i politykę Big Tobacco otaczają reklamy nowej miłości medycyny – Big Pharma. Lekarze zamienili jednego towarzysza na innego.

Popierając nieistotne szczepionki na COVID-19 i słabo przetestowane biwalentne boosteryAMA promuje produkt bez obawy o jego potencjalne negatywne skutki zdrowotne. Podobnie jak wcześniej, zawód lekarza pozostaje w tyle za opinią publiczną. Według ostatnich raportów Rasmussena, 7 procent zaszczepionych zgłosić poważne działanie niepożądane, oraz prawie połowa Amerykanów uważa, że ​​szczepionki przeciwko COVID-19 spowodowały niewyjaśnione zgony, mniej więcej tyle samo, co wierzyło, że palenie powoduje raka w 1960-ach podczas gdy AMA badała ten problem.

skonfliktowany zawód nie potrafi rzetelnie ocenić danych. W dzisiejszych czasach, biznes farmaceutyczny jest wspaniałym biznesem. Nie można ufać organizacji, która odnosi korzyści ze sprzedaży produktów, jeśli chodzi o ocenę tego produktu. 

Gdyby lekarze nie mogli rozpoznać zdrowia zagrożenia związane z tytoniem przez większą część ubiegłego stulecia, dlaczego mielibyśmy im ufać, kiedy mówią, że są to nowe szczepionki bezpieczny i skuteczny?



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute