Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Firma Pfizer nigdy nie przestaje nas oświetlać gazem
Instytut Brownstone — firma Pfizer nigdy nie przestaje nas oświetlać gazem

Firma Pfizer nigdy nie przestaje nas oświetlać gazem

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czy widziałeś tupanie palcami przez firmę Pfizer? handlowy podczas tegorocznego Super Bowl? To błyszczący, poprawiający samopoczucie i wzmacniający kobiety montaż do piosenki Queen „Don't' Stop Me Now”. Mówiące posągi i portrety wielkich nauki, takich jak Galileusz, Newton i Einstein, są wymieszane z założycielami firmy Pfizer, Charlesem Erhartem i Charlesem Pfizerem, a także kobietami-naukowcami, profesorami i lekarzami. 

Obrazy i kolory eksplodują, gdy słowa: „Za naukę. Do następnej walki. Pojawi się LetsOutdoCancer.com”. Na koniec widzimy ukochaną dziewczynkę, prawdopodobnie wyleczoną z raka, opuszczającą szpital ku aplauzie personelu medycznego, z napisem „Pfizer, Outdo Yesterday™” nałożonym w prawym dolnym rogu ekranu.

To cudowne $ 14 mln 60 or 90 sekund miejscu, w zależności od tego, który fragment oglądasz. A to wszystko za pomocą oświetlenia gazowego.

Pfizer to doktor Chillingworth. Dla nieznajomych: doktor Chillingworth to zimny, zdeformowany i zgorzkniały człowiek pragnący zemsty na miłym, szanowanym, ale obłudnym wielebnym Dimmesdale’u w 17th Stuletnia purytańska kolonia w Zatoce Massachusetts. W powieści Scarlet LetterChillingworth udaje uzdrowiciela i ostatecznie wprowadza się do wielebnego Dimmesdale'a, udając, że lepiej leczy jego chorobę serca, jednocześnie subtelnie go dręcząc i przyczyniając się do pogorszenia stanu zdrowia Dimmesdale'a i ostatecznej śmierci. 

Oczywiście firma Pfizer nie jest odrzuconym mężem próbującym ustalić źródło niewierności żony i późniejszego nieślubnego dziecka. I może właściciele Pfizera nie są wyraźnie zimni, zdeformowani i zgorzkniali. Nie mogę powiedzieć, bo nie spotkałem żadnego z nich osobiście. Ale firma Pfizer jest bez wątpienia doktorem Chillingworthem w całym naszym życiu – udającym, że nam pomaga, jednocześnie przyczyniając się do pogarszającego się stanu zdrowia. Być może wiedziałeś o tym przed pandemią Covid-19, ale podejrzewam, że większość z nas nie.

Wesoła reklama firmy Pfizer na Super Bowl nie może zmienić faktu, że firma Pfizer nigdy nie testowała swojej szczepionki BNT162b2 podczas badań klinicznych, aby sprawdzić, czy zapobiega ona przenoszeniu Covid-19. Firma Pfizer nie zaprzestała też dystrybucji, kiedy 90 dni w w kampanii szczepień doszło już do 1,123 zgonów związanych ze szczepionkami i ponad 40,000 XNUMX urazów poszczepiennych.  

Doktor Peter McCullough, jeden z najczęściej publikowanych kardiologów na świecie, był zszokowany, gdy firma Pfizer nie wycofał się swojej szczepionki na Covid w lutym 2021 r. Doktor McCullough, pracując w przeszłości w wielu komisjach ds. przeglądu bezpieczeństwa szczepionek przy FDA, wiedział, że nawet możliwy związek przyczynowy między szczepionkami a raportami o urazach budził wystarczające obawy, aby podjąć decyzję o wycofaniu szczepionki. Na przykład w Rok 1976 podczas świńskiej grypy paniki, masowe wprowadzanie szczepionek zostało nagle odwołane po tym, jak ponad 500 zaszczepionych osób zaraziło się zespołem Guillain-Barré, a ponad 30 zmarło.

Jednak alarmujące wyniki 90-dniowego przeglądu bezpieczeństwa szczepionki Covid firmy Pfizer zostały zignorowane zarówno przez firmę Pfizer, jak i Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Zignorowano także znający się na rzeczy lekarze oraz naukowcy, którzy w lutym 2021 r. skontaktowali się z Europejskim Stowarzyszeniem Medycznym, wzywając do wycofania szczepionek do dalszej oceny ze względu na „szeroki zakres skutków ubocznych… zgłaszanych po szczepieniu wcześniej zdrowych młodszych osób”.

Na wesołej reklamie firmy Pfizer są dr Katalin Karikó i dr Drew Weissman, którzy właśnie Stephen Schwartz wygrywa Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii za pracę nad platformą mRNA zastosowaną w zastrzykach Pfizer i Moderna.

Rickard Sandberg ze Zgromadzenia Nobla powiedział, że badania Karikó i Weissmana zostały dodane do prac innych osób nad stabilizowanym dostarczaniem białek kolczastych i mRNA przy użyciu nanocząstek lipidów, co doprowadziło do opracowania i zatwierdzenia „dwóch wysoce skutecznych szczepionek mRNA przeciwko Covid-19” „w rekordowy czas.”

Rzeczywiście rekordowy czas, ale „wysoce efektywny?” Nie tak bardzo. Kiedy z rozwoju produktu zostaną usunięte wszystkie środki ostrożności, miliardy dolarów są zaangażowane, a sygnały ostrzegawcze o niepożądanych zdarzeniach zostaną zignorowane, otrzymasz Operację Warp Speed.

Większość ludzi nie zdawała sobie sprawy, że wstrzykując im zastrzyki na Covid-19, uczestniczyli w ogólnoświatowym badaniu klinicznym, przyjmując do organizmu niewłaściwie przetestowany, eksperymentalny produkt. Wszystkie szczepionki firm Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson i AstraZeneca są produktami terapii genowej, a nie tradycyjnymi szczepionkami. W 2018 r. zdefiniowała FDA Terapia genowa jako „technika modyfikująca geny danej osoby w celu leczenia lub wyleczenia choroby”. 

Zastrzyki firm Pfizer i Moderna wysyłają wiadomość do komórek za pośrednictwem zmodyfikowanego mRNA w celu wytworzenia toksycznego białka kolczastego występującego w wirusie SARS-CoV-2 wywołującym chorobę Covid-19. Zastrzyki DNA J&J i AstraZeneca wysyłają gen do komórek z instrukcją tworzenia białka kolczastego. Teoria głosiła, że ​​komórki wygenerują impuls w odpowiedzi na wiadomość wysłaną przez terapię genową Covid. Organizm rozpoznałby wtedy wrogą substancję, rozwinąłby odpowiedź immunologiczną i byłby chroniony w przypadku faktycznego spotkania z wirusem SARS-CoV-2 w przyszłości. 

Jednak twierdzenia firmy Pfizer, że zastrzyki były w 95% skuteczne w zapobieganiu infekcjom, były błędne zwodniczyi Pfizera nigdy nawet nie testowany oddał strzał, aby sprawdzić, czy zapobiegł Covidien-19 transmisja. A jednak twierdzenie, że byliśmy chroniąc siebie i innych poprzez przyjmowanie szczepionek na Covid-19 jest stale wykorzystywane jako usprawiedliwienie zmuszania i namawiania ludzi do wykonania zastrzyku. W rzeczywistości zastrzyki nie tylko nie zapobiegają przenoszeniu chorób lub zakażeniom, ale także czynią je biorcami bardziej podatny na zakażenie Covid-19 oraz mniej zdolni do walki choroba.

Czas pokazał, że zastrzyki na Covid-19 nie są skuteczne i na pewno nie są bezpieczne, czego nigdy nie należało formułować, ponieważ przed wprowadzeniem zastrzyków na całym świecie nie przeprowadzono żadnych długoterminowych badań klinicznych. Firma Pfizer i inne firmy farmaceutyczne nie przezwyciężyły znanych problemów związanych z terapiami genowymi, z których jednym był brak kontroli nad tym, dokąd wstrzyknięta terapia genowa przemieszcza się w organizmie. 

Niekontrolowane rozprzestrzenianie się informacyjnego RNA prowadzi do powstania w organizmie toksycznego białka kolczastego mózg, inne narządy i układ krążenia – miejsca, w których w normalnym przebiegu choroby nie byłoby białka kolczastego – co prowadzi do wszelkiego rodzaju problemów kardiologicznych i neurologicznych. Otoczka nanocząstek lipidowych, która przenosi mRNA do komórek, również jest otoczona wiadomo, że jest problematyczny, powodując stan zapalny w organizmie. 

Zarówno Karikó, jak i Weissman wiedzieli to o szczepionkach mRNA. Doktor Weissman współautorstwo pracy w 2018 r. pt. „Szczepionki MRNA – nowa era w wakcynologii”, w którym przedstawiono zarówno postęp, jak i obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek mRNA. Do zagrożeń związanych z bezpieczeństwem należały możliwe zakrzepy krwi, ogólnoustrojowy stan zapalny, brak kontroli nad tym, dokąd szczepionka trafia do organizmu i jak długo tam pozostaje, choroby autoimmunologiczne oraz potencjalna toksyczność nanocząstek lipidowych.

FDA była również świadoma niepewności co do bezpieczeństwa produktów terapii genowej. Jakiś Artykuł FDA z 2006 roku stwierdza:

Uczestnicy badania narażeni na technologię transferu genów mogą być narażeni na ryzyko wystąpienia opóźnionych zdarzeń niepożądanych w wyniku utrzymującej się aktywności biologicznej materiału genetycznego lub inne składniki produktów użytych do przenoszenia materiału genetycznego. Trwała aktywność biologiczna może być konieczna, aby produkt zapewniał ciągłe korzyści kliniczne. Jednakże utrzymująca się aktywność biologiczna może mieć niekorzystny wpływ na normalne funkcjonowanie komórek, narażając pacjentów na ryzyko wystąpienia działań niepożądanych, z których niektóre mogą być opóźnione o miesiące lub lata. (podkreślenie dodane)

Szczepionki przeciw Covidowi uzyskały zezwolenie FDA wyłącznie do stosowania w sytuacjach awaryjnych (EUA) i nadal nie uzyskały pełnego zatwierdzenia. Status EUA nadawany szczepionkom na Covid-19 oznacza, że ​​firmy farmaceutyczne nie ponoszą odpowiedzialności za obrażenia powstałe w wyniku zastrzyków – a jest ich wiele. Wszędzie wokół nas widzimy „opóźnione zdarzenia niepożądane” i „niekorzystny wpływ na normalne funkcjonowanie komórek”. „Trwała aktywność biologiczna” objawia się tym, że u niektórych osób nadal krąży białko kolczaste wywołane szczepionką do sześciu miesięcy po wstrzyknięciu. 

Powiedziano nam, że zastrzyki na Covid będą pozostań w mięśniu ramienia i że organizm odrzuci wiadomość mRNA w ciągu kilku godzin od dostarczenia. Firma Pfizer i FDA nie informowały o zaletach i wadach zastrzyków na Covid. Bez tej wiedzy społeczeństwo nie mogłoby wyrazić świadomej zgody.

Historia firmy Pfizer w branży farmaceutycznej nie jest wcale idealna. W 2009, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nakazał mu zapłacić $ 2.3 mld karami cywilnymi i karnymi, w związku z niekorzystnymi zdarzeniami wynikającymi z fałszywych twierdzeń firmy Pfizer dotyczących niektórych jej produktów. W 2004 r. nakazano jej zapłatę $ 430 mln w zakresie kar cywilnych i karnych za naruszenie federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (FDCA). Jakiś artykuł zauważył wówczas, że „nie była to poważna porażka dla firmy Pfizer” ze względu na miliardy, które firma zarobiła na omawianym produkcie.

Te ogromne kary cywilne i karne przypominają gryzienie słonia przez komary – irytację, ale nie przeszkodę w codziennych obowiązkach. FDA jest tak samo odpowiedzialna jak firma Pfizer za szczepionki Covid, przyznając EUA pomimo znanych zagrożeń związanych z technologią eksperymentalnej terapii genowej.

Największe towarzystwa ubezpieczeniowe na życie raport że począwszy od jesieni 2021 r. (kiedy w USA wprowadzono nakazy szczepień przeciwko Covid) nadmierna śmiertelność wzrosła o ponad 40% wśród osób w wieku 18–64 lata. Tak dużego wzrostu nie było nigdy wcześniej w historii ubezpieczeń na życie. Liczba roszczeń z tytułu długotrwałej niezdolności do pracy również nieoczekiwanie wzrosła w młodszych grupach wiekowych.

Wszędzie wokół nas wielu członków naszej rodziny, przyjaciół i sąsiadów zostało rannych w wyniku zastrzyków terapii genowej Covid-19 firmy Pfizer i innych firm farmaceutycznych (patrz tutaj, tutaj). Trzy lata od rozpoczęcia masowej kampanii szczepień przeciwko Covidowi wszyscy zdaliśmy sobie sprawę z tej nagłej sytuacji „przyczyna nieznana” zdarzenia medyczne dotyczące sportowców, młodych ludzi i wcześniej zdrowych osób w średnim wieku. Zakrzepy krwi, zatorowość płucna, tętniaki, zawały serca, udary, zapalenie mięśnia sercowego, porażenie Bella, zespół Guillain-Barré, choroby autoimmunologiczne i wiele innych chorób serca i neurologicznych dotykają ludzi w każdym wieku. 

Ponieważ problemy rozwijają się miesiące i lata po wstrzyknięciu, większość ludzi nie łączy zastrzyków na Covid z chorobami i śmiercią bliskich ani ich własnymi chorobami. Być może ten brak połączenia kropek ma związek z powtarzaną codziennie do dziś mantrą: „bezpieczny i skuteczny”, i może jest to częściowo trauma wynikająca z uświadomienia sobie, że zostaliśmy oszukani, zmanipulowani i zgwałceni przez tych, którym ufaliśmy na stanowiskach kierowniczych.

Ale FDA wie. Pfizer wie. Podobnie Moderna, J&J i AstraZeneca. Podobnie CDC, różni przywódcy rządowi i zdrowia publicznego, a także współwinne media głównego nurtu. Podobnie jak wiele organizacji medycznych i naukowych oraz ich prestiżowe czasopisma. Zbiorowa wina to emocja, z którą trudno się zmierzyć, a być może jeszcze trudniejszy do zdemaskowania.

Połączenia American Cancer Society (ACS) spodziewa się, że w 2 r. liczba nowych przypadków nowotworów w USA przekroczy 2024 miliony, co będzie kamieniem milowym w ciągu jednego roku, a dane wskazują na wzrost liczby przypadków raka u młodszych osób. ACS przypisuje wzrost zachorowalności na nowotwory wielu czynnikom, w tym otyłości, niepoddawaniu się wczesnym badaniom przesiewowym, historii rodziny, rasie, sytuacjom charakterystycznym dla populacji LGBTQ oraz dysproporcjom ekonomicznym. Niestety brakuje jakiejkolwiek introspekcji dotyczącej możliwego wpływu nowych, niedostatecznie przetestowanych produktów terapii genowej wstrzykiwanych ludności świata od 2021 r. Są jednak lekarze zajmujący się onkologią, którzy śledzą ten wzrost bezpośrednio po zastrzykach na Covid-19. 

Onkolog Doktor Angus Dalgleish widział a wyraźny wzrost w jego brytyjskiej praktyce nawracających nowotworów, tymczasowo związanych z wprowadzeniem szczepionki na Covid. dr Ryan Cole, właściciel dużego laboratorium patologicznego, zaczął widzieć niezwykły wzrost przypadków raka piersi i nowotworów nawracających w 2021 r. Onkolog dr William Makis, który w swojej karierze zdiagnozował 20,000 XNUMX pacjentów z nowotworem, twierdzi, że nigdy wcześniej nie widział czegoś takiego jak nagły rozwój agresywnych i szybko rozwijających się nowotworów u młodych ludzi. W swojej praktyce Makis obserwuje raka piersi w stadium 4 występującym u kobiet w wieku 20 lat, raka jelita grubego w stadium 4 u mężczyzn i kobiet w wieku 20 i 30 lat, białaczki, które powodują śmierć w ciągu kilku dni lub nawet godzin od diagnozy, oraz chłoniaki, które zabić w ciągu kilku miesięcy.

Czy nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mogli znaleźć lek na raka? 

Tak, ale w tym momencie znacznie lepiej zrobilibyśmy, słuchając własnego ciała i powracając do zdrowych praktyk, zamiast zwracać się do wielomiliardowych skorumpowanych firm farmaceutycznych i biurokracji rządowych o rozwiązanie naszych problemów medycznych. Wielebny Dimmesdale wpuścił doktora Chillingwortha do swojego domu, aby lepiej go „wyleczyć”. Nie musimy już wpuszczać firmy Pfizer do naszego życia ani ciał.

Jeśli chodzi o mnie, nie będę tańczyć i śpiewać razem z firmą Pfizer. Wbrew przesłaniu firmy Pfizer „Nie zatrzymuj mnie teraz”, mam nadzieję, że tak mogą zatrzymać firmę Pfizer i jej hasło „Prześcignąć wczoraj”. Bo teraz rozpoznaję oświetlenie gazowe, a wczoraj było wystarczająco źle. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie komunikacji masowej na Uniwersytecie Utah i obecnie pracuje w systemie edukacji publicznej K-12. Wcześniej pracowała jako oficer pokojowy z funkcją specjalną prowadząc dochodzenia dla Wydziału Licencji Zawodowych i Zawodowych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute