Mężczyźni w wieku wojskowym i zastrzyki przypominające: dlaczego niepokój

Zostałem zarażony Omicronem w dniu powrotu z jednego z niewielu miejsc na świecie bez Covida – Antarktyda. Miałem łagodne objawy przypominające przeziębienie przez dwa lub trzy dni. Jest to sytuacja, w której większość moich kolegów, zaszczepionych członków służby (jestem 32-letnim mężczyzną z Gwardii Narodowej Alaski) znalazła się lub znajdzie, gdy napotka Covida. Teraz jest to dla nas zasadniczo przeziębienie lub grypa.

97% członków służby jest obecnie uważanych za „w pełni zaszczepionych”. Bez wątpienia niektórzy członkowie serwisu otrzymali już zastrzyki przypominające. 13 stycznia^th, John Kirby, sekretarz prasowy Pentagonu powiedziany Departament Obrony (DoD) podtrzymuje swoją decyzję w sprawie mandatu na szczepionki dla wojska. Powiedział również, że są w trakcie dyskusji na temat tego, czy DoD wprowadzi mandat dopalaczy. Niezależnie od tego, czy to zrobią, czy nie, większość członków służby dobrze zrobi, jeśli odmówi strzału. 

Byłem zwolennikiem dostępnych szczepionek Covid jako bezpiecznych i skutecznych, odkąd zacząłem widzieć wczesne dane z badań. Zacząłem jednak dokładniej przyglądać się danym w maju 2021 r., po kolejnych opiniach o niekorzystnych skutkach i rosnącej liczbie takich raportów na temat rozszerzenie VAERS. Chociaż dowody na śmierć i większość zachorowań spowodowanych przez szczepienia są bezpodstawny po dokładnej analizie i analizie statystycznej pojawiły się pewne niepokojące objawy związane z zapaleniem mięśnia sercowego u młodych mężczyzn. 

Właśnie otrzymałem pierwszą dawkę szczepionki Pfizer, kiedy zacząłem szukać danych potwierdzających te niekorzystne skutki. Postanowiłem więc przyjrzeć się sprawom jeszcze głębiej przed otrzymaniem drugiej dawki. Nie znalazłem zbyt wielu przekonujących dowodów na ryzyko osobiste. Ale nie widziałem też żadnych przekonujących dowodów na to, że odniosę wiele korzyści z drugiej dawki jako młody, zdrowy dorosły – jak argumentowano tutaj – zwłaszcza, że ​​wariant Delta zaczął wyprzedzać Stany Zjednoczone i coraz częściej pojawiały się przełomowe infekcje. Zacząłem przypuszczać, że szczepionki przeciw Covid zmniejszają się publiczne korzyści i przeniosłem się do obozu, w którym w dużej mierze uznano je za indywidualne łagodzenie ryzyka, będąc doskonałym w skutecznym zmniejszaniu indywidualny szanse hospitalizacji i zgonu.

Postanowiłem pominąć drugą dawkę szczepionki. Zacząłem nawet widzieć dane potwierdzające korzyści wynikające z wydłużonych odstępów między dawkami – w przypadku otrzymania obu strzałów. Ale kiedy FDA zatwierdziła szczepionki Pfizer Covid do normalnego użytku, Departament Obrony natychmiast nakazał szczepienia wszystkim członkom służby. W tym momencie czułem się wystarczająco komfortowo, biorąc pod uwagę ograniczone ryzyko i czas, który spędziłem przed drugą dawką. Więc poszedłem dalej i otrzymałem to.

Chodzi o to, że nie miałem racji co do mojej oceny ryzyka. Okazuje się, że kilka badań wykazało, że istnieje większe ryzyko zapalenia mięśnia sercowego u mężczyzn poniżej 40 po otrzymaniu tylko Dopiero dawki szczepionek mRNA niż w przypadku samej infekcji SARS-CoV-2. Powinno to być ważnym punktem w dyskursie społecznym na całym świecie! Jest to szczególnie prawdziwe w następstwie Decyzja Sądu Najwyższego do utrzymania mandatów na szczepionki dla pracowników służby zdrowia w słabe założenie że „unikają przenoszenia niebezpiecznego wirusa na swoich pacjentów”. Istnieją tysiące mężczyzn poniżej 40 roku życia, którzy służą w naszych systemach opieki zdrowotnej, a dla wielu z nich wprowadzane są obecnie mandaty przypominające, które prawdopodobnie zostaną podtrzymane i oparte na tym orzeczeniu Sądu Najwyższego. 

Wojsko jest kwintesencją tej wrażliwej grupy demograficznej. Około dwie trzecie wojska to mężczyźni w wieku poniżej 40 lat. Nawet dyskutowanie o tym mandacie jest etycznym błędem. Jakiekolwiek rozważanie nad mandatem w sprawie dawki przypominającej, biorąc pod uwagę obecne dowody, powinno zostać wstrzymane. I należy podjąć dalsze badania ryzyka. 

Powinna istnieć oczywiście silna zachęta dla członków wojska, którzy mogą odpowiadać profilowi ​​ryzyka zakażenia SARS-CoV-2, do otrzymywania dawek przypominających, jeśli tak zdecydują (po konsultacji z lekarzem, który dokładnie bada najbardziej aktualne dowody) . Ale to, że nasi przywódcy narzucają harmonogram szczepień, który według badań może wyrządzić więcej szkody niż pożytku, jest przerażającą przesłanką.

A co potencjalnie mogą zrobić dobre szczepionki dla tej grupy wiekowej? Prawie nic. U większości młodych, zdrowych, zaszczepionych członków wojska prawdopodobieństwo wystąpienia negatywnych skutków Covid jest tak bliskie zeru, że nie ma realnego powodu, aby rozważyć zastosowanie dawki przypominającej. Nawet dr Paul Offit, jeden z największych zwolenników szczepionek, niedawno poinformował swojego 20-letniego syna – w wieku około 20% wojska – że nie potrzebuje zastrzyku przypominającego Covid. Wojskowy mandat na dopalacz nie byłby zgodny z bezpieczną, etyczną, opartą na dowodach medycyną.

Jeśli szczepionki pomogły powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid – zwłaszcza jako łagodny Omicron przejmuje 98% wszystkich infekcji Covid w USA – to byłaby inna historia. Ale oni nie. Ponownie, są one skuteczne w bezpiecznej ochronie wysokiego ryzyka osób od hospitalizacji i zgonów z powodu Covid. Powinniśmy zarezerwować te zastrzyki dla tych ludzi i pozwolić reszcie z nas odzyskać kontrolę nad naszym życiem, naszą prywatnością i naszą wolnością medyczną.