Mieszkam w Filadelfii, teraz oficjalnie udowodniono, że jest to jedno z najgłupszych miast w historii, jak zauważył współpracownik Brownstone i demaskator mitów mistrzowskich masek Ian Miller.
W poniedziałek 23 maja 2022 r. miasto ponownie nałożyło mandaty na maskę we wszystkich szkołach publicznych. Ogłoszenie w Philadelphia Inquirer było szczególnie śmieszne. W nim kurator okręgu szkolnego powiedział, że „decyzja została podjęta na podstawie zalecenia miejskiego wydziału zdrowia [PDPH]”. Ale w tym samym artykule wspomniał rzecznik PDPH, mówiąc: „departament nie wydał żadnych konkretnych zaleceń, które spowodowały zmianę”.
Innymi słowy, w okręgu szkolnym z prawie 200,000 17,000 uczniów i ponad XNUMX XNUMX pracowników, wszyscy od teraz będą musieli nosić maskę opartą na… czym dokładnie?
Jedyną miarą podaną gdziekolwiek dla nowego mandatu maski jest komunikat prasowy okręgu szkolnego: „Liczba przypadków COVID-19 nadal rośnie w rejonie Filadelfii”. Nie ma informacji o tym, jak wiele przypadków się zwiększa, jaki poziom powoduje powszechne maskowanie w szkołach, jaki poziom pozwoli na zakończenie mandatu, ani żadnych innych danych.
Potem znalazłem artykuł z 19 maja w The Inquirer, w którym cytowano „miejskich urzędników ds. zdrowia”, którzy powiedzieli, że nakaz masek w mieście „nie jest już uzasadniony, ponieważ szczepienia i naturalna odporność na wcześniejsze infekcje oznaczały, że przypadki COVID rzadziej prowadziły do poważnych chorób”.
Jeśli tak było 19 maja, czy coś się zmieniło 20 maja, kiedy ogłoszono mandat maski szkolnej?
Wielokrotnie próbowałem dzwonić i wysyłać e-maile do okręgu szkolnego i PDPH, aby zapytać, kto podjął decyzję o nadaniu nowej maski i na czym się ona opierała, ale nikt nie odpowiedział.
Tak więc, w zasadzie, nowy nakaz dotyczący masek w szkołach w Filadelfii, który dotyczy prawie ćwierć miliona mieszkańców miasta, jest oparty na niczyjej rekomendacji i bez żadnych konkretnych wskaźników.
Próbowałem również wysłać poniższy artykuł do The Inquirer, aby wyjaśnić, dlaczego było to tak niedorzeczne. Nikt nie odpowiedział. Więc dzielę się tym z czytelnikami Brownstone, na wypadek, gdybyście potrzebowali twardych danych do lobbowania w papkowatych nakazach, a także dlatego, że nikt inny nie chce publikować prawdziwych danych o nakazach masek i Covid u dzieci. Generalnie nie poruszam kwestii całkowitej bezużyteczności nakazów masek. Pozostaję przy pytaniu, czy nakazy maski w tym momencie mają jakikolwiek sens. Krok po kroku…
Narzucanie masek w szkołach jest teraz nonsensem
Znowu się zaczyna. Zaledwie miesiąc temu Philly stała się pośmiewiskiem jako jedyne miasto w kraju, które próbowało przywrócić mandaty masek, tylko po to, by cofnąć mandat cztery dni później. Nie zgłoszono żadnych złych skutków uchylenia mandatu. Gdyby pozwolono mu na kontynuowanie, byłoby to bezcelowe.
A jednak oto jesteśmy: mandaty masek są ponownie nakładane w szkołach w Filadelfii od poniedziałku 23 maja. Według Inquirer nadinspektor Hite powiedział w e-mailu do personelu: „koronawirus nadal ewoluuje, podobnie jak nasza reakcja na niego”. Wezwał do pracy „wspólnej, aby zminimalizować rozprzestrzenianie się”. Przyjrzyjmy się tym dwóm stwierdzeniom i temu, jak odpowiadają one naszej obecnej sytuacji.
Prawdą jest, że wirus SARS-Cov-2 nadal ewoluuje, podobnie jak nasza reakcja na niego. W rzeczywistości rozwinął się tak bardzo, że zdołał zarazić co najmniej 60% z nas i od teraz wszyscy nieuchronnie dostaniemy go wiele razy. Właśnie dlatego, jak ogłosił dr Fauci 26 kwietnia z zaskakująco małą liczbą fanfar: „Z pewnością jesteśmy teraz w tym kraju poza fazą pandemii”. Co oznacza, że środki, których użyliśmy podczas pandemii, aby spróbować spowolnić transmisję, spłaszczyć krzywą itp., nie są już potrzebne. Celem nie jest już „minimalizacja rozprzestrzeniania się”. Covid rozprzestrzenił się lub rozprzestrzeni się na nas wszystkich. Dotyczy to wszystkich mandatów masek, nie tylko w szkołach.
Ale spójrzmy konkretnie na mandaty masek w szkołach. Istnieje kilka istotnych faktów dotyczących Covid, które odnoszą się do tej kwestii, z których wiele nie zostało dobrze nagłośnionych lub wyjaśnionych:
FAKT #1: Zgony dzieci z Covid są niezwykle rzadkie.
W całych Stanach Zjednoczonych Ameryki w ciągu ostatnich 26 miesięcy na Covid zmarło 1,045 dzieci poniżej 18 roku życia (z około 73 milionów). To od 0% do 0.28% wszystkich zgłoszonych zgonów z powodu Covid. Oznacza to, że dzieci poniżej 18 roku życia mają mniej niż 2 na 100,000 XNUMX szans na śmierć z powodu Covid, co jest niższe niż ryzyko śmierci z powodu wykorzystywania dzieci lub wypadków samochodowych.
FAKT #2: Covid bardzo rzadko powoduje hospitalizację dzieci.
Około 0.1 -1.5% przypadków Covid u dzieci w USA spowodowało hospitalizacje.
FAKT #3: Większość dzieci w USA była już narażona na SARS-CoV-2.
Ostatnie dane pokazują, że ponad 75% dzieci w kraju było narażonych na wirusa, a ta ekspozycja daje co najmniej taką samą odporność jak szczepienia.
FAKT #4: Liczba przypadków u dzieci znacznie przewyższa liczbę poważnych wyników.
Dane pokazują, że około 19% wszystkich przypadków Covid zgłoszonych w USA dotyczy dzieci, ale prawie nie ma hospitalizacji ani zgonów w tej grupie wiekowej.
Logicznie wynika, że liczba przypadków Covid wykrytych w szkołach jest nieistotna z punktu widzenia mandatów zdrowia publicznego. Nawet jeśli nastąpi „wzrost” przypadków, nie nastąpi odpowiedni wzrost ciężkiej choroby lub śmierci. Było to prawdą jeszcze przed szczepieniami i powszechnym narażeniem. Teraz, gdy dzieci mają tę dodatkową ochronę, prawie nigdy nie poniosą poważnych konsekwencji narażenia na Covid.
Tak więc, w oparciu o te fakty, zdecydowanie nie potrzebujemy mandatów maskowania w szkołach, aby chronić dzieci. Czy jest powód do maskowania dzieci, aby chronić dorosłych? Odpowiedź na to pytanie też jest zdecydowanie nie. W Philly 77% osób w wieku powyżej 12 lat jest w pełni zaszczepionych, podobnie jak 29% dzieci w wieku od 5 do 11 lat. Dodając do 75% dzieci, które zostały już zaszczepione (niektóre zarówno narażone, jak i zaszczepione), istnieje szeroka odporność ochronna u system, co oznacza bardzo niskie ryzyko, że ktokolwiek poważnie zachoruje lub umrze. Tak, dzieci i nauczyciele mogą nadal testować pozytywnie. Liczba spraw może wzrosnąć. Ale prawie nikt nie zachoruje ani nie umrze.
Powinna to być dobra wiadomość, zwłaszcza dla rodziców, którzy martwili się o swoje dzieci podczas pandemii i nauczycieli, którzy martwili się narażeniem na wirusa w szkołach. Czas przestać się martwić. Można zdjąć maski.
Wreszcie, nakładanie masek nie jest nieszkodliwą interwencją, zwłaszcza u dzieci. Liczne badania wykazały szkody w maskowaniu dzieci, które obejmują dyskomfort fizyczny, problemy społeczne, psychologiczne i rozwojowe. Nie jest jasne, skąd wziął się pomysł, że nakazy masek nie mają wad. Na przykład dla wszystkich osób (nie tylko dzieci) z upośledzeniem słuchu lub mowy, autyzmem i innymi problemami komunikacyjnymi noszenie masek może być poważnym problemem. Musimy dostosować nasze myślenie na ten temat, zanim zrobimy więcej krzywdy.
Wracając więc do komentarza nadinspektora Hite'a: nakładanie mandatów na maskowanie jest w rzeczywistości przestarzałym rozwiązaniem problemu, który już nie istnieje. Nadszedł czas – w trosce o nasze dzieci, nasze rodziny i nasze społeczności – aby śledzić rzeczywiste dane i zaprzestać szkodliwych zasad, które nie służą już żadnemu celowi w zakresie zdrowia publicznego. Mandaty dotyczące masek po prostu nie są już potrzebne. Wszyscy powinniśmy być wdzięczni.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
