Gubernator Iowa Kim Reynolds poprawia swój rekord blokady 

Wygląda na to, że wszyscy uciekają przed blokadami, które kiedyś wspierali, co obejmuje byłych prezydentów i gubernatorów, a prawdopodobnie także burmistrzów. Przeprosiny byłyby lepsze, abyśmy mogli przynajmniej przeprowadzić uczciwą księgowość, a nie próbować pisać na nowo historię, którą wszyscy znają. 

Jacka Phillipsa z Epoch Times ostrzega czytelników w swoim artykuł z dnia 31 sierpnia 2023 r. niedawnego oświadczenia gubernatora stanu Iowa Kim Reynoldsa na temat blokad. The Strona internetowa rządu stanu Iowa mówi co następuje:

„Odkąd rozeszły się wieści o przywróceniu ograniczeń związanych z pandemią Covid-19 w niektórych szkołach wyższych i firmach w całych Stanach Zjednoczonych, zaniepokojeni mieszkańcy stanu Iowa dzwonią do mojego biura z pytaniem, czy to samo może się zdarzyć tutaj. Moja odpowiedź: nie na mojej zmianie. W stanie Iowa rząd szanuje ludzi, którym służy, i walczy o ochronę ich praw. Odrzuciłem mandaty i blokady na rok 2020i moje stanowisko się nie zmieniło.” 

Gubernator Reynolds „odrzucił” mandaty i blokady na rok 2020? Ona zrobiła? Jej stanowisko pozostało takie samo? To ma?

Czy to możliwe, że gubernator zapomniał o swoich „rozkazach?” 17 marca 2020 r. gubernator Reynolds wydała swoje pierwsze „Stan zagrożenia zdrowia publicznego.” Kierując się długą listą „zważywszy”, zamówiła co następuje:

• Restauracje i bary: Zamknięte dla „ogółu społeczeństwa”
• Centra fitness/kluby zdrowia, spa, centra wodne: Zamknięte
• Teatry/centra widowiskowe: Zamknięte
• Kasyna/obiekty gier: Zamknięte
• Kościoły: Zamknięte
• Spotkania i wydarzenia społeczne, społeczne, duchowe, religijne, rekreacyjne, rekreacyjne i sportowe z udziałem więcej niż 10 osób, w tym między innymi parady, festiwale, konwencje i zbiórki pieniędzy: Zabronione. 
• Ośrodki opieki dziennej dla seniorów i dorosłych: Zamknięte
• Salony/zakłady fryzjerskie: Zamknięte

Kilka tygodni później, 6 kwietnia 2020 r., podwoiła się. W to drugie oświadczeniegubernator wydłużyła harmonogram i rozszerzyła to, co według niej „odrzuciła”. Aby dodać obrazę, formalnie wezwała również organy ścigania do „pomocy w egzekwowaniu tych„ wysiłków łagodzących ”. To znaczy: 

„Aby zachęcić do dalszego dystansowania społecznego i wysiłków łagodzących, proklamacja nakazuje dodatkowe zamknięcia obowiązujące od godziny 8:00 we wtorek 7 kwietnia do czwartku 30 kwietnia^th”: (Dodano wyróżnienie i podkreślenie)

• Centra handlowe 
• Sklepy tytoniowe lub vapingowe
• Sklepy z zabawkami, grami, muzyką, instrumentami, filmami i rozrywką dla dorosłych
• Kluby towarzyskie i braterskie, w tym przy polach golfowych
• Sale bingo, kręgielnie, sale bilardowe, salony gier i parki rozrywki
• Muzea, biblioteki, akwaria i ogrody zoologiczne
• Tory wyścigowe i żużel.
• Lodowiska i skateparki, rolki lub łyżwy
• Place zabaw na świeżym powietrzu lub w pomieszczeniach zamkniętych lub centra zabaw dla dzieci
• Campgrounds

Czy powinniśmy pozwolić gubernatorowi skorzystać z wątpliwości? Że „odrzuciła” „mandaty i blokady” aż do 16 marca 2020 r.? Potem zmieniła zdanie? Zatem odrzucenie ich przed wdrożeniem? 

Czy powinniśmy oprzeć się impulsowi, aby w jej oświadczeniu z 30 sierpnia 2023 r. dać gubernatorowi odrobinę światła gazowego? Czy będzie nalegać, aby firmy, które nakazała zamknąć, i zachowania, których zabroniła* – mające być egzekwowane przez organy ścigania – nie były „nakazowymi” „blokadami”? Że zamiast tego były to „działania łagodzące”, jak określono w jej „rozkazach?” Że to wszystko niosło jedynie ciężar sugestii? To… żeby mogła teraz powiedzieć, że „odrzuciła” mandaty i blokady? 

W najlepszym razie – w najlepszym wypadku – ten chwyt PR nadwyręża łatwowierność. Zwłaszcza, gdy proste wyszukiwania mogą przywołać te irytujące rzeczy zwane faktami. Na płycie.

W najgorszym? W najgorszym przypadku – niektórzy mogą sugerować, że opisuje kobietę, której aktualny status rymuje się z „ogniem”. 

Być może gubernator potrzebuje szansy na wyjaśnienia, włączając w to definicję słowa „odrzucony”. Teraz ją słyszę: „Odrzuciłam blokady, zanim tego nie zrobiłam”. Śmiem twierdzić, że byłaby to naprawdę świetna lektura. 

W międzyczasie niektórzy z nas, którzy odrzucili wszystkie bezprawne bzdury, których nigdy nie dał się oszukać żaden z tych głupców, którzy nigdy nie współpracowali i nie poddali się, pozostają nieoszukani – nawet gdy ktoś taki jak Kim Reynolds próbuje napisać historię na nowo. 

Załączam oba zarządzenia gubernatora Reynoldsa dotyczące „działań łagodzących”.