Wygląda na to, że wszyscy uciekają przed blokadami, które kiedyś wspierali, co obejmuje byłych prezydentów i gubernatorów, a prawdopodobnie także burmistrzów. Przeprosiny byłyby lepsze, abyśmy mogli przynajmniej przeprowadzić uczciwą księgowość, a nie próbować pisać na nowo historię, którą wszyscy znają.
Jack Phillips z Epoch Times w swoim artykule z 31 sierpnia 2023 roku ostrzega czytelników o niedawnym oświadczeniu gubernator stanu Iowa, Kim Reynolds, na temat lockdownów. Strona internetowa rządu stanu Iowa podaje:
Od czasu, gdy pojawiły się doniesienia o przywróceniu obostrzeń związanych z COVID-19 na niektórych uczelniach i w firmach w całych Stanach Zjednoczonych, zaniepokojeni mieszkańcy Iowy dzwonią do mojego biura z pytaniem, czy to samo może się wydarzyć u nas. Moja odpowiedź – nie za mojej kadencji. W Iowa rząd szanuje ludzi, którym służy, i walczy o ochronę ich praw. Odrzuciłem nakazy i lockdowny z 2020 roku i moje stanowisko się nie zmieniło.
Gubernator Reynolds „odrzucił” mandaty i blokady na rok 2020? Ona zrobiła? Jej stanowisko pozostało takie samo? To ma?
Czy możliwe, że gubernator zapomniała o swoich „rozkazach”? 17 marca 2020 r. gubernator Reynolds wydała swój pierwszy „ stan wyjątkowy w zakresie zdrowia publicznego ”. Po długiej liście „postanowień” wydała następujące polecenie:
- Restauracje i bary: Zamknięte dla „ogółu społeczeństwa”
- Centra fitness/kluby zdrowia, spa, centra wodne: Zamknięte
- Teatry/centra widowiskowe: Zamknięte
- Kasyna/obiekty gier: Zamknięte
- Kościoły: Zamknięte
- Spotkania i wydarzenia społeczne, społeczne, duchowe, religijne, rekreacyjne, rekreacyjne i sportowe z udziałem więcej niż 10 osób, w tym między innymi parady, festiwale, konwencje i zbiórki pieniędzy: Zabronione.
- Ośrodki opieki dziennej dla seniorów i dorosłych: Zamknięte
- Salony/zakłady fryzjerskie: Zamknięte
Kilka tygodni później, 6 kwietnia 2020 roku, podwoiła swoje wysiłki. W tym drugim oświadczeniu gubernator wydłużyła termin i rozszerzyła to, co teraz, jak sama twierdzi, „odrzuciła”. Jakby tego było mało, formalnie wezwała organy ścigania do „pomocy w egzekwowaniu tych »działań łagodzących«”. Mianowicie:
„Aby zachęcić do dalszego dystansowania społecznego i działań łagodzących, proklamacja nakazuje dodatkowe zamknięcia obowiązujące od godziny 8:00 rano we wtorek 7 kwietnia do czwartku 30 kwietnia ” : (Dodano podkreślenie)
- Centra handlowe
- Sklepy tytoniowe lub vapingowe
- Sklepy z zabawkami, grami, muzyką, instrumentami, filmami i rozrywką dla dorosłych
- Kluby towarzyskie i braterskie, w tym przy polach golfowych
- Sale bingo, kręgielnie, sale bilardowe, salony gier i parki rozrywki
- Muzea, biblioteki, akwaria i ogrody zoologiczne
- Tory wyścigowe i żużel.
- Lodowiska i skateparki, rolki lub łyżwy
- Place zabaw na świeżym powietrzu lub w pomieszczeniach zamkniętych lub centra zabaw dla dzieci
- Campgrounds
Czy powinniśmy pozwolić gubernatorowi skorzystać z wątpliwości? Że „odrzuciła” „mandaty i blokady” aż do 16 marca 2020 r.? Potem zmieniła zdanie? Zatem odrzucenie ich przed wdrożeniem?
Czy powinniśmy oprzeć się impulsowi, aby w jej oświadczeniu z 30 sierpnia 2023 r. dać gubernatorowi odrobinę światła gazowego? Czy będzie nalegać, aby firmy, które nakazała zamknąć, i zachowania, których zabroniła* – mające być egzekwowane przez organy ścigania – nie były „nakazowymi” „blokadami”? Że zamiast tego były to „działania łagodzące”, jak określono w jej „rozkazach?” Że to wszystko niosło jedynie ciężar sugestii? To… żeby mogła teraz powiedzieć, że „odrzuciła” mandaty i blokady?
W najlepszym razie – w najlepszym wypadku – ten chwyt PR nadwyręża łatwowierność. Zwłaszcza, gdy proste wyszukiwania mogą przywołać te irytujące rzeczy zwane faktami. Na płycie.
W najgorszym? W najgorszym przypadku – niektórzy mogą sugerować, że opisuje kobietę, której aktualny status rymuje się z „ogniem”.
Być może gubernator potrzebuje szansy na wyjaśnienia, włączając w to definicję słowa „odrzucony”. Teraz ją słyszę: „Odrzuciłam blokady, zanim tego nie zrobiłam”. Śmiem twierdzić, że byłaby to naprawdę świetna lektura.
W międzyczasie niektórzy z nas, którzy odrzucili wszystkie bezprawne bzdury, których nigdy nie dał się oszukać żaden z tych głupców, którzy nigdy nie współpracowali i nie poddali się, pozostają nieoszukani – nawet gdy ktoś taki jak Kim Reynolds próbuje napisać historię na nowo.
Załączam oba zarządzenia gubernatora Reynoldsa dotyczące „działań łagodzących”.
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.
