Pochwała nieposłuszeństwa

Jesteśmy tutaj, my wszyscy, prawie dwa lata później, wciąż musimy debatować nad tym, co wydaje się każdemu z nas niepodważalne. Podejrzewam, że większość ludzi wcześnie podjęła decyzję i nadal zwraca uwagę tylko na artykuły i prezentery wiadomości, które popierają ich stanowisko. Dlatego pozwól, że zasugeruję, abyś zajrzał do najnowszego artykułu, niezależnie od tego, po której stronie podziału się znajdujesz. 

Norman Doidge, psychiatra, autor znakomitych książek o neurobiologii, opublikował niedawno poważne i wyważone wprowadzenie do najważniejszych zagadnień związanych z COVID-19 w czasopiśmie „Tablet” (pełna wersja tutaj ). Gorąco polecam.

Doidge odnosi się do „behawioralnego układu odpornościowego” i „krystalizacji”, która ma miejsce po poważnym sporze, jako czynników twardniejących podziałów, które rozdzierają nasze społeczeństwa. Poeta TS Eliot ujął to śmiało: ludzkość nie jest w stanie znieść zbyt wiele rzeczywistości. Nie jesteśmy zbyt dobrze przygotowani do ciągłej pracy nad powtórkami i samokrytyką, które mogłyby doprowadzić nas do zmiany zdania. 

Jednak musimy zmienić zdanie, a do tego potrzebujemy narzędzi. Jeśli szczepienia nie rozwiązały problemu, byłby to świetny czas na szczerą, otwartą dyskusję wśród najlepiej wykształconych profesjonalistów, z dostępem do jak największej ilości istotnych danych. Zamiast tego codziennie cenzuruje się wybitnych naukowców, lekarzy i szczerze ciekawskich laików. 

Zamiast ujawniać dane i crowdsourcingowi wyrafinowane informacje na temat ich znaczenia, które dotyczy wszystkich, Pfizer i amerykańskie organy regulacyjne wyglądają, jakby byli w zmowie w dążeniu do stonewall i nie publikują danych przez dziesięciolecia: o wiele za późno, aby być z nimi. jakiekolwiek zastosowanie w przypadku wstrzyknięć podwójnych, potrójnych i poczwórnych, które mają uzasadniony interes w poznaniu pełnej prawdy o profilu bezpieczeństwa produktów, którymi są wstrzykiwane.

„Wahający się”, jak się ich nazywa, mają się zamknąć, ustawić w kolejce i być posłusznym. Z każdą sztuczką w książce wszyscy, od prezydenta po papieża, nakłaniali ich, grozili, karali grzywną i zawstydzali ich, by się podporządkowali. Mówi się im, że posłuszeństwo jest kwestią zdrowia publicznego, chociaż badania konsekwentnie pokazują, że szczepienie nie ma znaczącej różnicy w przenoszeniu w „stadzie”, a wiemy dziś nieskończenie więcej o tym, jak dbać o pacjentów z Covid, niż w niepewne dni marca 2020 r. 

Histeria wywołana prymitywnymi przepisami, motywowanymi chęcią rządu, by zaszczepić wszystkich, prowadzi do przerażających skutków. Zaledwie kilka tygodni temu w pięknym, łagodnym kraju, w którym mieszkam, we Włoszech, młoda matka straciła dziecko po tym, jak odmówiono jej przyjęcia do szpitala w Sassari. Bez testu PCR nie mogła wejść do środka, w wyniku czego jej dziecko zmarło.

Pomyśl o tej kobiecie i jej mężu stojących bezradnie obok i powiedz mi, że te zasady są sprawiedliwe i humanitarne, jeśli się odważysz.

Niech nie zostanę źle zrozumiany: posłuszeństwo jest czasem niezbędne. Bez niej nie ma spójności, tożsamości, zdolności do stania się grupą i pracy dla wspólnego celu. Armie odnoszą sukcesy, ponieważ ich członkowie wykonują rozkazy. Posłuszeństwo jest również przydatne pedagogicznie: zwracając baczną uwagę na idee i doświadczenia mądrzejszych od siebie, można przypuszczalnie wytyczyć lepszy kurs przez życie. Nie dotykaj pieca, spalisz się. 

Ale oprócz posłuszeństwa potrzebujemy także wychowania do nieposłuszeństwa. Młoda rodząca matka spotkała się w drzwiach szpitala z innymi ludźmi. Jeden z nich powinien był przejrzeć zasady i zdać sobie sprawę, że nadszedł czas na wyjątek. Zamiast tego były bezmyślnymi dronami. Trochę jak Eichmann.

Mówiono nam, że prawda zwycięży, jeśli warunki gry będą równe. Mogłoby tak być, gdyby udało się znaleźć równe warunki gry. Liberalną demokrację opisuje się jako właśnie taką przestrzeń publiczną, na której rynek idei przyniesie najbardziej rozsądny wynik, swoiste „odkrywanie ceny” prowadzące do Jedynej Najlepszej Prawdy o sprawach publicznych i prywatnych. To przekonanie wywodzi się z idei Adama Smitha, że ​​homo economicus będzie działał w oświeconym, własnym interesie.

Jednakże, jak powszechnie wiadomo dziś z prac Tversky'ego i Kahnemana, faktyczne zachowanie homo economicus jest wysoce irracjonalne, nawet gdy manipulacja i jawne kłamstwa nie wchodzą w grę . I tylko naiwni lub ślepi mogą tak myśleć: naszych ekspertów da się kupić równie łatwo, jak naszych dziennikarzy i polityków.

Dlatego też, aby wepchnąć dobro i prawdę z powrotem do centrum pola, do którego należą, każde pokolenie potrzebowało swojego Sokratesa, swojego Thomasa More'a, swojego Martina Luthera Kinga i Rosa Parks. Niektórzy bohatersko nieposłuszni naszych czasów są Kanadyjczykami i jeżdżą dużymi ciężarówkami.

Jeśli wszystko, co musielibyśmy zrobić, aby zagwarantować zwycięstwo Dobra i Prawdy, to ogłosić je na wolnym rynku idei, być może bylibyśmy w stanie ujść na sucho z bardzo uległą populacją i zlecić repozytorium pomysłów takim miejscom jak Wikipedia i kilka elitarnych uniwersytetów. Eksperci przesiewali idee, mówili nam, co myśleć i co robić, a samo posłuszeństwo przyniosłoby większe dobro. 

Problem w tym, że taki rynek nie istnieje. Oprócz głoszenia naszych idei o dobru i prawdzie, musimy ich również bronić. Musimy też troszczyć się o odkrycia, generowanie nowych idei i korygowanie złych idei w odległej i niedawnej przeszłości.

Oto przykład: obecnie głośna grupa uczonych zajmuje się rewizją historii rasowej i nauczaniem punktu widzenia osób uciskanych w przeszłości. Jeśli uważamy, że ta działalność jest ważna, musimy również zadbać o to, by ludzie potrafili rewidować podręczniki historii i proponować bardziej uczciwą interpretację faktów. To oznacza, że ​​mają swobodę i odwagę krytykować nawet własnych nauczycieli.

Sprawa jest znacznie szersza niż akademia. Musimy również zajmować się uczeniem ludzi umiejętności rzucania wyzwania prasie i rządowi. Potrzebujemy swobodnie myślących kobiet i mężczyzn zdolnych do przyjmowania rządowych biurokratów, niezależnie od tego, czy są w Białym Domu, w CDC, FDA, czy gdziekolwiek indziej, tylko tak poważnie, jak na to zasługują, i zadawania im trudnych pytań w media i sąd. 

Aby wspólnie działać na rzecz większego dobra, którego nikt w pełni nie zna, oraz przeciwdziałać kłamcom naszych władców i ich dziennikarskim rzecznikom, w dobrych intencjach lub nie, potrzebujemy wychowania do nieposłuszeństwa. Jedynie posłuszna populacja może być łatwa do rządzenia na krótką metę, ale tragicznie nie będzie w stanie zmienić kursu, gdy dane pokazują, że większe dobro leży gdzie indziej, niż wcześniej sądziliśmy.