„ Państwo to ja ” – „To ja jestem państwem” – miał powiedzieć Ludwik XIV. I nawiązując do tego słynnego powiedzenia, komisarz UE ds. rynku wewnętrznego Thierry Breton wielokrotnie podkreślał w poniedziałek, że „jestem regulatorem”, krytykując media społecznościowe za „niezrobienie wystarczająco dużo” podczas niedawnych zamieszek we Francji i grożąc im sankcjami, w tym nawet banicją, jeśli pozostaną równie bierne po 25 sierpnia.
Niewystarczające działania w zakresie czego? A mianowicie cenzury: blokowania treści, które Komisja Europejska uznaje za w jakiś sposób szkodliwe w danych okolicznościach. Stąd znaczenie daty 25 sierpnia. 25 sierpnia miną dokładnie cztery miesiące od oficjalnego wyznaczenia przez Komisję Europejską 17 „bardzo dużych platform internetowych” i dwóch „bardzo dużych wyszukiwarek internetowych”. Od tej daty, zgodnie z poniższym harmonogramem, wyznaczone podmioty będą musiały przestrzegać unijnej ustawy o usługach cyfrowych (DSA), której celem jest właśnie „regulowanie” wypowiedzi w internecie.

Breton wygłosił swoje uwagi w rozmowie z francuskim nadawcą publicznym France Info, zauważając, że w przyszłości firmy mediów społecznościowych będą musiały działać proaktywnie i usuwać treści, pod groźbą sankcji. „Kiedy pojawiają się treści szerzące nienawiść” – powiedział – „treści nawołujące na przykład do buntu, a także do zabijania – bo to też widzieliśmy [od] jednostek – … będą miały obowiązek natychmiastowego ich usunięcia. Jeśli tego nie zrobią, zostaną natychmiast ukarane”.
Breton nie podał żadnych konkretnych przykładów treści nawołujących do przemocy, a tym bardziej do morderstwa. Ale, co ciekawe, gdy jeden z ankieterów wielokrotnie próbował wskazać palcem Twittera jako jednego z głównych winowajców, Breton szybko go poprawił: zauważając, że głównymi winowajcami, według relacji we francuskiej prasie, są raczej TikTok i Snapchat.
Biorąc pod uwagę korelację między stosunkowo młodymi danymi demograficznymi francuskich uczestników zamieszek a danymi demograficznymi użytkowników TikToka i Snapchata, nie jest to w zasadzie zaskakujące. Co więcej, treści, które były szeroko cytowane jako krążące na TikToku i Snapchacie – a czasami wręcz powielane w tradycyjnych francuskich mediach (patrz na przykład tutaj ) – składają się nie tyle z nawoływań do przemocy, co z dokumentacji wideo aktów przemocy, które miały miejsce.
To rozprzestrzenianie się filmów przedstawiających przemoc we Francji w mediach społecznościowych i komunikatorach wydaje się być prawdziwym celem gniewu Bretona. Rzeczywiście, komisarz sam się do tego odniósł, sugerując nawet, że platformy używają algorytmów, aby takie materiały stały się wirusowe – jakby musiały!
Nie dziwi też pobłażliwość Bretona wobec Twittera, ponieważ wielu obserwatorów (w tym autor niniejszego artykułu) zauważyło, że filmy z francuskiej przemocy, zamieszczone na Twitterze, szybko znikają. Sugeruje to, że Twitter rzeczywiście działał proaktywnie, aby ukryć przedmiotowy materiał.
Można się zastanawiać mimochodem, jakie dokładnie jest uzasadnienie zatajania autentycznej dokumentacji przemocy i zniszczenia – jest to w końcu forma informowania, a nie „dezinformacji” – i czy jej zatajanie nie stworzy faktycznie pustki, która być wypełnione właśnie przez nieautentyczne „fałszywe wiadomości”.
(Zobacz na przykład tego tweeta o podpaleniu biblioteki „Alcazar” w Marsylii. Notatka społeczności na Twitterze słusznie wskazuje, że osadzone wideo przedstawia inny budynek. Nie wspomina jednak o tym, że mała biblioteka miejska o tej nazwie została w rzeczywistości podpalona przez zamieszek w Marsylii).
Tak czy inaczej, Breton zauważył, że niedawno był w Kalifornii, aby przeprowadzić „testy warunków skrajnych” z amerykańskimi firmami mediów społecznościowych, aby upewnić się, że są one przygotowane na ostateczny termin DSA, i zaznaczył, że w przyszłym tygodniu pojedzie do Chin, aby omówić ta sama sprawa z TikTokiem. Rozważmy ironię sytuacji: urzędnik UE podróżuje do Chin, aby upewnić się, że chińska firma jest przygotowana do przestrzegania europejskiego prawa dotyczącego cenzury!
Breton zauważył również, że podczas swojej wizyty w Kalifornii Mark Zuckerberg potwierdził, że zamierza „zatrudnić tysiąc osób” – przypuszczalnie jako ludzkich cenzorów – w celu zapewnienia zgodności Meta z przepisami UE.
Niemniej jednak dziennikarze France Info ostudzili entuzjazm Bretona, zauważając, że Meta nie ma jeszcze żadnych planów wprowadzenia alternatywnych dla Twittera wątków w Unii Europejskiej i zastanawiają się, czy nadmiar regulacji UE nie może sprawić, że część firmy Big Tech są „płochliwe”.
W każdym razie Breton nie myli się, twierdząc, że on lub w każdym razie Komisja Europejska jako taka jest organem regulacyjnym. Ponieważ, mówiąc o Ludwiku XIV, DSA nadaje Komisji coś, co w rzeczywistości ma absolutne uprawnienia do określania naruszeń DSA i nakładania sankcji w przypadku nieprzestrzegania przepisów.
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.







