Jak okupowany Twitter zrujnował niezliczone życia 

Od początku covidowej paniki czuło się, że coś jest bardzo nie tak. Nigdy jeszcze pandemia, a tym bardziej sezonowa fala patogenów, nie była traktowana jako stan quasi-wojskowy wymagający obalenia wszelkich wolności i praw. 

Jeszcze bardziej dziwne było to, jak samotni czuli się ci z nas, którzy sprzeciwiali się, aż do niedawna, kiedy Elon Musk w końcu kupił platformę Twitter, zwolnił wszystkich wbudowanych agentów federalnych i zaczął udostępniać pliki. 

Jak powiedział Elon, każda teoria spiskowa dotycząca Twittera była prawdziwa, a nawet więcej. A to, co obowiązuje na Twitterze, dotyczy w równym stopniu Google, Facebooka, LinkedIn i wszystkich platform powiązanych z tymi firmami (YouTube, Instagram, Messenger, WhatsApp). 

Połączenia dowód jest na wszystko. Platformy te współpracowały z administracją rządu federalnego, aby stworzyć konkretną narrację Covid, dławiąc i cenzurując dysydentów oraz wzmacniając każdego akredytowanego eksperta, który był skłonny podporządkować się. 

W tym momencie mądrze jest nie ufać nikomu i niczemu poza tymi, którzy walczyli z tym nonsensem. Gdy rozpoczął się kryzys, zostałem pobłogosławiony niezwykle dużym zasięgiem na większości platform. Ale siedziałem i patrzyłem, jak kurczy się w nicość w miarę upływu miesięcy. Tak, usunięto mi posty, ale nigdy nie zostałem zbanowany. Po prostu moje kanały komunikacji kurczyły się dramatycznie przez miesiące i tygodnie. 

Było to dla mnie tragiczne po prostu dlatego, że obserwowałem, jak ludność stopniowo popadała w panikę związaną z chorobą w stylu średniowiecznym, która rozdzierała rodziny, powstrzymywała bliskich przed podróżowaniem, niszczyła firmy i kościoły, a nawet naruszała świętość domów. Ten „niewidzialny wróg”, o którym gadali wszyscy w rządzie, zniszczył całą tkankę społeczną. 

Od 16 lat pisałem o pandemiach i interwencjach, wielokrotnie ostrzegając, że jest to możliwe. Znając tę ​​​​historię i mając platformę do wypowiadania się, poczułem bardzo silny moralny obowiązek podzielenia się swoją wiedzą, choćby po to, by przyczynić się do uspokojenia ludzi i być może złagodzenia niektórych narzuconych wolności. Ale w tym momencie mój głos prawie ucichł. I prawie nie byłem sam. Setki i tysiące innych osób znajdowało się w tej samej sytuacji, ale bardzo trudno było nam się odnaleźć. 

Na początku był jeden wyjątek. napisałem kawałek Woodstock i sezon grypowy 1968-69. Weryfikator faktów ocenił to jako prawdziwe, a algorytmy Facebooka naprawdę schrzaniły. Facebook wypychał to przez około dwa tygodnie, zanim ktoś zorientował się, co się dzieje, a następnie mocno go ograniczył. A może był tam jeden pracownik, który to zrobił. Naprawdę nie wiem. W międzyczasie ten jeden artykuł zdobył miliony wyświetleń i udostępnień. 

To było moje pierwsze doświadczenie ze zdumiewającą mocą tych miejsc w kształtowaniu opinii publicznej. Ludzie niewinnie używają wszystkich tych narzędzi bez najmniejszego zrozumienia, że ​​istnieje powód, dla którego widzą to, co widzą. Każde słowo lub obraz, który widzisz w swoich aplikacjach, jest tam z jakiegoś powodu, wybór tego lub tamtego, a siłą napędową tutaj są potężni ludzie, których widzisz, a których nie. 

Wiemy teraz, że strumień informacji jest starannie kontrolowany przez algorytmy i interwencję człowieka, nie po to, by pasowały do ​​twoich interesów, jak kiedyś twierdzili, ale by pasowały do ​​​​interesów reżimu.

Innymi słowy, to, co ludzie mówili o roli CCP w zarządzaniu TikTokiem, ma dziś pełne zastosowanie w Stanach Zjednoczonych do wszystkich głównych firm technologicznych. I pamiętajcie, wiemy to tylko z powodu zrzutu plików Twittera. Wszystko to nadal dzieje się w Google, Meta i LinkedIn. Ten ostatni często usuwa posty Brownstone. A reszta ogranicza nasz zasięg. 

Dzieje się tak od lat, ale Covid to wszystko zintensyfikował. Nawet od samego początku coś było nie tak. Na przykład 19 marca – dzień po konferencji prasowej Fauci/Birx/Trump i dzień wcześniej CISA przejęła kontrolę wszystkich rynków pracy – mało znany przedsiębiorca zajmujący się edukacją cyfrową, Thomas Pueyo, przedstawił niewiarygodnie udokumentowany i obszernie uargumentowany artykuł pt. Młot i taniec. 

Był to rozbudowany argument przemawiający za zablokowaniem w celu spłaszczenia krzywej, wraz z fantazyjnymi wykresami i wszelkiego rodzaju pseudonaukową gadaniną. Autor był w zasadzie nieznany, ale w ciągu 24 godzin artykuł zdobył wiele milionów udostępnień i był rozpowszechniany wszędzie przez wszystkie duże platformy technologiczne, jakby to był jakiś kanoniczny traktat. Poważnie wątpię, żeby to napisał – nie ma mowy w jeden dzień; trzeba było to zaplanować na kilka tygodni - ale raczej zgłosił się na ochotnika, aby dołączyć do tego swoje nazwisko. Stała się najważniejszą oprawą lockdownu, który pojawił się w tamtym miesiącu. 

Obserwowanie, jak ten jeden niedorzeczny artykuł tak agresywnie przejmuje kontrolę, nawet gdy pisma dysydentów pogrążyły się w nicości, w tym moje własne, było dość cyfrową magią. Ale teraz wiemy, że to nie była magia. To była polityka. To był zamiar. To był chwyt propagandowy. Ponownie, musimy zrozumieć, że to nadal trwa, z jedynym prawdziwym wyjątkiem wśród większych graczy, jakim jest Twitter. 

Jest jedno pocieszenie. Teraz wiemy, że nie wszyscy zwariowaliśmy. To wszystko było celowe. Matt Taibbi dobrze to ujmuje:

Gdzieś w ostatniej dekadzie wielu ludzi — ja byłem jednym z nich — zaczęło czuć się okradanych z poczucia normalności przez coś, czego nie potrafiliśmy zdefiniować. Coraz bardziej przyklejeni do naszych telefonów widzieliśmy, że wypluwana z nich wersja świata wydawała się zniekształcona. Reakcje opinii publicznej na różne wydarzenia informacyjne wydawały się nie na miejscu, były albo zbyt intensywne, niewystarczająco intensywne, albo po prostu niewiarygodne. Czytałeś, że pozornie wszyscy na świecie byli zgodni co do tego, że pewna rzecz jest prawdziwa, z wyjątkiem tego, że wydawało ci się to śmieszne, co stawiało cię w niezręcznej sytuacji z przyjaciółmi, rodziną i innymi osobami. Czy powinieneś coś powiedzieć? Czy to ty jesteś szalony?

Nie mogłem być jedyną osobą, która walczyła psychicznie w tym czasie. Właśnie dlatego te pliki na Twitterze były takim balsamem. To jest rzeczywistość, którą nam ukradli! To odrażająca, przerażająca i dystopijna, makabryczna historia świata rządzonego przez antyludzi, ale wezmę to każdego dnia nad nikczemną i obraźliwą kopię prawdy, którą sprzedają. Osobiście, kiedy zobaczyłem, że te ponure pliki mogą być użyte jako mapa drogowa z powrotem do czegoś takiego jak rzeczywistość – nie byłem tego pewien aż do tego tygodnia – odprężyłem się po raz pierwszy od prawdopodobnie siedmiu czy ośmiu lat.

Jak dotąd, dzięki wspaniałej pracy Davida Zweiga, któremu w jakiś sposób udało się przez cały czas wymykać cenzorom (był obecny na oryginalnym wydarzeniu Wielkiej Deklaracji z Barrington, niech go Bóg błogosławi), mamy lepszy opis tego, co się stało. Wymienione są nazwiska, które wszyscy rozpoznajemy jako przyjaciół, w tym Martin Kulldorff i Andrew Bostom, ale są tysiące innych. Nie mam wątpliwości, że moje własne konta były celem ataków. 

Chodzi o znacznie więcej niż wolność słowa i działanie kanałów medialnych bez interwencji rządu. Kontrole Covid całkowicie zniszczyły amerykańską wolność i funkcjonowanie społeczne, powodując masowe cierpienia, straty w edukacji, rozbite społeczności i gwałtowne załamanie zdrowia publicznego, które skróciło lata średniej długości życia i spowodowało eksplozję nadmiernej liczby zgonów. 

Mogło to zostać zatrzymane lub przynajmniej skrócone dzięki otwartej dyskusji. Jest to interesujące nie tylko dla maniaków technologii i prawa. Zamknięcie opinii i debaty spowodowało niewypowiedzianą rzeź ludzką. I nawet gdy to piszę, największe źródła mediów głównego nurtu wciąż odmawiają informowania o tym. 

Zadaj sobie pytanie: dlaczego tak może być? Myślę, że wszyscy znamy odpowiedź. 

Na koniec mogę zapewnić, że to dopiero początek. Pełna historia dotyczy całego państwa administracyjnego, FTX, ogromnych organizacji non-profit i wielu tylnych kanałów władzy, pieniędzy i naprawdę złej współpracy. Być może nigdy nie poznamy pełnej historii, a sprawiedliwość jak zawsze będzie nieuchwytna, ale nie możemy pozwolić, by ten moment w historii przeminął bez takiej odpowiedzialności, jaką możemy zapewnić.