Jak Remdesivir uzyskał zgodę na chorobę nerek?

Remdesivir może być najbardziej pogardzanym lekiem w historii Ameryki, zyskując przydomek Run Death Is Near za swój śmiertelny rekord podczas COVID. Eksperci twierdzili, że powstrzyma to COVID; zamiast tego zatrzymał czynność nerek, a następnie zniszczył wątrobę i inne narządy. Teraz ten zniesławiony niszczyciel nerek został zatwierdzony przez FDA do leczenia COVID pacjenci z nerkami. Czy ktoś jeszcze czuje się tak, jakby FDA rzucała się nam w twarz i naśmiewała się z nas?

dołączam internetowe grupy wsparcia dla osób, które straciły bliskich w wyniku Protokołu Remdesivir — koszmarnej sekwencji, w której pacjent jest izolowany w szpitalu, zmuszany do przyjmowania Remdesiviru, wentylowany, a następnie uśpiony na śmierć. Tysiące Amerykanów było zabity w ten sposób prawdopodobnie setki tysięcy.

Te grupy wsparcia to głęboko ponura sprawa. Pogrążone w żałobie twarze wypełniają ekrany osób, które straciły rodzica, współmałżonka, rodzeństwo lub dziecko. Niektórzy mówią z lodowatym gniewem; niektórzy powstrzymują szloch, gdy opowiadają o śmiertelnym znęcaniu się nad ich bliskimi, niszcząc ich rodziny na zawsze.

Zapytałem ich, co sądzą o decyzji FDA o zatwierdzeniu Remdesiviru dla osób z ciężkimi zaburzeniami czynności nerek, w tym dializowanych. „Moralnie, jak możesz to zrobić?” — powiedziała Joyce Wilson. „To wyrok śmierci. Nie obchodziło ich, czy ludzie mają problemy z nerkami, czy nie. Mój mąż trafił do szpitala z zaburzeniami czynności nerek. Zaostrzyli to Remdesivirem. Potem go przewietrzyli i zmarł”.

„To absurd” – powiedziała mi Tracy Bird. „FDA nie może już ufać żadnemu lekowi w żadnych okolicznościach. To wszystko konflikty interesów. Mój mąż Jeff miał silną czynność nerek, kiedy poszedł do szpitala. Dali mu Remdesivir i trzy dni później miał niewydolność nerek”.

„Historia mojej córki nie różni się od historii nikogo innego” — powiedziała Denise Fritter. „Jamie miał 36 lat i nie mógł się doczekać ślubu. Szpital odmówił rozważenia jakichkolwiek innych metod leczenia dla niej. Nalegali na Remdesivir. Potem podłączyli ją do wentylacji i zamordowali. Myślę, że FDA używa Remdesiviru do realizacji własnego programu.

Cheri Martin, która straciła męża Stevena z powodu protokołu, włączyła się do przemyśleń na temat porządku obrad: „Wykorzystają tę decyzję jako sposób na oczyszczenie domu z pacjentów z chorobami nerek i osób poddawanych dializie. Oszczędza to mnóstwo pieniędzy dla Medicare w ciągu następnych dwudziestu lat”.

„Nie mogę uwierzyć, że FDA to zatwierdzi” — powiedziała MaryLou. „Mój syn miał 37 lat. Trafił do szpitala z dwoma zakrzepami krwi, ale jego nerki działały. Dali mu Remdesivir i po dwunastu godzinach jego nerki przestały pracować, a narządy zaczęły szwankować. Nigdy więcej nie widzieliśmy, żeby otworzył oczy”.

Michelle Conway powiedziała: „Zabrałam męża na ostry dyżur, a następnego dnia powiedzieli mi, że przechodzi na Remdesivir. Powiedziałem, że absolutnie nie. Chciałem go na innych terapiach, ale odmówili wszystkiego. Odizolowali go i powiedzieli, że musi przyjąć Remdesivir albo umrze, a on się zgodził. Muszę obejrzeć jego ostatnie namaszczenie podczas wideokonferencji. Wiem, że został zamordowany przez Remdesivir.

Kobieta, którą nazwę Maya, po raz pierwszy dołączyła do grupy wsparcia, aby podzielić się swoją historią. Przeżyła protokół szpitalny, a takich jest niewielu. „Odmówiłem remdesiviru i odmówiłem respiratora. Ale znajdują inne sposoby, żeby cię wyciągnąć. Lekarze byli na mnie wściekli. Zadzwonili do mojego męża, żeby go naciskać. Sieją strach tymi wszystkimi kłamstwami. I odciągają od ciebie twoich bliskich. Byłem sam, próbując podejmować decyzje”.

Dyskusja często schodziła na temat dziwnej beztroski i obojętności wobec standardowych procedur medycznych w szpitalach podczas COVID. „Wiele razy w aktach mojego męża było napisane, że nie jest kandydatem na Remdesivir” – powiedziała Lisa. „I tak mu to dali, a on dostał niewydolności nerek i zmarł”.

„Ulotka informacyjna Remdesivir wyraźnie stwierdza, że ​​może on powodować niewydolność nerek i wątroby. I to właśnie przydarzyło się mojemu mężowi Richardowi” – ​​powiedziała Michelle Strassburg. „Podwajają tę niedorzeczną decyzję. Brak mi słów.

„To jest tak ważne, że w ich własnej literaturze na temat Remdesiviru stwierdza się, że należy go podawać wcześnie” — powiedziała Catherine. „A mimo to ciągle zwlekali z moim mężem. Odesłali go do domu i kazali zapisać się na przeciwciała monoklonalne. Ale kiedy się pojawił, powiedzieli, że mają zbyt duże wsparcie. Kiedy trafił do szpitala, był naprawdę chory. Dali mu Remdesivir i dostał wylewu.

Wszyscy w grupie wiedzą o finansach Zachęty to spowodowało, że szpital nalegał na Remdesivir. Rząd federalny zapłacił szpitalom oszałamiającą 20-procentową premię od całego rachunku szpitalnego pacjentów leczonych Remdesivirem. Rozdawali także hojne dodatkowe opłaty za wentylację pacjentów. I, co być może najbardziej wymowne, federalni nagradzali szpitale większymi pieniędzmi za pacjentów, którzy zmarli na COVID, zamiast za tych, którzy zostali wyleczeni.

Gregory Gandrud, skarbnik Partii Republikańskiej w Kalifornii, dobrze rozumie zachęty finansowe. Wyjaśnił pieniądze stojące za jego hospitalizacją. „Dali mi Remdesivir wart 37,000 920,000 $, ale to oczywiście nie pomogło, ponieważ skończyłem pod respiratorem. Mój rachunek za szpital wynosił 44 XNUMX $ za XNUMX dni, kiedy tam byłem. Nikt mi nie proponował iwermektyny, która jest tania, skuteczna, nie ma skutków ubocznych i można ją brać w domu.”

Wielu członków grupy wyrażało frustrację z powodu prób uzyskania sprawiedliwości. Ustawa o PPR odszkodowanie instytucje medyczne z wszelkich działań, które podjęły podczas federalnie ogłoszonego stanu zagrożenia COVID. Prawnicy niechętnie podejmują sprawy, ponieważ nie wiedzą, jak przebić się przez szpitalną tarczę odszkodowawczą.

Po spotkaniu grupy wsparcia rozmawiałem z Jamiem Scherem, który powiedział mi, że jej zespół prawny jest gotowy do złożenia dziś skargi na Gilead. Gilead jest szczęśliwym twórcą Remdesiviru, ciesząc się bajecznymi zyskami z tego poprzedniego przegrany leku, który zamienił się w miliard dolarów zwycięzca podczas COVID.

Jamie powiedziała, że ​​ma ponad 1,000 powodów i niestety lista ta rośnie z dnia na dzień. Ciężko pracuje, aby zebrać fundusze na proces; Osoby zainteresowane dowiedzeniem się więcej mogą odwiedzić jej stronę internetową pod adresem myerandscher.com.

Innym sposobem na obejście ustawy PREP może być skłonienie ubezpieczycieli od błędów w sztuce lekarskiej, aby nie ubezpieczali szpitali i lekarzy za stosowanie tego protokołu i śmiercionośnych leków, takich jak Remdesivir. Jamie powiedział, że prokuratorzy mogliby wtedy pociągnąć ich do odpowiedzialności za umyślne zabijanie ludzi, wiedząc, że te narkotyki nie pomagają; tylko szkodzą.

Przyznaję, że po tych grupach wsparcia trudno mi zasnąć. Wciąż przeżywam udrękę tych wspaniałych ludzi. – Myślą, że jesteśmy głupi – słyszę Erin. Szloch Denise rozbrzmiewa echem w mojej głowie, gdy woła: „Dlaczego Bóg zabrał mi moją córkę? Nigdy się nie dowiem." Ale jej głos się wzmacnia, gdy dodaje: „Wiem, że wszyscy jesteśmy wojownikami w duchowej bitwie”. A Catherine oferuje słowa nadziei: „Mimo wszystko wierzę, że doczekamy się sprawiedliwości”.

Przedrukowane z Amerykański myśliciel