Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Jak mogli to zrobić dzieciom?

Jak mogli to zrobić dzieciom?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W tym momencie myślę, że jest jasne: wielu ekspertów od pandemii krzywdzi dzieci. 

Zamknięcie szkoły było największą samodzielną raną pandemii. Rozsądne europejskie narody w ogóle nie zamykały szkoły podstawowej lub tylko na 6 tygodni, ale miejsca w USA pozostawały zamknięte na ponad rok. To był negatywny wynik netto dla zdrowia i dobrego samopoczucia dzieci i będzie niszczył ten naród przez wiele lat. Nie jestem pewien, czy wyzdrowiejemy.

Ta decyzja została podjęta tylko w niektórych miejscach w USA, a nie w innych, i nie została wyjaśniona właściwościami specyficznymi dla wirusa – nie miała korelacji z przypadkami/100 tys. związki. Kiedy zostaną napisane podręczniki do historii, zamknięcie szkoły będzie postrzegane, jak już wcześniej powiedziałem: katastrofalna i szkodliwa pomyłka, która została podsycona przez nieprawdziwe informacje ze starszych mediów i wielu ekspertów, którzy nie mieli doświadczenia w orzekaniu o kompromisach.

Ale eksperci nie poprzestali na zamknięciu. Do dziś dzieci doświadczają jednych z najsurowszych ograniczeń. W wielu częściach USA, w tym w okręgach szkolnych w Kalifornii, dzieci w wieku szkolnym muszą nosić maski z tkaniny wewnątrz i na zewnątrz (listopad 2021 r.). W czasie przerwy i przy niepogodzie (deszcz). W niektórych lokalizacjach muszą zjeść lunch na zewnątrz, w pośpiechu (ograniczenia czasowe) lub na mrozie.

Maski materiałowe nie działały w Bangladeszu RCT klastra u dorosłych. Ich wielkość efektu wśród dzieci jest z pewnością mniejsza niż 0% korzyści obserwowanych u dorosłych. Rozprzestrzenianie się sars-cov-2 na zewnątrz jest bardzo niskie u dorosłych i bardzo rzadkie u dzieci. Z tych powodów zmuszanie dzieci do noszenia masek z tkaniny na zewnątrz jest okrutną polityką, która może tylko zaspokoić obawy dorosłych. Nie jest oparty na dowodach, a w rzeczywistości jest sprzeczny z dowodami i zdrowym rozsądkiem.

Eksperci z USA posunęli się dalej. Wbrew radom Światowej Organizacji Zdrowia i UNICEF, nasze organy eksperckie (AAP i CDC) opowiedziały się za maskowaniem tkanin (nieskuteczna maska ​​według badań z Bangladeszu) u dzieci w wieku 2 lat. i podstawowy zdrowy rozsądek. Do tej pory to zalecenie jest kontynuowane, a polityka ta doprowadziła do obowiązkowego maskowania małych dzieci w wielu placówkach opieki dziennej przez wiele godzin. 

Normy regulacyjne dotyczące zatwierdzania szczepionek zostały uproszczone dla dzieci w wieku od 5 do 11. Przeprowadzono randomizowane badanie, ale nie było wystarczające, aby wykazać zmniejszenie liczby ciężkich zdarzeń. Nie był również w stanie pokazać wskaźników zdarzeń niepożądanych ze względu na małą liczebność próby. Pomimo przyznania EUA, nie było jednak odstępstwa od przedłużających się mandatów na maskowanie dzieci (w pomieszczeniach lub na zewnątrz) i ograniczenia te były kontynuowane.

Po tym, jak zatwierdziliśmy szczepionki dla nastolatków (12-15) pod auspicjami EUA (pozwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych), okręgi szkolne, takie jak Los Angeles, które były zamknięte na rok, zdecydowały się wykluczyć każde dziecko, które nie spełniło wymagań w krótkim okresie czas. Ten przymus groził wyłączeniem biednych dzieci z mniejszości z edukacji publicznej lub wymagał podania 2 dawek w krótkim odstępie czasu, co zwiększało ryzyko zapalenia mięśnia sercowego. Polityka była niepotrzebnie okrutny i regresywny.

Niektórzy twierdzą, że nasza polityka wobec dzieci odzwierciedla „podążanie za nauką”. Oni nie. Nie ma nauki, która wspierałaby zamknięcie szkoły podstawowej. Żadna nauka nie popierała przedłużonego (>1 roku) zamknięcia dla żadnego wieku. Żadna nauka nie wspierała nakazów dotyczących masek zewnętrznych dla małych dzieci i żadna nauka nie wspierała odstępstw od wytycznych WHO. Polityka ta ma w międzyczasie katastrofalne skutki dla dobrostanu dzieci.

W międzyczasie szalała hipokryzja dorosłych, ponieważ dorośli rutynowo spotykali się w barach, klubach nocnych, klubach muzycznych i prywatnych przyjęciach bez maskowania. Wielu z tych samych dorosłych, którzy mocno naciskali na drakońskie ograniczenia wobec dzieci, sami obłudnie je naruszyli.

Jeśli ktoś to przeczyta za sto lat, to przepraszam. Przykro mi, że żadna organizacja nie powstała w obronie interesów dzieci. Przykro mi, że osobiście nie zrobiłem więcej, by skrytykować te drakońskie, irracjonalne nakazy, chociaż zrobiłem tak bardzo, jak czułem, że mogłem i tak szybko i tak konsekwentnie, jak czułem, że mogłem. Wielu z nas rozpoznało te błędy, gdy się pojawiły, ale nie mogło ich powstrzymać i przepraszam, że cię zawiedliśmy.

„Mężowie, dobrze powiedziano, myślcie stadami; widać, że wariują w stadach, podczas gdy tylko powoli odzyskują zmysły, jeden po drugim. – Charles Mackay

Opublikowane ponownie od autora podrzędny.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH jest hematologiem-onkologiem i profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Epidemiologii i Biostatystyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. Prowadzi laboratorium VKPrasad na UCSF, które bada leki przeciwnowotworowe, politykę zdrowotną, badania kliniczne i lepsze podejmowanie decyzji. Jest autorem ponad 300 artykułów naukowych oraz książek Ending Medical Reversal (2015) i Malignant (2020).

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute