Ogólne mandaty dotyczące masek dla większości krajów prawie się skończyły.
Poza kilkoma fanatykami prawdziwi wierzący jak hrabstwo Los Angeles i wydarzenia z branży rozrywkowej, takie jak Comic-Con, prawie nikt nadal nie wymaga masek do codziennego życia.
Jednak to, co robią, to narzucanie masek z powrotem na dzieci w szkołach.
Być może najbardziej nie do obrony „interwencja” podczas pandemii, maskowanie szkół stało się dezorientującym, powtarzającym się mandatem w całym kraju.
Chociaż wydawało się, że ta niewybaczalna polityka ograniczałaby się głównie do obszarów skrajnie lewicowych, najnowsze ogłoszenie pochodzi z dużo bardziej zaskakującego miasta; Louisville, Kentucky.
Od poniedziałku 25 lipca szkoły w Louisville wymagają teraz maskowania we wszystkich lokalizacjach placówek i w autobusach:
Louisville dołącza do szkół w San Diego, które również niedawno ogłosiły swój mandat.
Co niewiarygodne, tego mandatu bronił lokalny urzędnik, który twierdził, że uczniowie, którzy nie mogą lub nie chcą nosić masek, nie powinni po prostu przychodzić do szkoły:
Dzieje się tak pomimo przytłaczającej ilości danych i dowodów zgromadzonych w ciągu ostatnich kilku lat, że maskowanie szkoły jest całkowicie nieskuteczne. Nie wspominając o ogromnych stratach w nauce z wirtualnej szkoły i braku edukacji osobistej, które Whitehurst-Payne ignoruje.
Niedawno plik „The Puzzle of Monogamous Marriage” w sprawie maskowania szkolnego zostało opublikowane porównujące dwa okręgi szkolne w Północnej Dakocie jesienią i zimą 2021-2022.
Dystrykt Fargo miał mandat maski w życie, począwszy od powrotu szkoły w sierpniu, podczas gdy sąsiednie szkoły w dystrykcie West Fargo nie.
Wyniki były prawie identyczne, przy czym Fargo (na czarno) miało wyższy szczyt niż ich sąsiedzi bez masek:
Autorzy badania próbowali nawet uzyskać wskaźniki zgodności, które na podstawie ich rozmów wykazały, że około 5% lub mniej uczniów w szkołach nieobowiązkowych maskuje się, w porównaniu z ponad 95% w okręgu mandatowym.
Wiele innych badań i porównań pokazuje te same wyniki.
Po zniesieniu nakazu masek szkolnych w Wirginii liczba przypadków dramatycznie spadła, a porównania stanów z nakazem masek szkolnych i bez nich wykazały, że wskaźniki zachorowań były ogólnie wyższe w miejscach wymuszonego maskowania:
Po prostu nie ma uzasadnienia dla dalszego nakazywania masek w szkołach.
Chociaż nie jest zaskakujące, że miasta w Kalifornii, Nowym Jorku czy Illinois nieuchronnie przywrócą mandaty, aby złagodzić własne obawy, niepokojące jest to, że miasto w czerwonym stanie, takim jak Kentucky, również wróciłoby do przymusowego maskowania.
Rodzice na tych terenach mogli zakładać, że ich dzieci zostaną oszczędzone przed tą nieskuteczną, destrukcyjną polityką. Ale Louisville po raz kolejny pokazuje, że zaangażowanie w odwoływanie się do antynauki do autorytetu jest możliwe wszędzie.
Po raz kolejny Ron DeSantis pokazał, że jest o głowę i ramiona ponad większością polityków, słusznie zdając sobie z tego sprawę zakaz maskowania w szkole to jedyny sposób na zapewnienie, że dzieci nie są zmuszane do uspokajania dorosłych z urojeniami.
Mandaty nie działają
Nawet teraz, długo po tym, jak pojawiły się mandaty masek całkowicie obalony jako potencjalna „interwencja” przeciwko rozprzestrzenianiu się COVID, wiele części świata pozostaje zaangażowanych w tę nieskuteczną politykę.
Nowy raport z Daily Mail podkreśla, że porównania Australii z Nową Zelandią i Singapurem wskazują po raz kolejny, że nakazy i noszenie masek nie zmniejszają przypadków COVID.
Nowa Zelandia nadal ma ścisły mandat na maskowanie, który obejmuje prawie wszystkie ustawienia w pomieszczeniach, ale liczba przypadków nadal rośnie i jest obecnie jednym z najwyższych na świecie, po dostosowaniu do populacji:
Podobnie Singapur doświadczył gwałtownego wzrostu liczby przypadków COVID i innych wskaźników, pomimo utrzymywania mandatu maskowania z wyjątkowo wysokimi wskaźnikami przestrzegania i szczepień.
Co jeszcze bardziej zawstydzające, Singapur został specjalnie wyróżniony jako domniemana historia sukcesu przez Jerome'a Adamsa, byłego naczelnego chirurga USA.
Adams twierdził na Twitterze wcześniej w 2022 roku, że miasto „kontrolowało wzrosty” za pomocą „maskowania i łagodzenia:”
Tymczasem Australia ma obecnie prawie identyczne wskaźniki przypadków, pomimo zniesienia wielu mandatów dotyczących masek i odnotowania znacznie niższych odsetków zgodności:
Jest to dokładne przeciwieństwo tego, co przewidziało wielu rzekomych „ekspertów” i główne media.
Bez względu na to, jak często okazuje się, że się mylą, nieustannie powracają do niedokładnego założenia, że podniesienie mandatów na maskę doprowadzi do nieuniknionej katastrofy.
I odwrotnie, Ashish Jha, główny koordynator administracji Bidena ds. COVID, stwierdził w niedawnym wywiadzie popierającym nadchodzący mandat w Los Angeles, że noszenie masek „naprawdę zrobi różnicę”:
„CDC ma bardzo jasne wytyczne na ten temat również na swoich poziomach społeczności COVID. A zalecenie CDC jest takie, że kiedy jesteś w wysokiej strefie, ten rodzaj pomarańczowej strefy, wiesz, ludzie noszący maski w pomieszczeniach są naprawdę ważne i naprawdę zrobi różnicę.
Jha nigdy nie musi stawiać czoła kolejnemu pytaniu, pytającemu, dlaczego noszenie maski w pomieszczeniach obecnie nie działa w innych krajach, jeśli jest „naprawdę ważne” i „przyniesie różnicę”.
Jest po prostu bezkrytyczna akceptacja, że to, co mówi, jest faktem, ponieważ to on to mówi. Dane, nauka i dowody są niepotrzebne, gdy władze powtarzają niedokładne kwestie do dyskusji.
Nawet australijski profesor chorób zakaźnych zwięźle wyjaśnił, jak ważne jest nałożenie nowych mandatów na maskę, aby spowolnić rozprzestrzenianie się: „To nie ma znaczenia”.
Szpitale wreszcie przyznają, że praktycznie nie ma nikogo na COVID
Los Angeles nadal robi wszystko, aby zdobyć koronę najbardziej antynaukowego miasta w Ameryce.
Niedawno szef LA Public Health ogłosił, że miasto powróci do maskowania mandatów, jeśli region pozostanie w arbitralnej strefie „wysokiej transmisji” CDC przez dwa tygodnie.
Oczywiście w swoim ogłoszeniu nikt nie wskazał, że Los Angeles wniosło istotny wkład w bazę dowodową dowodzącą tego… mandaty masek nie działają.
Urzędnicy Los Angles nadal udają, że mogą kontrolować rozprzestrzenianie się wirusa poprzez nieograniczone ograniczenia.
Ale co gorsza, pomimo rosnącej liczby przypadków i hospitalizacji, które uzasadniały niekończące się mandaty, jeden z głównych systemów medycznych w Los Angeles opublikował niedawno nagranie wideo szczegółowo opisujące, jak niewielki COVID wpływa obecnie na ich szpitale.
Podczas ich uwag okazało się, że „tylko 10% przyjęć z pozytywnym wynikiem na COVID jest przyjmowanych z powodu COVID”.
Oznacza to, że jeśli jest 100 hospitalizowanych „pacjentów z COVID”, tylko 10 jest leczonych z tego powodu, a 90 jest z innymi problemami medycznymi i tak się składa, że wynik testu jest pozytywny.
Jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że przyznali, że „praktycznie żaden z nich nie idzie na OIOM” i „nie są zaintubowani… nie widzieliśmy żadnego z nich od lutego:”
Jak zauważył Phil Kerpen, wideo nie pojawia się w żadnym z kanałów Centrum Medycznego LA + USC, być może w celu uniknięcia wątpliwości co do konieczności nadchodzącego mandatu maski.
Poza implikacjami, że COVID nie stanowi już poważnego zagrożenia dla szpitali w drugim co do wielkości mieście w kraju, ta historia stanowi kolejny przykład hipokryzji ze strony Gavina Newsoma.
Newsom niedawno wydany i promowany reklama polityczna twierdząc, że tworzy klimat „wolności” w Kalifornii, w przeciwieństwie do Rona DeSantisa na Florydzie.
Z wyjątkiem pytania, czy poparł Los Angeles potencjalnie nakładając mandat maskowania dwa i pół roku po pandemii, Newsom odwrócił się i odmówił odpowiedzi bezpośrednio.
Jakoś w umyśle Newsoma „wolność” nie oznacza możliwości chodzenia bez maski długo po tym, jak ich skuteczność została obalona.
Nic dziwnego, że LA prawdopodobnie wraca do maskowania mandatów pomimo braku poważnego wpływu COVID na szpitale. Gdy dyrektor zdrowia publicznego, który nie jest lekarzem, sprawia, że prawie 500,000 XNUMX dolarów rocznie na narzucenie destrukcyjnej, antynaukowej polityki, jasne jest, że żadna ilość danych nie ma znaczenia dla władz miejskich.
Małe dzieci nie są szczepione
Minęło już półtora miesiąca, odkąd FDA niewybaczalnie zatwierdziła szczepionki mRNA dla dzieci w wieku od 6 miesięcy do 5 lat.
Decyzja, oparta na szacunkach skuteczności, która nie spełniałaby standardów ustalonych przez FDA w zakresie dopuszczenia szczepionek dla dorosłych, została przyjęta z uznaniem przez fanatyków COVID i konsternacją przez ekspertów opartych na dowodach.
W rzeczywistości wielu czołowych pracowników organu regulacyjnego i innych agencji zdrowia publicznego zrezygnowało w proteście, wierząc, że zezwolenie było motywowane politycznie.
Pośpiech, by wstrzyknąć zastrzyk mRNA małym dzieciom, był oszałamiający z kilku powodów.
Szczepionki COVID były początkowo dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach; z wyjątkiem sytuacji, w których ryzyko poważnych chorób jest tak wyjątkowo niskie wśród małych dzieci, nie ma prawdziwego zagrożenia dla tej grupy wiekowej.
Nie wspominając o braku długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, zwłaszcza biorąc pod uwagę obecnie ustalone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego. Jest też fakt, że szczepionki były oparte na oryginalnym wariancie, który w zasadzie już nie istnieje.
Rozpoczęły się już dyskusje na temat aktualizacji szczepionek na wariant Omicron, a mutacje będą trwały w nieskończoność. Po co się spieszyć z autoryzacją strzałów, kiedy już są przeterminowany?
Wydaje się, że większość rodziców w całym kraju zgadza się z tymi wadami.
Zgodnie z Najnowsze dane, tylko 2% dzieci poniżej 5 roku życia w całym kraju zostało zaszczepionych przeciwko COVID.
To totalna katastrofa dla administracji Bidena i kontrolowanych przez nią agencji zdrowia publicznego.
Zmusili FDA do wypuszczenia tych szczepionek i zostały one w większości odrzucone.
Chociaż raport podaje kilka wymówek, takich jak przyzwyczajenie rodziców do szczepienia swoich małych dzieci podczas wizyt u pediatry, jest to najczęściej nagłośniony wirus na świecie. Gdyby rodzice naprawdę wierzyli, że te szczepienia są konieczne lub „bezpieczne i skuteczne” dla dzieci, umawialiby się na wizyty w rządowych miejscach szczepień.
Zamiast tego, pomimo najlepszych wysiłków administracji Bidena, większość słusznie zdała sobie sprawę, że nie ma widocznych korzyści dla tej grupy wiekowej i nie ma nieznacznego ryzyka.
Za każdym razem, gdy „eksperci” i ich polityczni szefowie przeprowadzają kolejną rzekomą „interwencję” z sugestią, że to w końcu będzie ta, która zapobiegnie rozprzestrzenianiu się COVID, są mniej zainteresowani.
Strzały Booster nie zostały tak powszechnie przyjęte, jak oryginalna seria. Drugie boostery będą jeszcze mniej popularne.
Teraz rodzice nie wykazują zainteresowania szczepieniami we wczesnym dzieciństwie.
To jedyny sposób, aby zapewnić, że COVID nie stanie się trwałym elementem dyskusji; pokazując tym, którzy rządzą, że nikt już ich nie słucha.
Przez lata media, „eksperci” i politycy tworzyli narracje, które maskują mandaty, które nie sprawdzają się w USA z powodu braku zgodności. Bronili potrzeby maskowania w szkole i tego, że rodzice desperacko pragnęli zaszczepić swoje dzieci. Albo twierdzili, że COVID był przyczyną przeważającej większości hospitalizacji.
Wszystkie te są nadal obalane.
Szpitale wreszcie przyznają, że COVID nie jest przyczyną wielu hospitalizacji wyznaczonych przez COVID. Maskowanie w szkołach zostało obalone dzięki ciągłym, wysokiej jakości badaniom. Międzynarodowe lokalizacje o wysokiej zgodności nie kontrolują wirusa z mandatami.
Niestety wiele tego już widzieliśmy.
Od lat było jasne, że byli beznadziejnie niesłuszni, a mimo to nadal naciskali na nieokreślone mandaty i odmawiali przyznania się do błędów.
Upadek narracji jest tylko niewielką przeszkodą, którą łatwo odrzucić jako krytykę ze strony niewykwalifikowanych krytyków.
Jednak wraz z szybkim zbliżaniem się jesieni i zimy ważne jest, aby kontynuować demontaż ich argumentów i zażegnać nadchodzące potencjalne „interwencje” polityczne przed ich rozpoczęciem.
Przedruk z autora Zastępki.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
