Uprawnienia awaryjne wdrożone w celu nałożenia paszportów szczepionek

W swojej nieskończonej mądrości Scientific™ miasto Boston w stanie Massachusetts ogłosiło właśnie nowy system „paszportów szczepionkowych”, który ma wejść w życie w przyszłym miesiącu. Było to jedno z pierwszych poważnych działań niedawno wybranej burmistrz, Michelle Wu, którą wielu okrzyknęło mianem zmiennokształtnego paradygmatu ze względu na swój inspirujący postępowy potencjał. System paszportowy Wu nazywa się ujmująco „B Razem”, ponieważ nie ma nic bardziej symbolicznego dla krzepiącej wspólnoty „wspólnoty” niż obowiązkowe monitorowanie działalności medycznej przez rząd.

Kelnerzy, recepcjoniści i woźni kin połączą się „razem”, aby wykonać to bardzo ważne zadanie epidemiologiczne. Początkowo wymóg dowodu szczepienia będzie miał zastosowanie do wszystkich osób w wieku 12 lat i starszych, które chcą wejść do zadaszonego miejsca – restauracji, muzeów, hal sportowych itp. – ale dzieci w wieku od pięciu lat zostaną uwzględnione w marcu. Zostało tak zamówione.

Deklarowanym celem tego systemu jest „zaradzenie rosnącym przypadkom COVID-19” w Bostonie spowodowanym przez wariant „Omicron”. Wydaje się to trochę dziwne, ponieważ to, co nam powiedziano, ma być tak niepokojące o „Omicron” (wymawiane „Och, chodź”), że jest on dodatkowo przenoszony – z szybkim rozprzestrzenianiem się wirusa obserwowanym nawet wśród tych, którzy są w pełni vaxxed i „wzmocnił” wazoo, tonąc w codziennych „szybkich testach” i poczwórnie zamaskowany przy pierwszych oznakach kontaktu z ludźmi. Te środki ewidentnie nie zdołały ograniczyć rozpiętości wykładniczej. Niemniej jednak młotek niedługo znów mocno uderzy w „Nieszczepieni”, rzekomo dlatego, że stanowią one tak wyjątkowe zagrożenie transmisją. Jeśli nie do końca trzymasz się tamtej logiki, po prostu nie możesz zrozumieć Nauki, głuptasie.

Chociaż „wzmacniacz” nie jest jeszcze wymagany do zgodności z tym systemem, Bisola Ajikutu, szefowa Bostońskiej Komisji Zdrowia Publicznego, zaoferowała stosowne wyjaśnienie na konferencja prasowa Poniedziałek: „Dostosujemy politykę zgodnie z potrzebami, gdy definicja w pełni zaszczepionych zmian”. Zrozumiałeś? Ludzie, którzy zarządzają tymi biurokracjami „zdrowia publicznego”, zastrzegają sobie prawo do nieustannej modyfikacji tego, co to znaczy być „w pełni zaszczepionym”, a zatem dodawania przyszłych zastrzyków według własnej woli.

„To nieszczepieni zabijają nas teraz” – ryknął Joseph Curtatone, burmistrz Somerville, MA, który pojawił się na konferencji prasowej obok Wu i zobowiązał się do wdrożenia podobnego systemu w swojej jurysdykcji. Na konferencję prasową pojawiła się również Heather White, założycielka „butikowego studia fitness” w Bostonie, która dziwnie chwaliła się, że jest pierwszą właścicielką siłowni w mieście, która zastrzeliła się z powodu COVID.

„Stoimy tutaj dumni, że możemy wspierać burmistrz Wu i kierownictwo jej zespołu, ponieważ ufamy nauce, wierzymy w ekspertów i robimy wszystko, aby spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19” – wykrzyknął White. Przez cały czas konferencja prasowa została prawie zagłuszona przez protestujących, którzy głośno śpiewali Gwiezdny Sztandar, a także skandowali „Wstyd na Wu”.

Jeśli wydaje się ciekawe, że ta nowa regulacja behawioralna i system nadzoru biologicznego mogą zostać pewnego dnia w trybie doraźnym zadekretowane przez burmistrza bez żadnego widocznego procesu deliberatywnego, spójrz na drobny druk rzeczywistego Executive Order. W szczególności ta sekcja:

Czy masz pytania, dlaczego „powstrzymanie rozprzestrzeniania się” pozostaje deklarowanym celem tych polityk, mimo że wydaje się, że „rozprzestrzenianie się” trwało wykładniczo w niezliczonych miejscach (takich jak Nowy Jork i części Europy), gdzie „paszporty szczepionkowe” już został wdrożony? Czy obowiązkowe szczepienia pięciolatków – które stoją w obliczu astronomicznie niskiego ryzyka poważnego stanu zdrowia związanego z COVID – są dla ciebie przesadą? Czy obawiasz się, że dodatkowe „dopalacze” będą wymagane przez nakaz stanowy co kilka miesięcy — czwarty jest już w drodze — tylko po to, żebyś mógł gdzieś posiedzieć i zjeść kanapkę?

A co z uzasadnieniem tej konkretnej polityki bostońskiej? Pomimo przywołania „Omicrona”, jego zwolennicy zdają się przyznawać, że prawdziwy motyw nie ma nic wspólnego z obecnymi „przypadkami”.

Szef Komisji Zdrowia powiedział: „Oczywiście chcemy chronić ludzi w tych konkretnych miejscach, ale tak naprawdę chodzi o przechylanie ludzi poza granicę, aby zdecydowali się na szczepienie”. Dodała, że ​​„minął czas” na wstrzymanie szczepień i wszyscy muszą zebrać się razem i zaakceptować, że „zaszczepienie się jest w najlepszym interesie naszego świata”.

Czy uważasz, że te zmieniające się i sprzeczne uzasadnienia narzucenia nowej, zakrojonej na szeroką skalę interwencji państwa – takiej, która mogłaby zmienić porządek w sferze publicznej w dalekosiężny, namacalny sposób – są przekonujące? A może nie?

Cóż, nie ma znaczenia, co myślisz: ogłoszono stan wyjątkowy. Przepraszam!

Teraz jest bardzo prawdopodobne, że obywatele Bostonu i tak chcieliby przejść przez system w stylu paszportu szczepionkowego, niezależnie od tego, jak środek został uchwalony. Być może „normalny” proces rozważań przyniósłby ten sam wynik, a pięciolatki nadal musiałyby w końcu przedstawić dokumentację szczepionki, aby zjeść lody w rożku. Ale faktem pozostaje, że ta zasada po dekrecie była możliwa dzięki deklaracji „nadzwyczajnej” wydanej po raz pierwszy w marcu 2020 r. – i która została przedłużona od tego czasu, umożliwiając burmistrzowi rozpoczęcie tych niezwykle istotnych interwencji zasadniczo z kaprysu.

I to nie tylko Boston. Nowy Jork, którego system „paszportów szczepionkowych” był cytowany przez Michelle Wu jako korzystny model, bez przerwy przedłużył swój własny „stan wyjątkowy” od marca 2020 r. Zarządzeniem burmistrza Billa de Blasio – ostatnio 23 listopada. Umożliwiło to de Blasio jednostronnie nałożyć system NYC we wrześniu.

Brakuje w jakiejkolwiek debacie wokół bostońskiej miary, dlaczego „model” de Blasio powinien być w jakiś sposób postrzegany jako nieograniczony sukces, w świetle tego, co nam się mówi, to eksplozja „spraw Omicron” trwająca obecnie w Nowym Jorku . Kraje takie jak Niemcy, które reklamują podobne systemy „paszportów”, również odnotowują gwałtowny wzrost liczby „spraw” i ogłosiły dalsze ograniczenia. Ale cokolwiek! Ten prawie dwuletni nieprzerwany „Wyjątek” dał burmistrz Michelle Wu prawo do podejmowania takiej decyzji politycznej z własnej, nieskrępowanej woli.

Rozejrzyj się po Stanach Zjednoczonych, a zdziwisz się, jak wiele stanowych/lokalnych rządów nadal stosuje te „nadzwyczajne” środki. Delaware utrzymuje oficjalne „Nagły wypadek zdrowia publicznegodekretem gubernatora Johna Carneya, który został ostatnio przedłużony 3 grudnia. Gubernator stanu Indiana Eric Holcomb odnowiony swoją deklarację „Publiczny stan zagrożenia zdrowia” po raz 21. 1 grudnia. Hrabstwo Dane w stanie Wisconsin egzekwuje swój obecny mandat dotyczący masek wewnętrznych dzięki stale odnawianej „Zamówienie awaryjne".

Gubernator Jay Inslee z Waszyngtonu po raz pierwszy ogłosił „stan wyjątkowy” 29 lutego 2020 r. i skutecznie rządzony przez fiat od tamtej pory — wykorzystując swoje „nadzwyczajne” uprawnienia do organizowania szeroko zakrojonych kampanii politycznych, takich jak obowiązkowe szczepienia dla pracowników państwowych, z których prawie 2,000 zostało następnie zakończony za niezgodność. Demokraci kontrolują waszyngtońską władzę ustawodawczą i biernie umożliwili Inslee rządzić w ten sposób przez zbliżające się dwa lata z rzędu, bez widocznego końca.

Gubernator Michelle Lujan Grisham stale odnowiony jej oświadczenie o „pogotowiu zdrowia publicznego” w Nowym Meksyku, które ma trwać co najmniej do 7 stycznia. w tym w szkołach.

New Jersey wykonało sprytną małą zmianę, gdy gubernator Phil Murphy zakończył „pogotowie zdrowia publicznego” w czerwiec — co zaowocowało kilkoma miłymi nagłówkami z roku wyborczego, które sugerowały, że stan powrócił do „normalności”. Ale w rzeczywistości Murphy wymyślił sposób na jednoczesne kontynuowanie oddzielnego „Stan wyjątkowy” — co pozwala mu robić takie rzeczy, jak nakaz noszenia masek w szkołach. Innymi słowy, Murphy zlikwidował „stan zagrożenia zdrowia publicznego”, ale utrzymał „stan wyjątkowy”, co zdecydowanie ma sens.

Gubernator Gavin Newsom ogłosił „Stan wyjątkowy” w Kalifornii do co najmniej 22 marca 2022 r. Gubernator Steve Sisolak kontynuuje rysować w sprawie oryginalnej „Deklaracji stanu wyjątkowego” z marca 2020 r. w stanie Nevada, aby narzucić jego różne preferencje polityczne. Nawet w stanie Iowa „stan zagrożenia katastrofą zdrowia publicznego” ogłoszony przez gubernatora Kima Reynoldsa pozostaje w mocy co najmniej do 9 stycznia.

Hrabstwo Miami-Dade na Florydzie ma dużym jego „stan wyjątkowy” co siedem dni, ostatnio na podstawie „Omicron”. Podobnie, nadal „stan wyjątkowy” istnieje w Honolulu na Hawajach, umożliwiając wprowadzenie tam systemu „paszportu szczepień”. San Antonio, Teksas ma aktualnie obowiązujący „stan zagrożenia zdrowia publicznego”, jak robi Columbus, Ohio. Portland, Maine po prostu zatrzymany jego „zamówienie awaryjne” w tym tygodniu.

Na poziomie federalnym Departament Zdrowia i Opieki Społecznej przedłuża co 90 dni „Stwierdzenie, że istnieje zagrożenie zdrowia publicznego” co 31 dni od 2020 stycznia XNUMX r. Najnowsze rozszerzenie to Deklarowana 15 października i trudno sobie wyobrazić, że będzie jakiś apetyt, by nie odnawiać go ponownie w przyszłym miesiącu, biorąc pod uwagę wrzawę wokół „Omicron”.

Termin „krajowy stan wyjątkowy” pojawiał się również wielokrotnie w dyrektywach prezydenckich na przestrzeni dwóch lat i dwóch administracji, ostatnio 26 listopada. zarządzenie wykonawcze Joe Biden zakazujący podróży z RPA i siedmiu innych krajów afrykańskich. Przypomnijmy, że te zakazy miały rzekomo powstrzymać rozprzestrzenianie się „Omicron”. Wygląda na to, że zadziałało to spektakularnie dobrze!

Pytanie: kiedy to wszystko sprowadza się do „Stałego Pogotowia” i kiedy możemy dyskutować, że samo pojęcie „Stałego Pogotowia” jest oksymoronem? We wrześniu, ja napisał że „dla wielu osób zajmujących stanowiska władzy biurokratycznej powszechne szczepienia nigdy nie będą wystarczające do przejścia od trybu 'Nieustannego Wyjątku' w teologii egzegetycznej COVID”.

W tamtym czasie odnosiłem się głównie do elitarnych kampusów uniwersyteckich, które były w awangardzie inkubacji mentalności „nieustannego zagrożenia” – wraz z reżimami egzekwowania poddawania podwójnie zaszczepionych 20-latków niekończącym się protokołom „testowania”, monitorując ich aktywność społeczną i zmuszając ich do izolacji.

Teraz wielu z tych samych uczniów wkrótce będzie musiało być potrójny- vaxxed, a dyktatury administracyjne nie wykazują oznak złagodzenia. Mrocznym humorystycznym przykładem jest Dartmouth College, który po prostu dekretem że obowiązkowo „wzmocnieni” studenci nie będą mieli możliwości spotkań towarzyskich w domu po powrocie do kampusu – ale są bardziej niż mile widziani w kontaktach towarzyskich na świeżym powietrzu, w New Hampshire, w styczniu. 

Biorąc pod uwagę rozległą, zazębiającą się mozaikę jurysdykcji rządowych w Stanach Zjednoczonych, tylko najbardziej wymagający obywatele mieliby słabą wskazówkę, że te oficjalne „nagłe sytuacje” nie tylko są nadal w planach, ale wciąż są przywoływane w celu upoważnienia do agresywnych działań państwa.

W poniedziałek burmistrz Muriel Bowser z Waszyngtonu po raz kolejny ogłosił „Pogotowie publiczne”, co po raz kolejny nadaje urzędnikom miejskim szereg uprawnień związanych z „awaryjnymi” – w tym zdolność „wchodzenia w kontrakty i zamówienia… bez względu na ustalone procedury operacyjne związane z wykonywaniem robót publicznych”. Dogodnie oznacza to prawdopodobnie, że nie będzie żadnych mierników „wydajności” używanych do oceny skuteczności ponad miliona „szybkich testów antygenowych” tylko zamówiony w poniedziałek przez Departament Zdrowia DC. 

Można bezpiecznie założyć, że podobnie pobłażliwe standardy „wydajności” zostaną zastosowane do 500 milionów „szybkich testów”, które Biden właśnie ogłosił zostanie zamówiony przez rząd federalny, aby udaremnić działanie „Omicron”. Ale podczas gdy skuteczność tego niekończącego się reżimu testowania pozostaje tajemnicą, z dnia na dzień jasne jest, że producenci testów czerpią zyski. Firma Abbott Laboratories, która produkuje szeroko stosowany „autotest BinaxNOW”, odnotowała w swojej najnowszej kwartalnej aktualizacji wyników ogromny wzrost całkowitej sprzedaży netto o 29.6% w latach 2020-2021 – a liczba ta z pewnością wzrośnie jeszcze bardziej dzięki „Omicronowi”. szaleństwo. 

„W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2021 r. sprzedaż związana z testami COVID-19 firmy Abbott wyniosła około 5.4 miliarda dolarów” – napisała korporacja w swoim zgłoszeniu do SEC. Nic dziwnego, że dyrektor generalny Abbott, Robert Ford, powiedział optymistycznie: „Zawsze wierzyliśmy, że szybki test będzie swego rodzaju bardziej zrównoważoną częścią biznesu”.

Tylko Departament Obrony właśnie Stephen Schwartz wygrywa 647 milionów dolarów w kontraktach na „szybkie testy” we wrześniu ubiegłego roku, w tym 47.8 miliona dla firmy Abbott — teraz Biden chce złożyć kolejne gigantyczne zamówienie na te rzeczy. Czy ktoś wie, jak one działały? Czy „zatrzymali rozprzestrzenianie się”? Czy uratowali miliony istnień ludzkich? A może… czy po prostu wyścielili kilka kieszeni? Myślę, że możemy tylko spekulować, ponieważ drobny druk mówi, że wciąż jesteśmy w ferworze niekończącej się „Agencji”.

Przesłano z podgrupa autora.