Kontrole Covid usunięte w Chinach, ale utrzymują się w USA

Chiny rzekomo stoją w obliczu ciemnych dni. Dlaczego, możesz zapytać? Ze względu na wolność od mandatów związanych z koronawirusem.  

Kto boi się zbyt dużej wolności w Chinach? Amerykańscy reporterzy i eksperci od koronawirusa. Podobno doprowadzi to do śmierci. Widzisz, widok w Stanach wśród ekspertów jak dr Ezekiel Emanuel jest to, że chociaż Chiny zastosowały „ekstremalne środki”, zanim ostatecznie odpuściły, środki te ograniczyły liczbę hospitalizacji i zgonów związanych z wirusem. Czy eksperci naprawdę mogą być poważni?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, warto wrócić do marca 2020 r., kiedy zamykanie Amerykanów w domach było uzasadnione, ponieważ ci ostatni rzekomo chronili nas przed chorobami, które przytłoczyłyby szpitale, a co gorsza, śmiercią. Nawet libertarianie kupili to, co było absurdalne i wyraźnie szkodliwe dla naszego zdrowia. Libertariańscy obgryzacze paznokci, którzy dali się nabrać na zmiażdżenie wolności, wiedzą, kim są, podczas gdy eksperci po prostu nie mieli racji, obrażając naród amerykański.

Jeśli chodzi o ekspertów, ich dogłębna zniewaga polegała na założeniu, że wolni ludzie będą postępować nieodpowiedzialnie i angażować się w działalność, która ich obrzydzi i zabije. Niech się wstydzą.

Jeśli chodzi o zbyt wielu libertarian, którzy kochali wolność sytuacyjną, przegapili prostą, ale kluczową prawdę, że siła jest zbyteczna, gdy wirus zapowiada się na poważne zagrożenie. Naprawdę, kogo trzeba zmuszać do przebywania wewnątrz i z dala od ludzi, jeśli przebywanie poza domem może spowodować chorobę lub śmierć? Dlatego im bardziej zagraża wirus, tym ważniejsza jest wolność, o którą zwykle walczą libertarianie. Co więcej, wolni ludzie produkują informacje. Robiąc to, czego chcą, dowiadujemy się z wolności, jakie działania zagrażają, a jakie nie. Ukrywając się za stwierdzeniem, że „nie ma wolnościowej odpowiedzi na pandemie”, libertarianie wybrali okropne przyjęcie, które zaślepiło populację na odpowiedź na wirusa.

Przenosząc wszystko z powrotem do Chin, Emanuel martwi się o ponowne otwarcie kraju „Let-It-Rip Covid”. Zaczyna od śmiesznego stwierdzenia, że ​​„Chiny naraziły świat na niebezpieczeństwo tuszowaniem i powolną reakcją na pojawienie się SARS-CoV-2 trzy lata temu”. Tak, w jakiś sposób chińskie przywództwo w dobie smartfonów, internetu, wyrafinowanych służb wywiadowczych i jeszcze bardziej wyrafinowanych rynków akcji zamierzało ukryć szybko rozprzestrzeniającego się wirusa przed resztą świata. Boże, Sowieci nie mogli nawet ukryć Czarnobyla w 1986 roku, ale Chińczycy potrafili ukryć wirusa, który rozprzestrzeniał się szybciej niż grypa? Nie, niezbyt poważnie.

Co ważne, Emanuel nieświadomie trafia na płytką naturę swojej argumentacji, przyznając, że Chiny „powolnie reagują na pojawienie się” wirusa. O co w tym chodzi, albo powinno. Być może nieświadomie Chiny stosowały już strategię „Let-It-Rip Covid” w 2019 i na początku 2020 roku. Czy ludzie umierali masowo pośród całej tej wolności? Oczywiście nie.

Na to drugie niektórzy odpowiedzą, że Chińczycy zatuszowali masową śmierć, ale to, co politycy mogą próbować ukryć, ujawniają rynki. Nigdy nie zapominajmy, że największe i najcenniejsze amerykańskie firmy miały i mają ogromną ekspozycję na chiński rynek.

Jak podkreślam w mojej książce z 2021 r. o tragedii lockdownu, Kiedy politycy wpadli w panikę, gdyby wirus był głównym zabójcą (lub nawet szpitalnikiem) Chińczyków, szybko ujawniłoby się to poprzez upadek amerykańskich akcji, odzwierciedlający kurczący się rynek w Chinach i wkrótce skurczył się rynek w Stanach. Zamiast tego, w miarę rozprzestrzeniania się bardzo popularnego wirusa, amerykańskie akcje osiągnęły historyczne maksima.  

Wszystko to prowadzi nas do teraźniejszości. Emanuel i uwięziony tłum lamentują, że przywrócenie wolności Chińczykom „można było przeprowadzić odpowiedzialnie”. Za dużo wolności za szybko według Emanuela i in. Pisze, że zamiast stopniowo go oddawać z ekspertami takimi jak on w pełni odpowiedzialnymi, „Chiny zakończyły Covid zerowy w najbardziej niebezpieczny możliwy sposób – gwałtownie”.

Zasadniczo Emanuel ożywia obraźliwe argumenty używane przez ekspertów i polityków w marcu 2020 r. w USA. Narodowi chińskiemu, podobnie jak wcześniej narodowi amerykańskiemu, nie można powierzyć wolności. Emanuel twierdzi, że wolność w Chinach „może przytłoczyć szpitale i spowodować milion zgonów”.

Powyższe może być prawdą, ale jest prawie pewne nie prawda biorąc pod uwagę ludzki instynkt unikania choroby i śmierci. Przetłumaczone dla tych, którzy tego potrzebują, wolni ludzie będą chronić się znacznie skuteczniej niż rządy. Ktoś powinien poinformować dr Emanuela o tej prostej prawdzie, wraz z jeszcze większą prawdą o władzy rządu i jej znacznie bardziej poprawnym powiązaniu ze śmiercią.

Przedrukowane z Real ClearRynki