Już dawno porzucenie masek

Debata na temat masek na twarz niestety znów podnosi swoją paskudną głowę w wielu częściach kraju i staje się coraz bardziej jasne, że nigdy całkowicie nie zniknie. Nawet gdy OMICRON nadaje pewną formę naturalnej odporności dużym segmentom populacji, zanim zacznie zanikać do zachodu słońca, nieuchronnie pojawi się następny wariant powodujący pociąganie nosem i ponownie zmusi paranoidalnych hipochondryków lewicowych do zakrycia twarzy i histerycznie domaga się tego. również. Niestety, wymyślony strach przed Covidem naprawdę złamał tak wielu ludzi, którzy nigdy, przenigdy nie będą tacy sami.

Nasza strona, strona prawdy, danych i rzeczywistości, może wskazywać na badania przed Covidem, które wykazały, że maski nie są skuteczne przeciwko rozprzestrzenianiu się wirusów, dopóki krowy nie wrócą do domu. Ich badania mogą wskazywać na nierandomizowane, kontrolowane „badania” (wiesz, ponieważ posiadanie grupy kontrolnej w „pandemii” byłoby „nieetyczne”), które wykorzystują manekiny, modele lub wyselekcjonowane wycinki danych z obszarów i czasu okresy, które ich zdaniem wzmacniają ich narrację. Wydaje się jednak, że żaden z nich nie może zadać decydującego ciosu, zarówno z powodu braku prawidłowo przeprowadzonych, randomizowanych, kontrolowanych badań w erze Covida, jak i z powodu rzekomo „zdrowego rozsądku” postrzegania, że ​​ten kawałek materiału na twarzy wszystkich jest „zero- interwencja kosztowa (nie jest), która jest tego warta, nawet jeśli trochę pomaga (nie pomaga).

Niestety, trudna do przeciwdziałania odpowiedź „Byłoby BYŁO WOOOOORSE” stała się niezawodnym punktem odniesienia dla Oddziału Covidian podczas próby obrony ich bezużytecznych interwencji. Ale czy tak by było naprawdę?

Wchodzi Ian Miller, menedżer ds. treści w branży rozrywkowej, który, podobnie jak wielu z nas, szybko zaczął kwestionować narrację Covida, gdy wydawało się, że nie zgadza się z rzeczywistymi faktami. Ale zamiast poddać się porażce, Miller szybko wykorzystał swoje codzienne doświadczenie zawodowe, zajmując się analizą danych, do pracy nad tworzeniem i dystrybucją przyciągających wzrok wykresów, które wkrótce uczyniły go gwiazdą Team Reality i folią Branch Covidien. 

Prawdopodobnie widziałem je na Twitterze udostępniane przez wybitnych konserwatywnych polityków, przedstawicieli mediów i zwolenników Team Reality lub w postach w dużych serwisach informacyjnych, takich jak Fox News, City Journal i TheBlaze. Rzeczywiście, wykresy Iana – które wymieniają każde konkretne ograniczenie koronawirusa wprowadzone w określonym obszarze geograficznym na osi daty, która również niszczycielsko uwzględnia tempo rozprzestrzeniania się wirusa w tym okresie – stały się najlepszym sposobem, aby pokazać absurdalność i niewykonalność naszych władców ' nie powiodło się polityka Covid. Jeśli obraz jest wart tysiąca słów, te wykresy – każdy z nich – są warte co najmniej milion.  

Oczywiście, jak niestety wiemy, cenzura pomysłów, które im się nie podobają, jest żywa i ma się dobrze. Wszystko, co musi zrobić Twitter, aby usunąć takie dowody z historii Twittera, to usunąć konto Iana Millera, co może przydarzyć się każdemu z nas w dowolnym momencie. Takie jest ryzyko, że odważysz się sprzeciwić ugruntowanej narracji Fauciana Covida.

Na szczęście Ian zminimalizował szkody wynikające z tej możliwości, dając nam wszystkim niesamowity prezent w swoim nowa 217-stronicowa książka, zatytułowany „Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates”. Autor łączy w nim swoje słynne wykresy z niewzruszoną analizą, która niszczycielsko zrywa zasłonę z mylącej pseudonauki otaczającej maskowanie, które byliśmy zmuszani przez dwa lata do ujawnienia zakazanej prawdy – że maskowanie i nakaz maskowania nie zrobiły absolutnie nic, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się Covid-19 na całym świecie.

„Spojrzałem na dane z całego świata, od szczegółowego poziomu hrabstw po całe kraje, i nie znalazłem jeszcze przykładów wykazujących wyraźne i trwałe korzyści dla maskowania mandatów” – pisze Miller. „Po prostu nie było dostrzegalnego wzorca ani korelacji z nakazami maski i lepszymi wynikami”.

Od analizy badań masek sprzed Covid wykazujących jednoznacznie, że używanie masek nie powstrzymuje rozprzestrzeniania się zakaźnych wirusów układu oddechowego, po rozerwanie „nowej nauki ekspertów” (w tym „badania” dotyczące używania masek z Arizony i Kansas z „istotnymi wadami”), do podkreślenia danych ze świata rzeczywistego z miejsc takich jak Floryda, Kalifornia, Szwecja i niezliczonych innych – wraz z wykresami, które to potwierdzają – Miller niszczycielsko oskarża, próbuje i skazuje kult maski polegający na wprowadzaniu w błąd naiwnej, przestraszonej opinii publicznej, aby nie tylko używała bezużytecznego interwencja niefarmaceutyczna, ale wymuszająca ją latami na innych, w tym na bezbronnych dzieciach.

Pomyśl o tym. Jeśli maski na twarz „działały”, aby zatrzymać lub nawet nieznacznie ograniczyć rozprzestrzenianie się Covid-19, powinny być w stanie wskazać miejsce po miejscu, pokazując, kiedy przeprowadzono interwencję i jak wpłynęło to na liczbę przypadków. Innymi słowy, powinni być w stanie zrobić to, co zrobił Ian Miller w odwrotnej kolejności. Oczywiście nie mogą, ponieważ maski, a zwłaszcza nakazy dotyczące masek, nie działają. W ogóle. Ani trochę.

Ci z Was, którzy śledzili moje artykuły przez ostatnie dwa lata, dobrze znają moje stanowisko. Niewiele jest rzeczy bardziej diabelsko złych niż przymusowe zakrywanie twarzy drugiego człowieka, zwłaszcza dziecka. Jeśli na świecie będzie jakaś sprawiedliwość, za wiele lat społeczeństwo z przerażeniem spojrzy wstecz na to, co zrobiliśmy z blokadami, maskami, przymusem szczepionkowym i całą resztą, w tym, a zwłaszcza wpajaniem strachu i paranoi, które nigdy nie pasowały do ​​świata. rzeczywista śmiertelność z powodu tego wirusa. Kiedy tak się dzieje, książka Iana Millera – i jego wykresy – będą postrzegane jako kluczowe decydujące ciosy, które pomogły na dobre unicestwić kult masek.

Reposted od Ratusz