Koniec wolności podróżowania 

Czy to możliwe, że Stany Zjednoczone znów się zamkną? Czy to możliwe, że urzędnicy państwowi będą chcieli nas przetrzymywać bez należytego procesu?

Światowa Organizacja Zdrowia i Unia Europejska mają oficjalnie połączył siły położyć kres swobodzie podróżowania, jaką znamy. Unia Europejska szczyci się że jej wersja paszportów szczepionek wydanych podczas pandemii COVID była „kluczowym elementem” ponownego otwarcia europejskich gospodarek i społeczeństw. Cyfrowa aplikacja na smartfony, tzw „Zielona przepustka” udostępnił publicznie prywatną dokumentację medyczną abonenta dotyczącą szczepienia na covid przez wyświetlanie imię i nazwisko subskrybenta, datę urodzenia oraz markę i dawki szczepionki, a także opatrzone kodem QR, aby uniknąć oszustwa.

Pomimo tej tautologicznej przechwałki, że przepustka miała jakikolwiek wpływ na „bezpieczne” ponowne otwarcie Europy, wiemy, że szczepionki nie były testowane pod kątem skuteczności w momencie wprowadzenia tych przepustek. Janine Small, dyrektor wykonawczy firmy Pfizer, zeznawał przed komisją Unii Europejskiej ds. COVID, że firma farmaceutyczna nigdy nie testowała swojego produktu pod kątem redukcji transmisji przed wprowadzeniem go na rynek: 

„Czy wiedzieliśmy o zaprzestaniu szczepień* przed wejściem na rynek? NIE! Te… hm, wiesz, musieliśmy naprawdę poruszać się z prędkością nauki, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku; iz tego punktu widzenia musieliśmy robić wszystko z ryzykiem”.

* Jak na ironię, powiedział Mały zaprzestanie szczepienia w odpowiedzi na pytanie posła do Parlamentu Europejskiego Roberta Roosa o to, czy szczepionka mRNA firmy Pfizer była kiedykolwiek testowana pod kątem „zatrzymywania transmisji wirusa”. Dane obecnie publicznie dostępne, pokazuje, że szczepionki nie tylko nie zapobiegają przenoszeniu, ale faktycznie to robią przyczyna infekcja. Być może dobór słów Smalla nie był błędną odpowiedzią na pytanie, ale raczej przejęzyczeniem, wiedząc już, że szczepionka osłabi układ odpornościowy zaszczepionych pacjentów, czyniąc ich podatnymi na przyszłe infekcje.

Ubieganie się o vax-pass wspiera „swobodny przepływ obywateli i rezydentów” państw członkowskich UE przede wszystkim wymagane dowód wniosku o szczepienia dla podróżujących samolotem. W tym kontekście agencja zarządzająca przyznaje, że vax-pass jest „narzędziem do weryfikacji przestrzegania ograniczeń swobodnego przemieszczania się…” Nic nie oznacza wolności tak, jak przestrzeganie ograniczeń wolności!

Nie wszyscy obywatele UE z zadowoleniem przyjęli przepustkę vax-pass dla oczywistego medycznego apartheidu przeciwko osobom nieszczepionym i libertycy. Protesty wybuchł sprzeciw wobec środka na całym kontynencie kiedy został wprowadzony, kwestionując zasadność działań rządu, które zmuszały do ​​podejmowania indywidualnych decyzji medycznych i karały tych, którzy nie chcieli lub nie mogli się szczepić.

Tradycyjnie pod Prawo USA, informacje o leczeniu danej osoby były uważane za prywatne. Jednak Urząd Praw Obywatelskich wydał poradnictwo w 2020 r., która zezwoliła na ujawnienie tych prywatnych rejestrów do „celów zdrowia publicznego” bez zgody pacjenta. Chociaż rząd federalny USA nie naciskał na cyfrowy paszport szczepień, wiele firm i miejsc publicznych w całym kraju jak restauracje wymagany dowód szczepienia, aby wjechać, oraz niektóre stany dozwolony praktyka vax-pass. 

Były gubernator Nowego Jorku, Andrew Cuomo, uruchomił w 2021 roku Excelsior Pass Plus, w ramach którego zebrano i nadal utrzymuje dowody szczepień dla ponad 11 milionów nowojorczyków. Ostatnio administracja gubernatora Kathy Hochul ogłosił zakończyłoby to program z powodu „zmniejszonego popytu”. Chociaż państwo twierdził, udział był dobrowolny, nowojorczykom odmówiono możliwości uczestniczenia w ponownym otwarciu stanu bez dowodu szczepienia. Ponad 150,000 XNUMX biznes używał aplikacji do wykluczania niezaszczepionych klientów.

Z pewnością restrykcje związane z blokadą ruchu skłoniły ludzi do podejmowania desperackich decyzji, które w przeciwnym razie spowodowałyby przerwę w działaniu – w szczególności wybór szczepienia. Kiedy Nowy Jork wprowadził Excelsior Pass, nowojorczycy pragnący ponownie połączyć się z członkami rodziny i spotykać się w miejscach publicznych, ponownie skoczyli, aby pobrać aplikację i krzyczeć każdemu, kto tego potrzebował, że przestrzegają zaleceń dotyczących szczepień. 

Aplikacja spowodowała więcej niepokoju, mimo że była reklamowana jako rozwiązanie blokad. Na przykład Spectrum Wiadomości lokalne zgłaszane dowód szczepienia użytkownika nie aktualizował się szybko w aplikacji. W rezultacie jeden z użytkowników obawiał się, że „będzie przebywać w areszcie domowym” i ubolewał, że zostanie „odcięta”. Państwo zminimalizowało niepokój, jaki odczuwali użytkownicy, mówiąc prasie: „Oczekuje się pytań użytkowników”. 

Zawsze posłuszni użytkownicy, którzy obawiali się aresztu domowego, gdy aplikacja nie działała, nawet nie pomyśleli, że korzystanie z aplikacji bardziej przypomina noszenie monitora na kostce niż same blokady: ciągłe śledzenie, gromadzenie danych, skanowanie kodów QR , obawiaj się, że aplikacja nie zadziała, a „władze” odmówią Ci przywilejów, do których się przyzwyczaiłeś i których pragniesz. Poruszając się, wciąż będąc więźniem – wciąż nie wolnym.

Kiedy Szkocja ogłosiła wprowadzenie paszportów szczepionek w 2021 r., Neil Oliver był pełen pasji monolog na temat skutków, jakie takie ograniczenia miałyby dla ludzkości. Odrzucił pogląd, że każdy powinien się podporządkować, gdy zostanie poproszony: „Papiery, proszę”, oświadczając, że rządy i firmy żądające ich z czasem upadną. Jego lekarstwem na więzienie blokad oraz zdrowie i dobrobyt ludzkości nie jest więcej ograniczeń w przemieszczaniu się, ale raczej: „Razem, włączenie, a nie wykluczenie. Mówię, że to proste i że musimy znaleźć sposób, by być razem”.

Jeśli niezamierzone odkrycia naukowe czegoś nas nauczyły, to z pewnością tego, że ludzie są istotami społecznymi i nie rozwijają się, gdy są trzymani z dala od interakcji społecznych. Fryderyk II odkryte tego zjawiska, kiedy zamierzał badać rozwój języka u niemowląt. Chociaż miał nadzieję, że pozbawiając niemowlęta większości interakcji społecznych, odkryje, który język jest wrodzony, zamiast tego dowiedział się, że wszystkie dzieci zmarły podczas eksperymentu z powodu braku zaangażowania człowieka. 

Blokady covidowe były prawdopodobnie największą jak dotąd reprodukcją tego badania izolacji społecznej. Badanie, w którym wszyscy uczestnicy byli zmuszani lub terroryzowani przez naszych urzędników publicznych i media do przestrzegania. Badanie, które potwierdziło te same wyniki niepowodzeń w rozwoju, co badanie pruskie: wzrosła liczba samobójstw, zwłaszcza wśród dzieci; osoby starsze w domach opieki i chore w szpitalach umierały szybciej bez interakcji z rodziną; a niekorzystne/przewlekłe warunki zdrowotne ogólnie wzrosły.

Mając całą tę wiedzę w ręku, czy nasi urzędnicy pogrążą nas w dalszym podziale społecznym, tworząc system klasowy i społeczny oparty na stosowaniu produktów farmaceutycznych? „Jeśli dostaniesz szczepionkę, możesz zrobić„ x ”. W przypadku zastrzyków covid scenariusz wyglądałby następująco: „Jeśli weźmiesz zastrzyk, który jest eksperymentalny, a nie na rynku, nie wszystkie skutki uboczne są znane , i nie został przetestowany pod kątem zapobiegania chorobom, to możesz latać samolotem. Jeśli odmówisz zastrzyku, nie będziesz mógł polecieć w odwiedziny do rodziny”. 

Pomimo prezydenta Bidena wcześniejsze wskazanie że nie sądził, aby inne agencje państwowe potrzebowały paszportu szczepionki, ale zrobił to zareplikować USA z WHO po objęciu urzędu, zobowiązując naród do niewybieralnego organu zajmującego się polityką międzynarodową. WHO ogłosił na początku tego roku plan zaangażowania krajów członkowskich w globalną reakcję na pandemię traktat, który daje WHO między innymi uprawnienia do ogłaszania pandemii, zarządzania reakcjami na pandemie i finansowego wspierania WHO. Biorąc pod uwagę poparcie Bidena dla agencji, można oczekiwać, że doprowadzi on USA do porozumienia z innymi państwami członkowskimi.

Umowy międzynarodowe wymagają zatwierdzenia ratyfikacja przez Senat USA, aby prawo międzynarodowe było wiążące dla USA. Jeśli ta umowa zostanie zatwierdzona, WHO przejmie kontrolę nad reakcjami na pandemię, w tym ograniczeniem możliwości podróżowania i uczestnictwa w społeczeństwie publicznym. Zgoda na to, by niewybieralna organizacja zagraniczna dyktowała działania obywatelom USA, jest okropna z punktu widzenia konstytucji. Konstytucja Stanów Zjednoczonych upoważnia każdy stan do stanowienia prawa w kwestiach zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, a nie rząd federalny i zdecydowanie nie WHO.

Przedstawił przedstawiciela Andy'ego Biggsa (R-AZ). rachunek w Izbie więcej niż sześć miesięcy temu, zatytułowany „Ustawa o zakazie paszportów szczepionek”. Projekt ustawy został skierowany do Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów do przeglądu, ale nadal nie trafił na parkiet. Nawet gdyby tak było, ustawa chroni tylko przed paszportami szczepionkowymi dla covid; nie ma przepisów zabraniających paszportu szczepionkowego dla jakichkolwiek innych szczepionek znajdujących się obecnie na rynku lub zalecanego przez CDC harmonogramu szczepień, ani dla jakichkolwiek przyszłych szczepionek.

Najwyższy czas, aby nasi urzędnicy państwowi w Kongresie i władza wykonawcza przypomnieli sobie, że to my, ludzie, rządzimy nimi, a nie odwrotnie. Każda wybrana osoba i pracownik federalny po objęciu urzędu oświadcza, że ​​będzie popierać i bronić Konstytucji, ponieważ sprawuje swoje stanowiska wyłącznie z woli Narodu i nikt nie miałby żadnej władzy bez nas.

Zgoda na porozumienie z WHO i pozwolenie im na kontrolowanie polityki USA w sprawach zdrowia i bezpieczeństwa publicznego jest niekonstytucyjną delegacją państwowej władzy ustawodawczej. Każdy urzędnik federalny opowiadający się za włączeniem Stanów Zjednoczonych i ich stanów do agendy WHO łamie obietnicę złożoną narodowi amerykańskiemu i łamie oficjalną przysięgę.

Niedawna historia i bieżące wydarzenia wyraźnie pokazują, że nie chodzi już o to, „czy to jest możliwe”, ale o to, „kiedy”. My, Lud, musimy pociągnąć do odpowiedzialności naszych urzędników państwowych. Nie możemy pozwolić, by pozbawili nas naszych swobód, podporządkowując się, gdy zostaniemy poproszeni: „Papiery proszę”. Nie możemy pozwolić, aby podziały wkradły się pod pozorem zdrowia publicznego, kiedy my, ludzie, jesteśmy razem zdrowsi. Karnety Vax nie mogą przejść.