Koniec wolności podróżowania 

Czy to możliwe, że Stany Zjednoczone znów się zamkną? Czy to możliwe, że urzędnicy państwowi będą chcieli nas przetrzymywać bez należytego procesu?

Światowa Organizacja Zdrowia i Unia Europejska oficjalnie połączyły siły, aby położyć kres swobodzie podróżowania, jaką znamy. UE szczyci się , że jej wersja paszportów szczepionkowych wydana podczas pandemii COVID-19 była „kluczowym elementem” ponownego otwarcia europejskich gospodarek i społeczeństw. Cyfrowa aplikacja na smartfony, „Zielona Przepustka”, publicznie wyświetlała prywatną dokumentację medyczną subskrybenta dotyczącą szczepień przeciwko COVID-19, wyświetlając imię i nazwisko subskrybenta, datę urodzenia, markę szczepionki i dawki, a także opatrzona kodem QR, aby zapobiec oszustwom.

Pomimo tej tautologicznej przechwałki, że przepustka miała jakikolwiek wpływ na „bezpieczne” ponowne otwarcie Europy, wiemy, że szczepionki nie zostały przetestowane pod kątem skuteczności w momencie wprowadzenia tych przepustek. Janine Small, dyrektor naczelna Pfizera, zeznała przed komisją ds. COVID-19 Unii Europejskiej, że firma farmaceutyczna nigdy nie testowała swojego produktu pod kątem ograniczenia transmisji przed wprowadzeniem go na rynek:

„Czy wiedzieliśmy o zaprzestaniu szczepień* przed wejściem na rynek? NIE! Te… hm, wiesz, musieliśmy naprawdę poruszać się z prędkością nauki, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku; iz tego punktu widzenia musieliśmy robić wszystko z ryzykiem”.

*Jak na ironię, Small odpowiedział na pytanie posła do Parlamentu Europejskiego Roberta Roosa, czy szczepionka mRNA firmy Pfizer była kiedykolwiek testowana pod kątem „zatrzymania transmisji wirusa”. Dane, które są obecnie publicznie dostępne, pokazują, że szczepionki nie tylko nie zapobiegają transmisji, ale wręcz powodują infekcję . Być może dobór słów przez Smalla nie był błędny w odpowiedzi na pytanie, a raczej przejęzyczenie, ponieważ wiedział on już, że szczepionka osłabi układ odpornościowy zaszczepionych pacjentów, narażając ich na przyszłe infekcje.

Twierdząc, że vax-pass wspiera „swobodny przepływ obywateli i rezydentów”, państwa członkowskie UE początkowo wymagały od podróżnych lotniczych dowodu złożenia wniosku o szczepienie. W tym kontekście agencja rządowa przyznaje, że vax-pass jest „narzędziem weryfikacji przestrzegania ograniczeń swobodnego przepływu…”. Nic tak nie uosabia wolności, jak przestrzeganie ograniczeń wolności!

Obywatele UE nie wszyscy przyjęli z zadowoleniem wprowadzenie obowiązku szczepienia ze względu na oczywisty medyczny apartheid wobec osób niezaszczepionych i liberticide. Protesty przeciwko temu rozwiązaniu wybuchły na całym kontynencie po jego wprowadzeniu, podważając zasadność działań rządu, które wymuszały indywidualne decyzje medyczne i karały tych, którzy nie chcieli lub nie mogli się zaszczepić.

Tradycyjnie, zgodnie z prawem amerykańskim , informacje o leczeniu danej osoby były uznawane za prywatne. Jednak Biuro Praw Obywatelskich wydało w 2020 roku wytyczne zezwalające na ujawnianie tych prywatnych danych do „celów zdrowia publicznego” bez zgody pacjenta. Chociaż rząd federalny USA nie naciskał na wprowadzenie elektronicznego paszportu szczepień, wiele firm i obiektów publicznych w całym kraju, takich jak restauracje, wymagało okazania dowodu szczepienia, aby wejść, a niektóre stany zezwoliły na praktykę szczepień.

Były gubernator Nowego Jorku, Andrew Cuomo, uruchomił w 2021 roku program Excelsior Pass Plus, który umożliwiał gromadzenie i przechowywanie dowodów szczepień dla ponad 11 milionów nowojorczyków. Niedawno administracja gubernator Kathy Hochul ogłosiła zakończenie programu z powodu „zmniejszonego popytu”. Chociaż stan twierdził, że udział jest dobrowolny, nowojorczykom odmówiono możliwości uczestnictwa w ponownym otwarciu stanu bez dowodu szczepienia. Ponad 150 000 firm skorzystało z aplikacji, aby wykluczyć niezaszczepionych klientów.

Z pewnością restrykcje związane z blokadą ruchu skłoniły ludzi do podejmowania desperackich decyzji, które w przeciwnym razie spowodowałyby przerwę w działaniu – w szczególności wybór szczepienia. Kiedy Nowy Jork wprowadził Excelsior Pass, nowojorczycy pragnący ponownie połączyć się z członkami rodziny i spotykać się w miejscach publicznych, ponownie skoczyli, aby pobrać aplikację i krzyczeć każdemu, kto tego potrzebował, że przestrzegają zaleceń dotyczących szczepień. 

Aplikacja ostatecznie wywołała jeszcze większy niepokój, mimo że była reklamowana jako rozwiązanie lockdownów. Na przykład, Spectrum Local News donosiło, że dowody szczepień użytkowników nie aktualizowały się szybko w aplikacji. W rezultacie jedna z użytkowniczek obawiała się, że „zostanie objęta aresztem domowym” i ubolewała, że ​​zostanie „wykluczona”. Władze stanowe zminimalizowały niepokój odczuwany przez te użytkowniczki, informując prasę: „Oczekuje się pytań użytkowników”.

Zawsze posłuszni użytkownicy, którzy obawiali się aresztu domowego, gdy aplikacja nie działała, nawet nie pomyśleli, że korzystanie z aplikacji bardziej przypomina noszenie monitora na kostce niż same blokady: ciągłe śledzenie, gromadzenie danych, skanowanie kodów QR , obawiaj się, że aplikacja nie zadziała, a „władze” odmówią Ci przywilejów, do których się przyzwyczaiłeś i których pragniesz. Poruszając się, wciąż będąc więźniem – wciąż nie wolnym.

Kiedy Szkocja ogłosiła wprowadzenie paszportów szczepionkowych w 2021 roku, Neil Oliver wygłosił pełen pasji monolog na temat wpływu, jaki takie ograniczenia będą miały na ludzkość. Odrzucił pogląd, że ktokolwiek powinien się podporządkować, gdy zostanie poproszony: „Proszę o dokumenty”, twierdząc, że rządy i firmy domagające się takich działań z czasem zawiodą. Jego lekarstwem na niewolę lockdownów oraz na zdrowie i dobrostan ludzkości nie są kolejne ograniczenia w przemieszczaniu się, ale raczej: „Wspólność, inkluzja, a nie wykluczenie. Twierdzę, że to proste i że musimy znaleźć sposoby, by być razem”.

Jeśli niezamierzone odkrycia naukowe czegoś nas nauczyły, to z pewnością tego, że ludzie są istotami społecznymi i nie rozwijają się, gdy są odcięci od interakcji społecznych. Fryderyk II odkrył to zjawisko, gdy zamierzał badać rozwój języka u niemowląt. Chociaż miał nadzieję, że pozbawiając niemowlęta większości interakcji społecznych, odkryje, który język jest wrodzony, zamiast tego dowiedział się, że wszystkie dzieci zmarły podczas eksperymentu z powodu braku kontaktu z człowiekiem.

Blokady covidowe były prawdopodobnie największą jak dotąd reprodukcją tego badania izolacji społecznej. Badanie, w którym wszyscy uczestnicy byli zmuszani lub terroryzowani przez naszych urzędników publicznych i media do przestrzegania. Badanie, które potwierdziło te same wyniki niepowodzeń w rozwoju, co badanie pruskie: wzrosła liczba samobójstw, zwłaszcza wśród dzieci; osoby starsze w domach opieki i chore w szpitalach umierały szybciej bez interakcji z rodziną; a niekorzystne/przewlekłe warunki zdrowotne ogólnie wzrosły.

Mając całą tę wiedzę w ręku, czy nasi urzędnicy pogrążą nas w dalszym podziale społecznym, tworząc system klasowy i społeczny oparty na stosowaniu produktów farmaceutycznych? „Jeśli dostaniesz szczepionkę, możesz zrobić„ x ”. W przypadku zastrzyków covid scenariusz wyglądałby następująco: „Jeśli weźmiesz zastrzyk, który jest eksperymentalny, a nie na rynku, nie wszystkie skutki uboczne są znane , i nie został przetestowany pod kątem zapobiegania chorobom, to możesz latać samolotem. Jeśli odmówisz zastrzyku, nie będziesz mógł polecieć w odwiedziny do rodziny”. 

Pomimo wcześniejszego stwierdzenia prezydenta Bidena , że ​​nie uważa, aby inne agencje państwowe potrzebowały paszportu szczepionkowego, po objęciu urzędu ponownie przyłączył się do Stanów Zjednoczonych w ramach WHO, zobowiązując kraj do współpracy z tym niewybieralnym, międzynarodowym organem politycznym. WHO ogłosiła na początku tego roku plan przystąpienia państw członkowskich do globalnego traktatu o reagowaniu na pandemie , który daje WHO uprawnienia do ogłaszania pandemii, zarządzania reakcją na pandemie i wspierania finansowego, między innymi. Biorąc pod uwagę poparcie Bidena dla tej agencji, można by oczekiwać, że doprowadzi on Stany Zjednoczone do porozumienia z innymi państwami członkowskimi.

Traktaty międzynarodowe wymagają zatwierdzenia ratyfikacji przez Senat Stanów Zjednoczonych, aby prawo międzynarodowe było wiążące dla Stanów Zjednoczonych. Jeśli to porozumienie zostanie zatwierdzone, WHO przejmie kontrolę nad reagowaniem na pandemię – w tym nad ograniczeniem możliwości podróżowania i uczestnictwa obywateli w życiu publicznym. Zgoda na to, by niewybieralna organizacja zagraniczna dyktowała działania obywateli USA, jest konstytucyjnie niekonstytucyjna. Konstytucja Stanów Zjednoczonych upoważnia każdy stan do stanowienia prawa w kwestiach zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, a nie rząd federalny, a już na pewno nie WHO.

Kongresmen Andy Biggs (republikanin z Arizony) wniósł do Izby Reprezentantów ponad sześć miesięcy temu projekt ustawy zatytułowany „Ustawa o zakazie paszportów szczepionkowych”. Projekt został skierowany do Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów w celu rozpatrzenia, ale nadal nie trafił pod obrady. Nawet gdyby został skierowany, ustawa chroni jedynie przed paszportami szczepionkowymi w przypadku COVID-19; nie zawiera przepisów zakazujących wydawania paszportów szczepionkowych dla innych szczepionek obecnie dostępnych na rynku, ani dla zalecanego przez CDC harmonogramu szczepień, ani dla żadnych przyszłych szczepionek.

Najwyższy czas, aby nasi urzędnicy państwowi w Kongresie i władza wykonawcza przypomnieli sobie, że to my, ludzie, rządzimy nimi, a nie odwrotnie. Każda wybrana osoba i pracownik federalny po objęciu urzędu oświadcza, że ​​będzie popierać i bronić Konstytucji, ponieważ sprawuje swoje stanowiska wyłącznie z woli Narodu i nikt nie miałby żadnej władzy bez nas.

Zgoda na porozumienie z WHO i pozwolenie im na kontrolowanie polityki USA w sprawach zdrowia i bezpieczeństwa publicznego jest niekonstytucyjną delegacją państwowej władzy ustawodawczej. Każdy urzędnik federalny opowiadający się za włączeniem Stanów Zjednoczonych i ich stanów do agendy WHO łamie obietnicę złożoną narodowi amerykańskiemu i łamie oficjalną przysięgę.

Niedawna historia i bieżące wydarzenia wyraźnie pokazują, że nie chodzi już o to, „czy to jest możliwe”, ale o to, „kiedy”. My, Lud, musimy pociągnąć do odpowiedzialności naszych urzędników państwowych. Nie możemy pozwolić, by pozbawili nas naszych swobód, podporządkowując się, gdy zostaniemy poproszeni: „Papiery proszę”. Nie możemy pozwolić, aby podziały wkradły się pod pozorem zdrowia publicznego, kiedy my, ludzie, jesteśmy razem zdrowsi. Karnety Vax nie mogą przejść.