Feminizm i jego zdrada 

Jestem feministką. Nie mam problemu z tym słowem na „F” i nigdy nie miałem.

Zawsze były kobiety, które odrzucały tę etykietę. Kiedy byłam studentką na przełomie lat 80. i 90., niektóre kobiety odrzuciły to słowo i identyfikację, ponieważ kojarzyły je ze stereotypowymi cechami, takimi jak krzykliwość, złość, brak poczucia humoru i owłosione nogi. Te skojarzenia nigdy mnie nie dotyczyły.

Niektórzy nie ubiegają się o tę etykietę, ponieważ uważają, że ruch nie zrobił zbyt wiele, aby stawić czoła wyzwaniom cała kolekcja kobiety. Na przykład rasa może odgrywać rolę w identyfikowaniu się jako feministka. Więcej białych kobiet twierdzi, że są feministkami niż kobiet czarnych. Rozumiem to.

Zgadzam się jednak z nigeryjską pisarką Chimamandą Ngozi Adichie, która napisała esej (i wygłosiła przemówienie na TED) Wszyscy powinniśmy być feministkami. Niezależnie od tego, czy ruch spełnił swoje obietnice (nie), cel, jakim jest obalenie hierarchii płci, jest wart dalszego dążenia.

W głębi moich feministycznych przekonań zgadzam się z następującym stwierdzeniem Adichie z jej eseju: „Uczymy kobiety, że w związkach kobieta chętniej robi kompromis”. Twierdzę, że nie tylko uczymy kobiety, że jest to bardziej prawdopodobne, ale także bardziej pożądane.

Chciałbym, żeby to zostało cofnięte. Jeszcze nas tam nie ma. W pewnym sensie cofamy się.

Dziś ruch feministyczny upiera się, że kobiety broniące bezpieczeństwa kobiet i równych szans w sporcie kobiet są bigotkami sprzeciwiającymi się transpłciowości. To jest znęcanie się nad kobietami. I to jest kłamstwo. Wykorzystuje naszą empatię przeciwko nam, wzmacniając jednocześnie orientację, na którą kobiety muszą pójść na kompromis, aby zapewnić innym większy komfort.

Wierzę w równe prawa i równe szanse dla kobiet. Wierzę, że kobiety mają prawo do bezpiecznej przestrzeni dla osób tej samej płci w szatniach, na kampusach uniwersyteckich, w więzieniach i schroniskach dla kobiet maltretowanych. I w sporcie. Okres. Dla mnie to jest feminizm.

Moje feministyczne przebudzenie nastąpiło w czasie studiów, kiedy przeczytałam książkę Glorii Steinem Skandaliczne czyny i codzienne bunty, Simone de Beauvoir Druga płeć, Margaret Atwood Opowieść o niewiastę i Mayi Angelou Wiem, dlaczego śpiewa ptak w klatce. Urzekły mnie akademickie analizy „męskiego spojrzenia” na studiach feministycznych oraz na zajęciach z teorii literatury i krytyki. Byłem przeciwny porno i proseksualizmowi i przez krótki czas byłem biseksualny (tak jak ktoś był wtedy na studiach).

Zrozumiałam, że odniosłam korzyści z uchwalenia Tytułu IX w 1972 r., a następnie walczyłam o dalsze działania na rzecz równości kobiet w edukacji na moim kampusie Uniwersytetu Stanforda. Pomaszerowałem do odzyskać noc i namawiałam moich profesorów, aby poszerzyli „kanon” i włączyli do niego czarne pisarki, takie jak Toni Morrison i Zora Neale Hurston, a także Willę Cather i Jane Austen.

Latem przed moim ostatnim rokiem studiów pracowałam w Krajowej Organizacji Kobiet w Waszyngtonie i opowiadałam się za obroną wyboru. 

Pokonanie zaburzeń odżywiania zajęło mi jeszcze kilka lat, ale do tego powrotu do zdrowia przyczynił się mój nowo przebudzony feminizm. Mój chwila aha przyszło, gdy zdałem sobie sprawę, że łącząc swoją wartość z wyglądem, powstrzymuję się w sposób, jakiego młody mężczyzna w moim wieku nigdy by nie zrobił. 

Akceptując warunki patriarchatu, przyznałem się do swojego nierównego statusu. Czy coś takiego. Może i bełkot, ale zadziałało. Przestałem pościć, objadać się i przeczyszczać, a zająłem się życiem i wysiłkiem. Czytam Naomi Wolf Mit piękności nie bolało w tym procesie.

Przeniosłam się do pracy w połowie lat 90. i odkryłam, że dla kobiet wciąż są góry do pokonania. Nie było żadnych kobiet na stanowiskach kierowniczych, może z wyjątkiem funkcji wsparcia – działy takie jak zasoby ludzkie i komunikacja korporacyjna mogły być kierowane przez kobiety, ale to wszystko. Byli doradcami „prawdziwych” liderów biznesu (mężczyzn). Kobiety te mówiły ściszonym głosem i podczas posiedzeń kierownictwa nachylały się do ucha Prezydenta, aby udzielać rad, i często je machano. Doradzali, nie kontrolowali i nie decydowali. Wywarli wpływ (w pewnym sensie), ale nie przewodzili.

Moje czytanie ewoluowało. Czytałam Bell Hooks, potem Susan Faludi, a potem Rebeccę Walker i zastanawiałam się nad trzecią falą feminizmu. kochałem Thelma i Louise i ze wściekłością oglądałam zeznania Anity Hill oskarżającej Clarence'a Thomasa o molestowanie seksualne.

Twierdzenie feminizmu trzeciej fali o wyzwoleniu seksualnym – które często wydawało mi się nieuzasadnioną rozwiązłością na dowód – nigdy do mnie nie przemawiało. Nie byłem pruderyjny. Ale myśl, że powinnam odbyć mnóstwo bezsensownego seksu, była nie tylko nieatrakcyjna, ale także sprawiała wrażenie, jakbym naraziła się na rozczarowanie. Wypróbowanie tego spowodowało wiele niepokoju. Nie byłem zbyt dobry w oderwaniu się. Przypuszczam, że jestem osobą demiseksualną, co w dzisiejszym leksykonie uczyniłoby mnie queerem. Znana również jako całkiem typowa kobieta, przynajmniej dla członków mojej kohorty pokolenia X.

Później nachyliłem się, zanim Sheryl Sandberg powiedziała mi, że powinienem to zrobić. Broniłam statusu mojej pracującej mamy i jedynej żywicielki rodziny w szczytowym okresie wojen mamusi. Wspięłam się po drabinie korporacyjnej i dowiedziałam się, że równość wynagrodzeń i szans mogę zapewnić najlepiej, będąc na arenie, a nie naciskając na to z zewnątrz. 

A kiedy podczas kwarantanny sprzeciwiałem się przedłużającemu zamykaniu szkół publicznych (i straciłem z tego powodu pracę), nie tylko broniłem dzieci i ich prawa do edukacji. To były też kobiety. Kobiety, które w nieproporcjonalny sposób są głównymi opiekunami swoich dzieci, nawet jeśli pracują na pełny etat. 

I to kobiety masowo porzuciły pracę podczas covidu, z czystej konieczności, aby kształcić swoje dzieci, gdy szkoła Zoom okazała się bezużyteczna. A to kobiety są nadal z opóźnieniem w powrocie na rynek pracy dzisiaj, ponad 3 lata później, gdy doświadczamy pogłębiających się różnic w zatrudnieniu ze względu na płeć.

Podczas mojej pracy w korporacyjnej Ameryce w Levi's walczyłam o kobiety w moim zespole. Jedną z pierwszych rzeczy, które zrobiłem, gdy w 2013 roku zostałem dyrektorem ds. marketingu – zarządzając zespołem liczącym prawie 800 osób – była ocena wynagrodzeń ze względu na płeć i inne kluczowe populacje. Nic więc dziwnego, że istniała różnica w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn, którą skorygowaliśmy. 

Starałam się także inspirować i angażować pracownice, aby posuwały się naprzód pomimo niepowodzeń, jakie mogą napotkać. Byłam mentorką millenialsów i kobiet z pokolenia Z. Zaprosiłem prelegentów, takich jak Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys i była trenerka amerykańskiej drużyny piłkarskiej kobiet Jill Ellis (która poprowadziła drużynę do dwóch zwycięstw w Pucharze Świata), aby podzielili się swoimi osobistymi historiami o przeciwnościach losu i triumfach. 

Byłam kobietą na arenie. Od ponad 30 lat.

Moje feministyczne przebudzenie brzmi jak frazes dla każdej lewicowej kobiety z pokolenia X, która ma wykształcenie wyższe. Ale to jest moje. Nauczyłam się odpychać, zabierać głos, odmawiać i nie tylko akceptować fakt, że wygoda mężczyzn jest ważniejsza niż moja własna. (Wdrożenie tego w praktyce zajęło trochę czasu.)

Ostatecznie odegrałem niewielką drugoplanową rolę w ruchu #MeToo, ponieważ wyprodukowałem nagrodzony Emmy film pt Zawodnik A który ujawnił brutalność nadużyć – seksualnych, fizycznych i emocjonalnych – w sporcie gimnastycznym. Poczułam się, jakbym błagała nie zapomnij o młodych zawodnikach molestowanych przez trenerów, pośród błyskotliwych historii gwiazd filmowych, które zdemaskowały Harveya Weinsteina. Film podkreślił i pobudził ruch sportowca przeciwko nadużyciom w sporcie — nas też, zdawało się mówić.

Dlatego z wielkim przerażeniem zadaję sobie teraz pytanie: gdzie wy wszyscy jesteście? Wy wszystkie, z którymi przyszłam walczyć o prawa kobiet – walczyłyśmy o bezpieczne przestrzenie dla kobiet, krzyczełyśmy Nie znaczy nie! i Odzyskać noc! gdy maszerowaliśmy przez kampusy. Ale gdzie teraz jesteś? Nie zależy Ci już na bezpieczeństwie kobiet? Równe szanse?

Gdzie jest twój riot girl growl w obronie kobiet w sporcie, które chcą po prostu równych szans? Gdzie jesteś teraz, gdy Paula Scanlan składa zeznania przed Podkomisją Sądownictwa Izby Reprezentantów i mówi: „Znam kobiety, które przeżyły traumę seksualną, na które negatywny wpływ ma obecność biologicznych mężczyzn w szatni bez ich zgody. Wiem to, bo jestem jedną z tych kobiet?”

Zaledwie 5 lat temu, w szczytowym okresie ruchu #MeToo, powiedziała pewna kobieta Ja też byłem wkurzony, kiedy poszedłem na randkę z Azizem Ansarim. Okazał mi brak szacunku, gdy zamówił niewłaściwy rodzaj winazostałaby zweryfikowana i opublikowano jej historię babe.net (chociaż wszystko wydawało się trochę przesadzone i być może momentem, w którym cały ruch rekina skakał).

Teraz Scanlan zostaje wysłana na psychoterapię na swoim uniwersytecie, ponieważ stwierdziła, że ​​jako ofiara napaści na tle seksualnym nie czuje się komfortowo przebierając się w szatni z biologicznym mężczyzną, w jej przypadku transpłciową pływaczką Lią Thomas. Kiedy Scanlan to mówi, zostaje oczerniany jako bigot Nie czuję się bezpiecznie. Jestem ofiarą przemocy na tle seksualnym i nie czuję się komfortowo w szatni z biologicznym mężczyzną, z nietkniętymi i odsłoniętymi genitaliami. Na uniwersytecie dowiaduje się, że musi rozpocząć terapię, aby nauczyć się czuć komfortowo.

Co się stało, że uwierzyłeś kobietom? Albo po prostu kobiety z penisami mamy teraz wierzyć i wspierać? Pozostali – 1 na 6 osób, które padły ofiarą przemocy na tle seksualnym – mają po raz kolejny po cichu przystać na żądania innych? Do kobiet z penisami? Transpłciowe kobiety jest kobiety– krzyczą na nas transaktywiści. W Scanlanie.

1 lutego 2017 r. byłem w Waszyngtonie na pierwszym spotkaniu z senator Dianne Feinstein, aby omówić bezpieczeństwo sportowców i nadużycia. Podróżowałem po całym kraju do Waszyngtonu z moją wówczas dwumiesięczną córką, aby spotkać się z senatorem oraz około 2 innymi sportowcami, z których większość była wykorzystywana seksualnie przez Larry'ego Nassara.

Podczas tego pierwszego spotkania byłem „starszym” na sali, będącym głosem historii. Uwzględniono mnie, aby podkreślić fakt, że molestowanie miało miejsce na długo przed tym, jak Nassar – obecnie zhańbiony były lekarz drużyny Team USA Gymnastics, skazany na dożywocie za wykorzystywanie seksualne setek młodych sportowców – stał się niesławny. Jego zdolność do stosowania przemocy przez tak długi czas była wynikiem zgniłej kultury, która pozwalała na molestowanie sportowców. Przez ponad 3 dekady dopuszczał się przemocy na tle seksualnym wśród sportowców, bo mu na to pozwolono. Liderzy sportu – ludzie tacy jak były dyrektor generalny USAGymnastics (USAG) Steve Penney – wiedzieli, ale odwracali wzrok. Nie byli prawnie uznawani za obowiązkowych zgłaszających, dlatego nie mieli obowiązku zgłaszania podejrzeń lub wiedzy o nadużyciach. Więc tego nie zrobili.

Wszyscy opowiedzieliśmy senatorowi swoje historie, a Feinstein obiecał tego dnia: Uchwalę ustawę chroniącą młodych sportowców. Prawo może być pomocne, ale to kultura będzie musiała się zmienić. A to jest jeszcze trudniejsze niż uchwalanie prawa. Będziesz musiał wykonać tę pracę.

Później w tym samym roku, Ustawa o ochronie młodych ofiar przed wykorzystywaniem seksualnym i autoryzacji bezpiecznego sportu – czyli Ustawa o Bezpiecznym Sporcie, jak powszechnie wiadomo – została uchwalona.

Bezpieczny Sport, organizacja non-profit założona pod koniec 2017 r. pod auspicjami ustawy o bezpiecznym sporcie, została utworzona jako niezależny organ (niezależny od Komitetu Olimpijskiego Stanów Zjednoczonych, czyli USOC), aby pomóc chronić sportowców.

Organizacja SafeSport zdefiniowała zabronione zachowania, zapewnia szkolenia i edukację trenerów, określiła zasady i procedury zgłaszania nadużyć oraz ustanowiła formalny proces, dzięki któremu sportowcy i rozszerzona lista obowiązkowych osób zgłaszających mogą zgłaszać nadużycia firmie SafeSport. Badają także i rozstrzygają roszczenia dotyczące nadużyć.

SafeSport uczy sportowców i innych obserwatorów sportu (rodziców, administratorów itp.), że jeśli zobacz coś, powiedz coś. Jeśli czujesz się niekomfortowo, zgłoś to. Jeśli zachowanie jest wyraźnie nielegalne, zgłoś to policji. Jeśli jest mniej jasne – być może zachowanie uwodzenia niczym trener rozmawiający z 10-latkiem o swoich seksualnych wyczynach (było to częste doświadczenie w gimnastyce w latach 1970. i 1980.) – zgłoś to do SafeSport.

Połączenia napływ raportów w SafeSport było przytłaczające i trudne do opanowania. Otrzymują ponad 150 raportów tygodniowo, oprócz 1,000 otwartych spraw. Krytyka narasta. W zeszłym roku była prokurator generalna USA Sally Yates stwierdziła, że ​​SafeSport „nie ma zasobów niezbędnych do szybkiego zajęcia się liczbą otrzymywanych skarg”.

Mimo niedofinansowania misja SafeSport pozostaje jasna: chronić sportowców przed nadużyciami.

Jeśli trenerka paraduje nago w szatni i podchodzi zbyt blisko do nieletnich zawodniczek, należy to zgłosić, jeśli sprawia to, że młoda dziewczyna czuje się niekomfortowo.

Ale co, jeśli Lia Thomas zrobi to samo? Czy nie podlega to zgłoszeniu, ponieważ są to kobiety transpłciowe jest kobiety? Ale to is podlega zgłoszeniu, jeśli robi to biologiczna kobieta? Bazując na doświadczeniu Scanlana, rzeczywiście wydaje się, że jest to obecnie obowiązujący standard. (Przyznam, że Scanlan ostatnio pływał pod auspicjami NCAA, a nie USOC czy USA Swimming — ale pomyślałbym, że biorąc pod uwagę ruch #MeToo, Tytuł IX i zasady ustalone przez SafeSport, porównywalny standard w NCAA. Myliłbym się, przynajmniej jeśli chodzi o kwestię transpłciowych sportowców w kobiecych szatniach.)

To nie ma żadnego sensu. Co się stało z priorytetowym traktowaniem głosów ocalałych?

Zbyt mocno i zbyt długo walczyłem, żeby się teraz zamknąć. Od chwili, gdy uświadomiłam sobie, że mam głos, minęło ponad 20 lat Właściwie to użyłem go do propagowania dla mnie i innych sportowców wchodzących w skład ruchu olimpijskiego. 

Znam wiele kobiet, które szepczą w cieniu i mówią swoim przyjaciołom w kuchniach w całym kraju: coś tu jest nie tak. Poddałbym się tobie: kazano nam zachować ciszę, gdy mężczyźni nas atakują, i wtedy w końcu powiedzieliśmy nie, nie będziemy cicho. Straciliśmy odwagę i odzyskaliśmy noc. Powiedzieliśmy liczy się mój komfort i bezpieczeństwo.

Wtedy nie daliśmy się zastraszyć, a teraz pozwalamy się zastraszać. Robimy to od nowa – pozwalamy, aby potrzeby i pragnienia innych były ważniejsze od naszych. A teraz skrajna lewica – poprzez samą siłę zastraszania i groźbę oszczerczej kampanii wobec każdej osoby, która odważy się zabrać głos – nakłoniła kobiety, które boją się, że zostaną nazwane bigotami (kiedyś baliśmy się, że zostaniemy nazwani prudami) ich licytacja.

Oczywiście wszystkie kobiety transpłciowe nie będą wykorzystywać tej sytuacji do molestowania. I nie wszyscy trenerzy to robią. Ale niektórzy tak. Przytłaczające zgłoszenia dotyczące nadużyć w programie SafeSport są właśnie tego dowodem. Niezależnie od tego, standardy obowiązujące w ostatnich latach, zgodnie z ruchem #MeToo, skupiają się na fizycznym i emocjonalnym bezpieczeństwie kobiet. Dlaczego nie teraz?

Istnieją rozwiązania na rzecz inkluzywności, które nie obejmują uciszania i oczerniania kobiet oraz mówienia im, że muszą odłożyć na bok swój strach i dyskomfort.

Jak powiedział mi senator Feinstein, zmiana kultury jest trudna. Ale z tym właśnie się mierzymy, choć w nieoczekiwany sposób. Nadal zasługujemy na bezpieczne przestrzenie i równość szans. 

Dlatego nadal jestem feministką. I używam swojego głosu. Namawiam inne feministki, żeby zrobiły to samo.