Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Chwalebny koniec mandatu szczepień DC

Chwalebny koniec mandatu szczepień DC

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W mrocznych czasach – a New York Times felietonista ma nazywa to „ciemny wiek”, ale nie potrafi zrozumieć, dlaczego – powinniśmy zatrzymać się, aby zauważyć naprawdę dobre rzeczy, które się dzieją. Wśród nich jest nagły upadek mandatów na szczepionki w Bostonie i Waszyngtonie. 

Bez żadnego realnego wyjaśnienia, które mogę znaleźć, burmistrz DC Muriel Bowser po prostu śmiało powiedział to: mandat zniknął. 

Wspaniale. Ale pomyśl o tym: jak często rządowe narzucenie na taką skalę jest wycofywane tak dramatycznie i tak szybko? Szczerze mówiąc, nie mogę pomyśleć o żadnym przypadku w moim życiu. Nakazy rządu są lepkie: gdy biurokraci przejmą kontrolę, nie chcą z niej rezygnować. Istnieje wbudowana stronniczość, tak że (jak powiedział Reagan) nic nie jest tak trwałe jak tymczasowy program rządowy. 

Możemy pomyśleć o kilku przypadkach wycofania w ciągu ostatnich 100 lat. Zakaz został uchylony, ale dopiero po 12 latach. Regulacje przemysłowe w poszczególnych sektorach zostały usunięte pod koniec lat 1970., ale dopiero po kryzysie gospodarczym. Clinton zniósł ograniczenie prędkości do 55 mil na godzinę, które minęło w 1974 roku. Było ono obowiązywać przez 20 lat. Poczyniono postępy w legalizacji marihuany. Wojny USA za granicą nie miały wyraźnych początków ani zakończeń, ale raczej stopniowo znikały z nagłówków gazet. 

Cofanie głównych programów rządowych jest i tak rzadkością. 

Zakładałem, że każde miasto, które nałożyło te skandaliczne nakazy, dotyczące szczepionki, która nie powstrzymuje infekcji ani rozprzestrzeniania się, przetrwa i będzie trwać, dopóki nie staną się oczekiwaną częścią naszego życia. A przynajmniej zajęłoby wiele lat, aby je rozluźnić. 

Zamiast tego pewnego dnia, boom, zniknęli. W DC trwały tylko dwa miesiące. 

Oto czynniki zaangażowane, oparte na moim czytaniu. 

Dwa tygodnie wcześniej w Waszyngtonie miał miejsce masowy protest przeciwko wszelkim mandatom i ograniczeniom. Pojawiły się dziesiątki tysięcy. Była w 100% pokojowa, bezstronna, wypełniona ekspertami, którzy przemawiali z jasnością i precyzją. 

Z powodu mandatów wielu, jeśli nie większość przybyłych, zatrzymało się i jadło w Wirginii i Maryland, powodując ogromną utratę dochodów małych firm i hoteli w DC, akurat w czasie, gdy próbują stanąć na nogi po koniec blokad. Mogli wykorzystać biznes. 

Głosy tych kupców wreszcie zostały usłyszane. Niech Bóg błogosławi handel, zwłaszcza niedokapitalizowane małe firmy, które wciąż mogą coś zyskać na wolności. Jestem skłonny spekulować, że ich wpływ zaważył mocno w decyzji o szybkim cofnięciu mandatu. 

Po nagłym uchyleniu, reporterzy klasy Zoom w Washington Post były wyraźnie nieszczęśliwy. „Około trzy czwarte mieszkańców Waszyngtonu popiera wymóg szczepień w mieście, aby wejść do niektórych firm, politykę, którą burmistrz Muriel E. Bowser (D) zakończył we wtorek”, skarcił reporter. 

W sondażu „Większość w całym mieście popiera wymóg szczepień, w tym 86 procent białych mieszkańców, 63 procent czarnych mieszkańców”. Bardzo ciekawe, że jedna trzecia Murzynów nie popiera tego mandatu. Interesujące jest również to, że Washington Post uważa za stosowne całkowicie zignorować ich opinie. 

Połączenia Washington Examiner wwiercone w dane z sondażu nieco więcej, aby ujawnić temat, który ogólnie zdefiniował reakcję na pandemię:

Im bardziej „uprzywilejowana” grupa demograficzna, tym wyższe poparcie dla maskowania, wynika z sondaży. Podczas gdy 85% białych absolwentów college'ów poparło ten mandat, zaledwie 3 na 5 czarnych absolwentów niebędących college'ami zrobiło to. Zaledwie 2 na 3 rodziców z dziećmi w publicznych lub publicznych szkołach czarterowych poparło mandat, w porównaniu z prawie 4 na 5 rodziców bez nich. Prawie 2 na 5 mieszkańców Oddziałów 7 i 8, zarówno najbiedniejszych w dystrykcie, jak i każdy z 90% ludnością czarnoskórą, sprzeciwiło się mandatowi, w porównaniu z zaledwie 1 na 5 mieszkańców pozostałej części Waszyngtonu.

Grupa najbardziej popierająca regulacje dotyczące koronawirusa Bowsera? W większości białe kobiety. Tylko 11% z nich uważało, że burmistrz narzucił zbyt wiele zasad. W rzeczywistości, w przeciwieństwie do pytania konkretnie o mandat szczepień, który został podzielony ze względu na rasę, płeć była w rzeczywistości najważniejszym czynnikiem decydującym o tym, czy mieszkańcy uważali Bowser za zbyt surową w swojej reakcji na pandemię. Podczas gdy odpowiednio 22% i 16% białych i niebiałych mężczyzn uważało, że Bowser nałożył zbyt wiele ograniczeń, 11% białych kobiet i 12% niebiałych kobiet tak zrobiło.

Mamy to. Biedni, mniejszości, upośledzeni gardzą prawem, które wydaje się przynosić korzyści tylko elitom. Żeby było jasne, nie chodzi tylko o opinię publiczną. Chodzi o dostęp do podstawowych wolności. Najwyraźniej „liberalne” elity myślą tylko o sobie, a nie o dobru ogólnym, co stało się nieznośnie oczywiste podczas pandemii.

Być może ma to coś wspólnego z demografią szczepień w DC. 

Rozważ tutaj implikacje. W mieście, w którym Martin Luther King Jr. wygłosił swoje słynne przemówienie, dwie trzecie czarnoskórych mieszkańców w wieku od 18 do 24 lat zostało prawnie zabronionych w miejscach publicznych. Ogólnie rzecz biorąc, połowa czarnej populacji została prawnie wyłączona z życia publicznego. Nie mogli chodzić do restauracji, muzeów, bibliotek, barów czy teatrów. Trwało to miesiącami bez żadnego komentarza ze strony klasy rządzącej DC. 

To całkowicie dziwne, że mogło się to wydarzyć. Można powiedzieć: chodziło o zdrowie, a nie dyskryminację rasową. Jednak w sektorze prywatnym, jeśli praktyka zatrudniania ma odmienny wpływ na demografię społeczności, budzi to poważne obawy dotyczące dyskryminacji systemowej. Jednak nie przypominam sobie, żebym przeczytał na ten temat jakiekolwiek słowo od wysokiej klasy eksperta z DC na ten temat, ponieważ odnosiło się to do nakazów szczepionek. 

Burmistrz niewątpliwie to rozumiał. Jak, z czystym sumieniem, taka zasada może pozostać na swoim miejscu? Oczywiście nadal obowiązuje w Nowym Jorku, który jest również zamknięty dla połowy czarnoskórych mieszkańców. Po prostu niesamowite. I bez sumienia. 

Ale tak było przez cały ten mroczny okres. Elity ustalają zasady i wszyscy inni mają znosić ciężar, jakkolwiek intensywnie spada to tak nieproporcjonalnie na mniej uprzywilejowane populacje.. Chyba że się wypowiedzą. Chyba że sprawią, że ich głosy zostaną usłyszane. Chyba że zbiorą się i powiedzą, w co wierzą. Chyba że jakiś przywódca ma wyrzuty sumienia. 

Oczernianie protestujących w Waszyngtonie i brutalne stłumienie konwoju ciężarówek i protestów były bolesne do oglądania, ale wpływ był wyraźny. Mandaty są uchylone w miastach i prowincjach, a ich wpływ jest odczuwalny na całym świecie, w tym w DC. 

Być może na razie nie dostaną systemu paszportów szczepionkowych, nowo podzielonego społeczeństwa, wymazania cielesnej autonomii i trwałej nierównowagi kastowej między rządzącymi a rządzonymi, którą Oświecenie dawno temu potępiło jako despotyczne. 

To tylko jedno zwycięstwo, ale rzuca światło na: może jednak jest nadzieja. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute