Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Bitwa w Tennessee o szczepionkowy łysenkoizm
Bitwa w Tennessee o szczepionkowy łysenko – Instytut Brownstone

Bitwa w Tennessee o szczepionkowy łysenkoizm

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

[Ten artykuł był współautorem wraz z Johnem Drummondem.]

Trofim Lysenko wierzył, że cechy nabyte są dziedziczone, twierdził, że dziedziczność można zmienić poprzez „edukację” roślin i zaprzeczał istnieniu genów. Łysenko był wspierany i wzmacniany przez Stalina i elity radzieckiej partii komunistycznej. Jak ironicznie zauważono w A Esej 1948 in Philadelphia Inquirer,

Profesor TD Łysenko, wiceprzewodniczący Akademii Nauk Związku Radzieckiego i posiadacz Orderu Lenina, znacznie wyprzedza każdego naukowca zajmującego się genetyką. Jest to właściwie jedyny naukowiec, który kiedykolwiek wyhodował pomidory woskowe ze zwykłej winorośli.

Pomijając całą lekkomyślność, esej nadal,

Ale doktor Łysenko tak bez żartów sowieckim naukowcom. Jeden z czołowych rosyjskich naukowców, któremu zdarzyło się podważyć jego poglądy, profesor Nikołaj Wawiłow, zginął w obozie koncentracyjnym… w niewyjaśnionych okolicznościach. Oczywiście inni naukowcy, nie chcąc podzielić losu Wawiłowa, zgadzają się z Łysenką.

dr. Anthony Fauci z Narodowych Instytutów Zdrowia i Rochelle Walensky z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) uważali, że szczepienie mRNA przeciwko Covidowi ma działanie sterylizujące (tj. zapobiec Zakażenie SARS-CoV-2 i transmisja) i twierdził, że pandemia Covid-19 może zostać „zakończona”. masa szczepienia, w tym of dzieci. Zminimalizowali także, jeśli nie wprost, oba te fakty nabyte naturalnie immunitet na SARS-CoV-2 i poważne działania niepożądane po szczepieniu mRNA Covid-19, szczególnie zapalenie osierdzia u zdrowej młodzieży i młodych dorosłych mężczyzn. 

Ci komisarze Covida, w połączeniu ze fanatykami Covida z administracji Bidena, „nie żartowali” z żadnymi naukowymi lub świeckimi krytykami ich dogmatu Covida Łysenki. Zaangażowali się cenzura, i awansował charakter, aczkolwiek nie jest to fizyczne zabójstwo takich „heretyków”, Podczas propagowanie drakońskie mandaty dotyczące szczepionek oraz wynikowy wystrzał osób, które odmówiły szczepienia.  

Nasze niedawne zwycięstwo w Trzecim Sądzie Okręgowym w Tennessee (orzeczenie składu składu). audio; orzeczenie składu transkrypcja; zaproponowane uzgodnione postanowienie) zapewnia spóźnioną walidację prawną opartego na dowodach podejmowania decyzji medycznych w sprawie szczepień mRNA przeciwko Covid-19 u zdrowych dzieci i może pomóc odwrócić ten utrzymujący się trend łysenkowski.

Przedmiotowa sprawa jest reprezentatywna dla tysięcy innych, oczekujących i zakończonych w całym kraju. Ojciec zarzucił, że od czasu rozwodu nastąpiła istotna zmiana okoliczności (nieokreślona we wniosku), która naruszyła dobro dzieci i w związku z tym wymagała interwencji sądu. Zarzucił, że matka uporczywie odmawiała zaszczepienia dzieci na Covid-19 pomimo tak wielu zgonów w całym kraju. 

Dowód na rozprawie składał się głównie z jego własnych, wielokrotnych prób przekonania matki, jego sporów dotyczących maskowania i iwermektyny oraz zeznań matki, że nie widzi ona żadnego znaczącego zagrożenia ze strony wirusa, żadnych udowodnionych korzyści ze stosowania szczepionek oraz znacznego ryzyka wynikającego z udowodnionego działania niepożądanego. efekty. Wszystko to zostało przedstawione jako ewidentnie nierozsądne i irracjonalne w świetle zaleceń Komisji CDCThe AAPThe AMA, FDA autoryzacji i zatwierdzaniu szczepionek oraz zeznania pod przysięgą biegłego ojca, kardiologa dziecięcego, który pod koniec listopada 2023 r. zeznał, że m.in. dostępne wówczas szczepionki prawdopodobnie pomogłyby dzieciom z długotrwałym Covidem i skróciłyby hospitalizacje. Przyznał także, po dalszym przesłuchaniu przez Trybunał, że szczepionki były przyczynowo powiązane z uszkodzeniem serca (tj. zapaleniem mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia) młodych serc, a w niektórych przypadkach były nawet śmiertelne.  

Matka przedstawiła zeznania biegłych internisty z Tennessee, dr Denise Sibley (wykwalifikowanej w leczeniu pacjentów z chorobą Covid) i doktora Andrew Bostoma (wykwalifikowanego epidemiologa i badacza klinicznego). Doktor Bostom często zeznawał, zawsze pro bono, w małych i dużych sprawach na terenie całego kraju, przyczyniając się do: skróty amicus w dziale wodnym spór obalenia mandatów OSHA, a w jego legislaturze stanowej przeciw mandaty maski, nakaz szczepień, przed nakazanych przez sąd szczepień dzieci, w kontekście podobnym do przypadku omawianego w tym eseju.

Pomimo braku szczepień, każdy z dwóch zdrowych dorastających chłopców został dwukrotnie zakażony SARS-CoV-2 i doświadczył jedynie łagodnej, krótkiej i samoograniczającej się choroby. Medycyna oparta na dowodach – w szczególności epidemiologia ryzyka Covid, trwała odporność naturalnie nabytej odporności na SARS-CoV-2 oraz dane z randomizowanych, kontrolowanych badań dotyczących szczepionki mRNA Covid – odegrała kluczową rolę w naszych argumentach przeciwko szczepieniu przeciwko Covid. Rzeczywiście, dzięki uważnej współpracy sędziego, przerywanej jego pytaniami, my żmudnie przeprowadził go przez slajd dydaktyczny presentation wyjaśnienie tych kluczowych kwestii, jak opisano poniżej.  

Wykazaliśmy, że wskaźnik śmiertelności z powodu zakażenia SARS-CoV-2 (zgony na Covid-19/całkowita liczba zakażonych) u dzieci był na szczęście niski, nawet gdy dominowały bardziej zjadliwe wczesne szczepy, rzędu ~ 1 / 335,000 (0.0003%), globalnie, dla osób w wieku ≤ 19 lat. Dane z Wielkiej Brytanii oceniające późniejszy okres wariantu Omicron opisują wskaźnik 1/1,000,000 wśród dzieci w wieku od 5 do 11 lat, podczas gdy wśród dzieci we wszystkich grupach wiekowych zgony dotyczyły głównie dzieci „z poważnymi chorobami współistniejącymi, zwłaszcza zaburzeniami neurologicznymi”.

My także omówione Dane ze stanu Rhode Island (RI) potwierdzające te tendencje w lokalnych Stanach Zjednoczonych: było zero pierwotny pediatryczny Liczba zgonów z powodu Covid-19 w Republice Południowej Afryki w ciągu 3 lat pandemii, pomimo danych CDC oszacowanie że według stanu na grudzień 2022 r. wszystkie dzieci z RI do 17. roku życia były zakażone SARS-CoV-2. Ogólny wskaźnik hospitalizacji w Ameryce Północnej, z pewnością dla pierwotny Covidien-19 hospitalizacje, a w szczególności te z poważna choroba, były zawsze wyjątkowo niskie u dzieci, od czasu pojawienia się pandemii. Szwedzka szkoła podstawowa (i pediatria ogólna) kontrprzykład został również wezwany. Zauważyliśmy, że nawet podczas najbardziej zjadliwej wiosny, „pierwszej fali” Covid-2020 19, kiedy szwedzkie szkoły podstawowe pozostały otwarte, z edukacją w klasach i bez masek, tylko 15 dzieci (spośród 1,951,905 19 XNUMX) było hospitalizowanych z powodu Covid-XNUMX, z czego czworo z nich miało poważne, przewlekłe choroby współistniejące. Byli zero zgonów z powodu Covid-19 w dzieciństwie w Szwecji w tym samym okresie.

Obecnie ustalono, że przeważnie łagodne, samoograniczające się infekcje SARS-CoV-2, z którymi spotyka się większość, zapewniają naturalną odporność na wirusa, która jest silniejsza i trwalsza w porównaniu z jakąkolwiek powstałą po szczepieniu mRNA Covid-19. Przedstawiliśmy kluczowe dowody na poparcie tej tezy, w tym badanie w Północnej Karolinie, w którym wzięło udział około 890,000 5 dzieci w wieku od 11 do 2 lat monitorowanych w okresie dominacji wariantu omikronowego SARS-CoV-XNUMX (opublikowane w czasopiśmie New England Journal of Medicine). Dane te wykazały wyraźną przewagę naturalnej odporności w zapobieganiu hospitalizacjom z powodu Covid-19.

Po 10 miesiącach obserwacji wcześniejsze zakażenie/naturalnie nabyta odporność na SARS-CoV-2 zapewniały 86.9% ochrony przed hospitalizacją, co prace 5-miesięczna ochrona (76.1%) zapewniona przez szczepienie, przy czym różnica zwiększała się z każdym kolejnym miesiącem (tj. miesiące 1-5), gdy dostępne były bezpośrednie porównania. Wspominaliśmy także o kolejnym Lancet „metaanaliza” (łączenie wyników z 12 badań) populacji dorosłych, potwierdzenie i rozszerzenie te znaleziska które wykazało, że wcześniejsza infekcja zapewniła silniejszą i trwalszą odporność na „ciężką chorobę” zdefiniowaną jako hospitalizacja lub śmierć w wyniku Covid-19.

Dane podgrup, z których wyciągnęliśmy wnioski Pfizer's randomizowane, kontrolowane badanie (RCT) dotyczące szczepienia mRNA Covid-19 u dzieci w wieku od 5 do 11 lat wykazało, że wśród dzieci, które miały wcześniej zakażenie SARS-CoV-2, u żadnego z nich w przypadku aktywnej szczepionki nie rozwinęła się nawet łagodna infekcja Covid-19, lub grupy szczepionek placebo. Niezależnie od wcześniejszej infekcji, żadne dziecko nie uczestniczyło w tym badaniu ani w grupie placebo, ani w grupie aktywnie szczepionej Pfizer RCT trafił do szpitala z powodu Covid-19. Wyniki badania potwierdziły bardzo łagodny charakter Covid-19 u dzieci i uwydatniły całkowity brak jakichkolwiek danych z RCT – Najwyższa standard dowodów (uznany w medycynie pediatrycznej). także) — wykazanie, że szczepienie dzieci na Covid-19 „zapobiega” tak rzadkim hospitalizacjom na Covid-19.

Biorąc pod uwagę dokuczliwe napomnienia kierowane do rodziców, nawołujące do szczepień przeciwko polio – zwłaszcza przez Dr Fauci—aby zaszczepić swoje dzieci przeciwko Covid-19, zestawiliśmy dalej RCT dotyczące polio z 1954 r (i próba terenowa) oraz szczepionka mRNA Covid-19 firmy Pfizer RCT u dzieci w wieku od 5 do 11 lat, wynikły w zezwoleniu na zastosowanie tej szczepionki w sytuacjach awaryjnych. Pomimo pozornego porównania dr Fauciego kontrasty były wyraźne i zdecydowanie niekorzystne w stosunku do szczepień pediatrycznych na Covid-19. 

Śmiertelność polio u dzieci w USA, 1915 do 1954, wynosił średnio 5.7%, podczas gdy w USA wskaźnik IFR dla dzieci w przypadku Covid-19 wynosił 0.0003% lub mniej. W RI, w ciągu pierwszych 10 miesięcy 1953 (do 10) odnotowano 31 przypadków polio i 1953 zgonów z powodu polio, co oznacza śmiertelność 289%. Pomimo tysięcy „przypadków Covid-15” u dzieci RI i według szacunków CDC, 100% wśród populacji pediatrycznej RI zakażonych było zero zgonów dzieci w czasie Covid-19 3 roku w RI. Rok 1954 RCT polio (i badanie terenowe) objęło 1.8 miliona dzieci, a szczepienie przeciwko polio zapobiegło 374 przypadkom wyniszczającej polio (w porównaniu z placebo). Do badania RCT Pfizer mRNA RCT 2021 obejmującego dzieci w wieku od 5 do 11 lat włączono około 2300 dzieci, a szczepionka mRNA na Covid-19 „zapobiec13 krótkoterminowych przypadków łagodnego Covid-19 (tj. pociąganie nosem). Jak już wspomnieliśmy, były zero Hospitalizacje z powodu Covid-19 w grupach otrzymujących placebo lub aktywną szczepionkę Covid-19. 

Dwie recenzowane oceny ryzyka/korzyści szczepienia przeciwko Covid-19, do których się odwołaliśmy, analizując dane z RCT w Niska (tj. dotyczy osób w wieku od 18 do 29 lat). umiarkowanego ryzyka (tj. wszyscy uczestnicy badań Pfizer i Moderna), każdy z nich wykazał, że ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (SAE) przewyższa potencjalne zmniejszenie liczby hospitalizacji z powodu Covid-19 związane ze szczepieniem. Najbardziej istotne dla tej sprawy było podsumowanie przeglądu przed drukiem i metaanalizy wszystkich istniejących badań RCT dotyczących szczepień dziecięcych przeciwko Covid-19 nadzorowanych przez weterana, znanego epidemiologa szczepionkowego i badacza klinicznego, Doktor Christine Stabell-Benn, opublikowane Online 12. Analizy te wykazały, że szczepienie mRNA przeciwko Covid-7 wiązało się z 23-krotnie większym ryzykiem SAE u starszych dzieci, a wśród dzieci poniżej 19. roku życia 3.5-krotnie większym ryzykiem infekcji dolnych dróg oddechowych (dowolnej przyczyny) i 5-krotnie większym ryzykiem infekcji dolnych dróg oddechowych. szczególnie dwukrotnie zwiększone ryzyko zakażenia syncytialnym wirusem oddechowym (RSV). Przejrzysty, otrzeźwiający wniosek autora stwierdził:

Biorąc pod uwagę niskie ryzyko ciężkich zakażeń Covid-19 u dzieci, RCT wzywają do ponownej oceny wartości szczepień dzieci i młodzieży przeciwko Covid-19.

Nasza prezentacja przed sądem zakończyła się dyskusją na temat chimeryczny „długi Covid” po łagodnej chorobie Covid u dzieci oraz bardzo realne, choć rzadkie zjawisko wywołane szczepionką mRNA Covid zapalenie osierdziazwłaszcza wśród zdrowej młodzieży i młodych dorosłych mężczyzn. Żaden "długi Covid” lub odpowiednik „stan po CovidW badaniach kontrolowanych wykazano, że u dzieci i młodzieży zakażonych bardziej zjadliwymi wczesnymi szczepami SARS-CoV-2 występowały z większą częstotliwością w badaniach kontrolowanych u osób „dodatnich” w porównaniu z osobami „ujemnymi” pod względem SARS-CoV-2.

Uznano jednak, że oba warunki są prawdopodobnie spowodowane przez czynniki psychosomatyczne, być może po części z powodu agresywności reakcja na pandemię środki. Korzystanie z systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek CDC (rozszerzenie VAERS) dane dla Tennessee—dobrze potwierdzone za wychwycenie przez CDC zdarzeń związanych z zapaleniem mięśnia osierdzia wywołanych szczepionką Covid-19 — wykazaliśmy, że w ciągu mniej niż 3 lat zgłoszono 7 przypadków zapalenia mięśnia osierdzia związanego ze szczepionką Covid-19 u mężczyzn w wieku od 6 do 17 lat ze stanu Tennessee, z czego 5 wymagało hospitalizacji. Jako „kontrolę” pokazaliśmy to przez 10 lat Tennessee rozszerzenie VAERS W ramach nadzoru nad szczepieniami przeciw grypie nie zgłoszono żadnego przypadku zapalenia mięśnia osierdzia wśród mężczyzn w wieku od 6 do 17 lat ze stanu Tennessee. Na koniec należy zauważyć, że długoterminowa obserwacja przypadków zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką mRNA Covid-19 nie będzie dostępna przez wiele lat, a co najmniej dwa ostre przypadki śmiertelne, potwierdzone sekcją zwłok, u nastoletnich mężczyzn w USA opublikowany

Sprawa została zakończona 6 lutego 2024 r. Po wnikliwej ocenie różnych obaw rodziców i rozpoczęciu sprawy od sugestii, że zalecenia CDC zostaną uznane za wiarygodne, sędzia orzekł, że po wysłuchaniu wszystkich dowodów: w tym zwłaszcza wszystkich ekspertów, odmowa matki wyrażenia zgody na szczepienie dzieci na Covid nie była nieuzasadniona, biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich znaleźli się rodzice. Co jeszcze bardziej niezwykłe, w przypadku rodziców, którzy mogą brać udział w kolejnych sporach sądowych dotyczących ich planów rodzicielskich, Trybunał stwierdził, że nie nastąpiła żadna istotna zmiana okoliczności uzasadniająca interwencję sądu.

Ponieważ sprawa prawie na pewno nie zostanie zaskarżona, nie będzie miała organu odwoławczego w celach cytowania lub precedensu. Jednakże jest to początek, ponieważ reprezentuje godną pochwały zmianę nastawienia jednego sędziego, bardzo prominentnego i wpływowego sędziego w mieście w przeważającej mierze Demokratów, który nadzoruje prawie wszystkie sprawy rozwodowe i porozwodowe w Nashville w stanie Tennessee. To skromny, ale naprawdę pomyślny przełom. 

Biolog ewolucyjny Sir Juliana Huxleya współpracował z Trofimem Łysenko w otwarci moda w 1945 roku. Ku swojemu przerażeniu, Huxley zawarta z tego doświadczenia, jakie praktykowali Łysenko i jego adepci, „mniej dziedzina nauki składająca się z faktów, niż gałąź ideologii, doktryna, na którą stara się narzucić fakty." Mówiąc szerzej i złowieszczo, Huxley ostrzeżony że Łysenkowie "odrzucenie ważności nauki i metody naukowej” była „odmowa wolności ludzkiego intelektu, którą jak czule wyobrażaliśmy sobie, została mozolnie zdobyta w ciągu ostatnich trzech lub czterech stuleci."  

Mamy nadzieję, że nasze zwycięstwo w sądzie niższej instancji w Tennessee przyczyni się do przywrócenia pierwszeństwa prawdziwego, opartego na dowodach podejmowania decyzji medycznych w sprawie szczepień mRNA dla dzieci przeciwko Covid. Naszym żarliwym życzeniem jest, aby orzeczenie to pomogło również pobudzić sprzeciw wobec Łysenkowej szczepionki mRNA dla dzieci Covid w Tennessee i całych Stanach Zjednoczonych. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Andrzej Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, jest akademickim naukowcem klinicznym i epidemiologiem, który obecnie jest lekarzem badawczym w Brown University Center for Primary Care and Prevention of Kent-Memorial Hospital w Rhode Island.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute