Życie po zamknięciu: przedmowa Randa Paula

[Poniżej znajduje się przedmowa senatora Randa Paula do książki Jeffreya Tuckera Życie po zamknięciu.]

In Życie po zamknięciu, Jeffrey Tucker maluje obraz prawdziwego piekła, jakim była blokada rządu, i nakreśla plan działania, dzięki któremu nigdy więcej nie dopuścimy do powstania takiego państwa policyjnego.

Podczas wielu zim izolacji Covid odkryłem Instytut Brownstone. Na łamach „Brownstone” znalazłem nie tylko wnikliwą krytykę pseudonauki wysuniętą przez Fauciego i innych, ale także regularnie spotykałem naukowców z intelektualnym rygorem, pozwalającym rozmontować niepoparte naukowymi frazesami o państwie.

Od Jaya Bhattacharyi, przez Martina Kulldorffa, Scotta Atlasa po Paula Eliasa Alexandra, Brownstone Institute przedstawił jasne, oparte na danych obalenia leniwych badań obserwacyjnych, które rząd przeprowadził na próżno, próbując przekonać opinię publiczną, że maski działają, że stojąca odległość sześciu stóp nie miała żadnego skutku, a naturalnie nabyta odporność na Covid nie istniała.

Po zapoznaniu się z opiniami Scotta Atlasa, lekarza medycyny ze Stanford, zacząłem opowiadać się za prezydentem Trumpem i dzwonić do niego, aby spróbował wprowadzić doktora Atlasa do Białego Domu, aby przeciwstawić się Fauciemu. Udało mi się, ale zanim przybył, Fauci był uzależniony od mikrofonu i uwielbienia lewicowych mediów. Atlas zrobił, co w jego mocy, ale administracja Trumpa nie była wystarczająco silna, aby wygnać Fauciego. 

Fauci miał również wielką ochotę zatuszować i ukryć swoją odpowiedzialność za finansowanie badań nad zwiększeniem funkcji, które prawdopodobnie doprowadziły do ​​wycieku Covida z laboratorium w Wuhan. 

In Życie po zamknięciu, Jeffrey Tucker podaje nam kompendium najlepszych argumentów, dlaczego i jak musimy się przeciwstawić, że nigdy więcej nie możemy dopuścić do tego. Tucker pisze, że potrzebne będzie:

Bardziej okrutna kultura, która nie pozwala na deptanie praw człowieka i jest głęboko podejrzliwa wobec władzy… Nie możemy już uważać wolności za coś oczywistego. To coś, o co musimy walczyć.

Amen wobec tego uczucia i tak naprawdę walka to nie tylko przeciwko tyranii Covida, ale walka o powstrzymanie państwa lewiatana, które wtyka nos w niemal każdy zakamarek naszego życia.

Tucker przypomina nam, że: „Wszelka mądrość z przeszłości, nawet ta znana zdrowiu publicznemu zaledwie kilka miesięcy wcześniej, została usunięta z przestrzeni publicznej. Sprzeciw został uciszony.” Co przypomina mi żart Kulldorffa, epidemiologa z Harvardu: „My wiedział o naturalnym immunitet ponieważ czas zarazy ateńskiej, wtedy w 2020 roku o tym zapomnieliśmy, ale teraz tak wiedzieć o tym jeszcze raz.”

W mojej ostatniej książce: Oszustwo: wielkie tuszowanie Covida, opowiadam historię kobiety, która w 1918 roku jako dziecko zaraziła się hiszpańską grypą. Sto lat później jeszcze żyła. Zbadali ją na obecność przeciwciał przeciwko hiszpańskiej grypie i oto – nadal miała przeciwciała!

Podobnie, wspominam, że wiele badań wykazało, że zarówno przeciwciała, jak i limfocyty B i T pamięci były aktywne przeciwko SARS 1 (kolejnemu koronawirusowi) siedemnaście lat po epidemii w 2003 roku. Ale niech diabli fakty, wciąż każdego dnia spotykałem się ze spojrzeniami i protestami ze strony dwudziestu osób. kilkuletnich reporterów, którzy prawdopodobnie nigdy nawet nie chodzili na zajęcia z przedmiotów ścisłych na studiach. Ci absurdalni młodzi dziennikarze patrzyli na mnie gniewnie i przez trzy maski pouczali mnie, że nie mogę mieć pewności, że przeżycie infekcji wytworzy odporność.

Rzeczywiście jednak każde badanie, nie niektóre, ale każde dotychczasowe badanie wykazało, że infekcja Covidem nabywa znaczną odporność ochronną. Niedawno badania wykazały, że po 40 tygodniach od zakażenia utrzymuje się silna ochrona przed hospitalizacją i śmiercią, a kolejne badania pokazują, że naturalnie nabyta odporność zapewnia lepszą ochronę niż szczepionka.

Ponieważ na początku marca 2020 r. uzyskałem pozytywny wynik testu na obecność Covida, zignorowałem wszystkie wyzwiska rzucane mi przez nic niewiedzących młodych dziennikarzy na temat zakrywania mojej twarzy głupimi maskami. Próbowałem im wytłumaczyć, na czym polega immunitet. Zrzędliwi starzy senatorowie pogrozili mi kościstymi palcami, żądając, abym zakryła twarz. Próbowałem spokojnie rozmawiać z nimi o immunitecie, co tylko ich jeszcze bardziej rozzłościło.

Ostatecznie wielu z nich milcząco przyznało, że nie ma kontrargumentu, ale uciekło się do ostatniego zarzutu: „Czy nie moglibyście po prostu założyć maski, żeby zachować grzeczność?” lub mniej pojednawczy nakaz: „Po prostu załóż tę cholerną maskę!”

Do dziś walczę z ich pseudonauką. Senacki lekarz, akolita i polityczny sympatyk Fauciego, w dalszym ciągu zaleca podawanie szczepionek przypominających 15-16-letnim stronom Senatu.

Kilkakrotnie wyprowadzałem z błędu jego i jego głównego ucznia, Chrisa Murphy'ego z Connecticut, danymi, które wyraźnie pokazują, że ryzyko związane ze szczepionką jest większe niż ryzyko choroby u młodych ludzi. Przedstawiłem statystyki ogólnokrajowe, które pokazują praktycznie brak zgonów na Covid wśród młodych zdrowych ludzi. Przypomniałem tym zaprzeczającym nauce, że nie ma dowodów na to, że szczepionka przypominająca zmniejsza liczbę hospitalizacji lub liczbę zgonów wśród nastolatków. Okres.

A jednak zwolennicy Fauciego są bardziej zaniepokojeni – i zawsze byli – uległością. Jeffrey Tucker od początku ich wspierał. Tucker był jednym z głosów, który nie chciał odwrócić wzroku i zignorować faktu, że blokady rozpoczęły się w administracji Trumpa i mogły równie dobrze „spowodować utratę prezydentury, czy to dlatego, że szok doprowadził do masowej demoralizacji… czy też dlatego, że karty do głosowania korespondencyjnego jest to możliwe dzięki ograniczeniom Covida lub prawdopodobnie obu.”

Co najważniejsze, w Życie po zamknięciuTucker przyznaje, że tak naprawdę całe fiasko izolacji nigdy nie było spowodowane chorobą, ale uległością. Tucker pisze: „Covid stał się szablonem największego w historii świata rozszerzenia władzy rządu nad ludnością”.

Powinienem wiedzieć. W Kentucky burmistrz Louisville z ramienia Demokratów (za milczącym błogosławieństwem Fauciego i jego kumpli) wysłał agentów rządowych do kościoła w Niedzielę Wielkanocną, aby zdjęli tablice rejestracyjne wszystkich wiernych, którzy ośmielili się sprzeciwić jego nakazowi zamknięcia kościołów. Ostatecznie otrzymał naganę w jednym z moich ulubionych orzeczeń Sądu wszechczasów.

Sędzia Justin Walker napisał: „Chrześcijanie z On Fire nie są jednak nikomu winni wyjaśniania, dlaczego zbiorą się w tę Niedzielę Wielkanocną, aby świętować to, co uważają za cud i tajemnicę”.

In Życie po blokadach, Jeffrey Tucker przytacza przemyślenia, które doprowadziły do ​​Wielkiej Deklaracji Barrington.

„Problem” – twierdzi Martin Kulldorff – „ polega na tym, że główni dziennikarze piszący o Covid-19 nie mają zielonego pojęcia o tym temacie. Dlatego porzucili średniowieczne przesądy”.

Dokładnie, nie mogę myśleć o nonsensach z maskami bez wyobrażania sobie masek z długimi nosami, które lekarze nosili w średniowieczu z czosnkiem i innymi miksturami w fałszywym „dziobie” w celu odpędzenia zarazy. Można by pomyśleć, że 800 lat później takie hokus-pokus nie będą już tolerowane. 

Tucker współpracował z Kulldorffem, Jayem Bhattacharyą z Uniwersytetu Stanforda i Sunetrą Guptą z Uniwersytetu Oksfordzkiego nad napisaniem Wielkiej Deklaracji Barrington. 

Zdaniem Tuckera: „To oświadczenie nie było radykalne. Stwierdzono, że SARS-CoV-2 stanowi zagrożenie przede wszystkim dla osób starszych i niedołężnych. Dlatego to oni potrzebują ochrony.” Deklaracja nie powinna budzić kontrowersji, ponieważ po prostu opowiadała się za ukierunkowaniem profilaktyki i leczenia na osoby najbardziej zagrożone – osoby starsze.

Nie da się jednak przecenić stopnia demagogii, jaką wykazali tacy ludzie jak Fauci i Francis Collins. Prywatnie spiskowali, aby opisać Deklarację jako strategię „niech się rozerwie”. Niech wirus zrobi to, co zrobi, bez żadnej interwencji”.

Ale dobra wiadomość jest taka, że ​​dla odmiany establishment, obecne władze, nie zataił prawdy. Deklaracja stała się wirusowa i obejrzano ją 12 milionów razy, a ostatecznie pod Wielką Deklaracją z Barrington podpisało się 850,000 XNUMX osób, w tym tysiące lekarzy i naukowców.

Zamiast więc rozpaczać z powodu wolności utraconej podczas blokad w Covid, cieszmy się, że wolność dyskursu w Internecie pozwoliła tak wielu wspaniałym głosom na rzecz wolności odnaleźć się nawzajem i wzmocnić nasz opór.

Po raz pierwszy we współczesnej historii Kongres uchylił mandat dotyczący szczepionek, głosując za zniesieniem mandatu dotyczącego szczepionek Covid dla naszych żołnierzy! Odkryliśmy tak wielu naukowców i lekarzy, którzy byli na tyle odważni, aby debatować nad pochodzeniem i leczeniem Covida. Chociaż pozostało wiele blizn po zamknięciu i nadal dochodzi do uporczywych naruszeń naszej wolności, nasz opór miał konsekwencje. Nasz opór rzeczywiście uchronił nas od wiecznej niewoli. Mam nadzieję, że nowa książka Jeffreya Tuckera Życie po blokadach jeszcze bardziej pobudzi i powiększy naszą armię w obronie wolności.