I ostatecznie nie chodzi oczywiście tylko o Covid. Bez mówiących prawdę, którzy choć w pewnym stopniu trzymaliby ich w ryzach, o co będą nas dalej nękać? Odpowiedzią jest wszystko, czego chcą – i całkiem możliwe, że wszystko.
W listopadzie 1997 roku Sekretarz Obrony USA William Cohen pokazał przed armią kamer pięciofuntową torebkę cukru Domino i powiedział światu, że jeśli w tej torbie będzie zawarty wąglik, może to zniszczyć Nowy Jork lub Waszyngton. Nie była to prawda, ale stanowiła odpowiednie uzasadnienie rozpoczęcia przez Departament Obrony programu szczepionek „bioobrony”, począwszy od obowiązkowych szczepień żołnierzy przeciwko wąglikowi w marcu 5 r.
Mnóstwo jest historii o ludziach, którym poddano remdesivir i wentylację bez odpowiedniej, świadomej zgody, a czasem nawet wbrew ich woli. Inne relacje mówią o sędziach, którzy musieli wydawać nakazy, aby pacjenci mogli wypróbować IVM i HCQ w szpitalu, pomimo profilu bezpieczeństwa i braku przeciwwskazań w przypadku innych leków – co oznacza, że nie zaszkodzi spróbować, a może pomóc.
Wszystkie interwencje w zakresie zdrowia publicznego wiążą się z kosztami i korzyściami, które zwykle są dokładnie rozważane na podstawie dowodów z poprzednich interwencji, uzupełnionych opinią ekspertów, jeśli takie dowody są ograniczone. Taka uważna ocena jest szczególnie ważna w przypadku, gdy negatywne skutki interwencji obejmują ograniczenia praw człowieka i długoterminowe konsekwencje w postaci zubożenia.