Dlaczego granica lądowa USA-Kanada była tak długo zamknięta?

W poniedziałek tego tygodnia rząd USA w końcu „ponownie otwarty” granica lądowa Kanady, co oznacza, że ​​Kanadyjczycy (i inni obcokrajowcy), którzy wcześniej byli uważani za „nieistotnych”, mogą ponownie wjechać do USA w swoich pojazdach silnikowych, po tym, jak zabroniono im tego od marca 2020 r. 

Od miesięcy wybrani urzędnicy i zwykli obywatele w obu krajach zastanawiają się nad dziwnym faktem, że Kanadyjczycy mogli legalnie wlecieć do USA samolotami komercyjnymi – po tym, jak udali się na zatłoczone lotnisko i wdychali wszelkie cząstki, które akurat znajdowały się w obiegu – ale zabroniono im samotnego przekraczania granicy prywatnymi samochodami. Z pewnością gdzieś musi istnieć jakieś głęboko przekonujące uzasadnienie epidemiologiczne dla tej polityki.

Ale oto niesamowita część, która powinna otworzyć oczy, nawet jeśli nie inwestujesz w to, czy granica lądowa Kanady jest otwarta czy zamknięta: wydaje się, że nigdy nie byłem wszelkie wyjaśnienia dotyczące polityki. Nikt nawet na stanowisku autorytetu próbę uzasadnić kontynuację tego zakazu prawie do końca 2021 r. Po prostu istniał, kilka miesięcy po tym, jak istniały jakiekolwiek możliwe uzasadnienie. Jeśli miałeś nadzieję, że ktoś z Wydziału Wykonawczego w którymś momencie ujawni swoje uzasadnienie? były w rzeczywistości operując dalej, nie miałeś szczęścia.

Jednym z głównych orędowników ponownego otwarcia granicy lądowej przez większą część zeszłego roku był reprezentant Brian Higgins, demokratyczny kongresman reprezentujący region Buffalo w stanie Nowy Jork – który jest oczywiście gospodarczo i kulturowo powiązany z południowym Ontario, z wieloma przejściami granicznymi o dużym natężeniu ruchu, takimi jak Most Pokoju i Most Tęczowy.

W związku z tym dzielnica Higginsa została w ciągu ostatnich 20 miesięcy pozbawiona ogromnego źródła aktywności gospodarczej, tj. możliwości wejścia i prowadzenia handlu przez Kanadyjczyków. Nie wspominając o pozbawieniu przyjaciół, rodziny i romantycznych partnerów możliwości widywania się nawzajem. Aż do tego tygodnia nie-Amerykaninowi mieszkającemu w Niagara Falls w Ontario zabroniono odbycia pięciominutowej jazdy samochodem do Niagara Falls w stanie Nowy Jork – ale mógł wsiąść do samolotu i polecieć w dowolne miejsce w USA. Jest to koncepcja, którą większość normalnych ludzi, co zrozumiałe, uważa za dziwaczną. (To także arbitralnie pokrzywdziło mieszkańców, którym brakowało środków do latania.)

A zatem Higgins jest dokładnie tym wybranym urzędnikiem, o którym można by przypuszczać, że będzie w stanie uzyskać od Wydziału Wykonawczego wyjaśnienie uzasadnienia tej polityki. W końcu jest stosunkowo starszym Demokratą w Izbie Demokratów, zajmującym się administracją Demokratów. Ale jego oświadczenia w ciągu ostatnich kilku miesięcy stawały się coraz bardziej gniewne i rozpaczliwe, ponieważ najwyraźniej nie można było ustalić żadnego wyjaśnienia.

W czerwcu Higgins spadł do tweeting że comiesięczne przedłużenie zakazu przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego było „bzdura”. W październiku rozszerzenia stały się tak szalone, że poszedł do kanadyjskiej telewizji, aby… spekulować czy administracja Bidena opierała swoje decyzje, czy też ich brak, na „jedynej istotnej kwestii, poza tym, co mówią”. Co podobno było standardową mantrą „podążaj za nauką” dotyczącą dwunarodowych wskaźników szczepień. Czym mogło być to „coś innego”? Pozostało się wymyślać coraz bardziej cyniczne i/lub nonsensowne teorie. (DHS nigdy nie odpowiedział na moje prośby o komentarz.)

We wrześniu reporterka imigracyjna CNN Priscilla Alvarez dotarła do… adresowanie temat, dlaczego loty z kanadyjskich lotnisk zostały uznane za dopuszczalne wirusologicznie, ale lądowe przejścia graniczne zostały zakazane na czas nieokreślony. Przekazała następujące uzasadnienie, które najwyraźniej otrzymała od Białego Domu: „Są w pełni kierują się oceną i analizą ekspertów zdrowia publicznego i medycyny”. Ale… to nie jest wyjaśnienie czegokolwiek. To banalny banał, który kończy wszystkie banalne banały. Gdzie było faktyczne wytłumaczenie tej niezwykle ważnej polityki, która wpłynęła na miliony ludzi i miliardy dolarów na działalność gospodarczą?

„Nigdy nie otrzymaliśmy uzasadnienia, dlaczego granica była tak długo zamknięta”, powiedziała mi w tym tygodniu rzeczniczka Higginsa, Theresa Kennedy.

Burmistrz Niagara Falls w stanie Nowy Jork, Robert Restaino, powiedział mi coś podobnego: „Jedyną informacją, jaką otrzymaliśmy na początku… problemem były wskaźniki szczepień w Kanadzie. Ale ponieważ wskaźnik w pełni zaszczepionych w Kanadzie przewyższył Stany Zjednoczone, stało się jasne, że nie ma dobrej odpowiedzi”. Rzecznik prasowy hrabstwa Erie w stanie Nowy Jork, Mark Poloncarz, powiedział mi, że nie ma wystarczającego „wglądu”, aby mówić w tej sprawie, a zapytania należy kierować do Higginsa.

Więc pomyśl o tym przez chwilę. Długoletni kongresman Demokratów reprezentujący region, który jest niezwykle współzależny z Kanadą, nie mógł nawet uzyskać prostego wyjaśnienia od administracji Demokratów, dlaczego granica lądowa pozostała zamknięta tak długo, jak była. Podobnie burmistrz miasta, które jest nadmiernie uzależnione od tranzytu z Kanady (także Demokrata). Szef hrabstwa (tak, Demokrata) również nie miał pojęcia. Ich apele do rządu federalnego w ciągu miesięcy ewidentnie pogrążyły się w czarnej dziurze biurokratycznej tajemnicy.

Jak wytłumaczyć tę dynamikę? Czy może to mieć coś wspólnego z nieobecnością Joe Bidena, który ostatecznie był tym, który miał jednostronną władzę do podejmowania odpowiednich decyzji politycznych? (Granica została zamknięta na mocy prezydenckiego nakazu wykonawczego). A może Biden przez cały czas pilnie nad tym czuwał i regularnie oceniał konsekwencje tej polityki, nad którą miał całkowitą nieokiełznaną kontrolę. Może księżyc jest zrobiony z sera.

Z pewnością, jeśli zostanie o to poproszony, Biden mógłby dostarczyć dokładne i przekonujące wyjaśnienie, dlaczego umożliwienie ludziom samodzielnego przekraczania granicy w ich prywatnych pojazdach stanowiło tak skrajne zagrożenie dla zdrowia publicznego 8 października, ale do 8 listopada zagrożenie zostało wyeliminowane. Albo alternatywnie: nikt tak naprawdę nie znał uzasadnienia i nikt tak naprawdę nie potrafił tego wyjaśnić. Jeśli nie sądzisz, że takie zinstytucjonalizowane umiarkowanie ma daleko idące konsekwencje polityczne wykraczające poza COVID, mam dla ciebie pomost do sprzedania w Cheektowaga.

Ten temat może nie wydawać się tak istotny, jeśli nie jesteś szczególnie zależny od kanadyjskiej granicy lądowej. Ale polityka spowodowała miesiące niepotrzebnego cierpienia – wszystko bez organu rządowego odpowiedzialnego za podjęcie decyzji, który zadał sobie trud podania spójnego powodu. W zeszłym miesiącu komik Jimmy Dore powiedział mi, że jego kanadyjscy fani byli zszokowani, gdy odkryli, że nie mogą uczestniczyć w jego występie w Buffalo. Największa niesprawiedliwość wszechczasów? Nie, ale mimo wszystko śmieszne, a przynajmniej ktoś powinien był dać wyjaśnienie!

Szukając tego ukrytego wyjaśnienia, można zauważyć, że cały pakiet międzynarodowych zakazów podróży z czasów pandemii COVID z jakiegoś powodu musiał zostać zniesiony za jednym zamachem 8 listopada. Tego dnia wcześniej zbanowani podróżnicy z Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii zostali po raz kolejny zezwolono na lot do USA, mimo że podróżni lotniczy z Turcji i Meksyku mieli w obliczu nie ma takiego zakazu – w oparciu o logikę, do której wyartykułowania nie zmuszano nikogo, kto sprawował władzę państwową.

W jakiś sposób administracja Bidena nie była w stanie dokonać oddzielnych ustaleń dotyczących granicy kanadyjskiej i granicy z Meksykiem, a także lotów z UE/Wielkiej Brytanii, więc musieli zgrupować wszystkie te rozbieżne ustalenia w jeden wszechogarniający porządek. Prawdziwe wyjaśnienie, zakładając, że istnieje, mogło mieć coś niejasnego wspólnego z kalkulacjami politycznymi lub dyplomatycznymi – mimo że oficjalne wyjaśnienie zawsze było uniwersalnym hasłem „nauki”. 

Higgins powiedziany Administracja w końcu ustąpiła z powodu „presji politycznej”. Co jest dziwne. Czy to oznacza bez „presji”, po prostu utrzymywaliby granicę lądową Kanady zamkniętą przez resztę czasu? Dlaczego był to nawet konflikt, którego rozwiązanie wymagało przede wszystkim „presji politycznej”? Myślałem, że wszystkie te środki „zdrowia publicznego” miały być rygorystycznie oddzielone od „polityki”.

Tak czy inaczej, następnym razem, gdy media załamią się w związku z rzekomą irracjonalnością pojedynczych celebrytów i sportowców, którzy nie chcą się szczepić z jakiegokolwiek powodu, zadaj sobie pytanie, dlaczego nie wystosowują tego samego gniewu przeciwko rządowi USA z własnej inicjatywy udowodniona irracjonalność. Co jest bardziej istotne: czy Aaron Rodgers osobiście zdecyduje się na szczepienie, czy też pozbawione twarzy agencje rządowe narzucają całymi miesiącami nonsensowną politykę, która wpływa na miliony ludzi, nie zadając sobie trudu, aby uzasadnić to, co robią?

„Lekcja, którą wyciągnęliśmy z tego wszystkiego, jest taka, że ​​bardzo trudno jest zmienić biurokrację. Ale jeśli odejdziesz, wygrywają” Higgins powiedziany w tym tygodniu. „To było rażąco źle zarządzane”.

Jeśli ta konkretna biurokracja działała tak irracjonalnie przez tak długi czas i zmieniła kurs dopiero po miesiącach nieustępliwych próśb Kongresu, wyobraź sobie dziesiątki innych biurokracji – na każdym poziomie zarówno sektora publicznego, jak i prywatnego – które również tkwią w podobnych stanach idiotycznej bezczynności. 

Dziś granica lądowa Kanady jest wreszcie otwarta — ale tylko dla „w pełni zaszczepionych” zagranicznych podróżników, czyli zupełnie inna puszka robaków. Ale czasami warto podkreślić, że nawet według ich własnych, niejasno określonych kryteriów, polityka rządu USA często nie ma sensu i jest ledwo analizowana. Pomimo zapału ekspertów i polityków do zmiażdżenia rzekomej bezsensowności prywatnych obywateli podejmujących własne, osobiste decyzje. Tylko coś do zapamiętania!

Opublikowane ponownie od autora blog