Szczepionki ratują życie

Wraz z sezonowym wzrostem zakażeń Covid w północnych Stanach Zjednoczonych szczepionki są ważne, aby zmniejszyć liczbę zgonów. Aby ratować życie, nie ma nic ważniejszego niż zapewnienie masowych szczepień osób starszych, które jeszcze nie chorowały na Covid. 

Podczas ochrony przed infekcjami i chorobami zanika kilka miesięcy po szczepieniu ochrona przed hospitalizacją i śmiercią jest większa trwały i zanika wolniej. Dlatego powinniśmy nakłaniać wszystkie starsze osoby, które jeszcze nie miały Covid, do jak najszybszego zaszczepienia się. Kiedy zastrzyki przypominające zostały zatwierdzone przez FDA, niewiele wiedzieliśmy o ich skuteczności, ale niedawno badania obserwacyjne sugeruje, że zmniejszają ryzyko zarówno infekcji, jak i ciężkiej choroby u osób bez wcześniejszej infekcji.

Chociaż każdy może się zarazić, jest więcej niż tysiąckrotna różnica w ryzyku zgonu między osobami starszymi a młodymi. W 2020 r. urzędnicy ds. zdrowia publicznego i dyskurs publiczny koncentrowali się na blokadach, takich jak zamykanie szkół, zamykanie przedsiębiorstw, ograniczenia w podróżowaniu i praca z mandatu domowego, podczas gdy niewiele wysiłku włożono w lepszą ochronę osób starszych wysokiego ryzyka. 

Teraz znowu popełniamy ten sam błąd. Zamiast zintensyfikować wysiłki w celu zaszczepienia większej liczby naszych starszych obywateli, z których większość jest na emeryturze, dyskurs publiczny koncentruje się na szczepieniach dzieci i nakazach szczepień dla studentów i dorosłych w wieku produkcyjnym, z których wielu ma już naturalną odporność po wyzdrowieniu z Covid. 

Na początku tego roku byłem ocenzurowane przez Twittera za napisanie, że „Myślenie, że wszyscy muszą być zaszczepieni, jest tak samo błędne z naukowego punktu widzenia, jak myślenie, że nikt nie powinien. Szczepionki COVID są ważne dla starszych osób wysokiego ryzyka i ich opiekunów. Osoby z wcześniejszą naturalną infekcją nie potrzebują tego. Ani dzieci.

Niestety, rozpoczęliśmy przeciąganie liny między fanatykami szczepionek, którzy chcą zaszczepić wszystkich, a sceptykami szczepionek. Największe pola bitew to dzieci i mandaty na szczepionki w miejscu pracy, podczas gdy starzy po raz kolejny zostają zapomniani. Zapomniany i pozostawiony na śmierć. 

Fanatycy szczepionek i sceptycy szczepionek mają jedną wspólną cechę. Razem przyczynili się do poziomu niezdecydowania się na szczepionki, jakiego nigdy wcześniej nie widziano w Stanach Zjednoczonych. Czego ci ostatni nie udało się osiągnąć przez kilka dziesięcioleci, fanatycy szczepionek osiągnęli w niecały rok. Jak? Oto kilka przykładów:

O naturalnej odporności wiemy od co najmniej roku Ateńska zaraza w 430 p.n.e., a badania pokazują, że Covid odzyskał silniejszy odporność niż szczepione. Ludzie o tym wiedzą, a nakazując szczepienia dla tych, którzy są już odporni, urzędnicy zdrowia publicznego podważają zaufanie, w wyniku czego ludzie są sceptyczni wobec innych zaleceń dotyczących szczepień.

W przypadku osób starszych, które są narażone na wysokie ryzyko zgonu z powodu Covid, korzyści ze szczepionki znacznie przewyższają niewielkie ryzyko wystąpienia poważnego zdarzenia niepożądanego, więc szczepienie jest oczywiste. 

To samo nie dotyczy dzieci. Ich ryzyko zgonu z powodu Covid jest minimalne i mniejsze niż i tak już niskie ryzyko corocznej grypy, więc korzyści ze szczepionki dla zdrowych dzieci są bardzo małe. Minie kilka lat, zanim poznamy profil ryzyka szczepionki przeciw Covid i do tego czasu nie wiemy, czy szczepienie dzieci przynosi więcej korzyści, czy szkód. Kiedy urzędnicy państwowi ignorują te ważne kwestie, zaufanie do szczepionek spada wśród wszystkich.

Większość leków i szczepionek wiąże się z pewnymi zagrożeniami dla zdrowia. To naturalne, że wszyscy, w tym sceptycy zajmujący się szczepionkami, chcą wiarygodnych danych na ten temat i ważne jest, aby zarówno to monitorować, jak i być uczciwym. 

Z wyjątkiem projektu Vaccine Safety Datalink, CDC zmagało się z tym podczas pandemii. Na przykład, z powodu niektórych doniesień o zakrzepach krwi wśród młodszych zaszczepionych kobiet, CDC wstrzymało stosowanie szczepionki Johnson & Johnson, która obejmowała starszych Amerykanów, którzy naprawdę jej potrzebowali, pomimo dowód że nie ma ryzyka dla osób powyżej 50. roku życia. 

Jako inny przykład, CDC uwalnia nieprzetworzone dane z Systemu Zgłaszania Zdarzeń Niepożądanych Szczepień (VAERS) bez rozróżniania między liczbami, które są wyższe, a takimi, jakich można by się spodziewać przypadkowo. W ten sposób CDC nie ocenia właściwie potencjalnych reakcji niepożądanych, jednocześnie nieumyślnie zachęcając ludzi do błędnego myślenia, że ​​każde zgłoszone zdarzenie niepożądane zostało spowodowane przez szczepionkę. 

Wszystko to zmniejsza zaufanie do szczepionek. 

Na całym świecie nadal mamy niedobór szczepionek. Wiele starszych osób w krajach rozwijających się umiera na Covid, ponieważ szczepionki są dla nich niedostępne, podczas gdy młodzi amerykańscy i europejscy studenci niskiego ryzyka z dumą publikują zdjęcia swoich szczepień na Instagramie. To jest niepokojący. Kiedy takie nieetyczne zachowanie nie jest przeciwdziałane przez urzędników zdrowia publicznego, tracą zaufanie; zwłaszcza wśród społeczności imigrantów.

Niektórzy politycy, naukowcy i dziennikarze próbują zdobywać punkty, nazywając innych antyszczepionkowymi. Na przykład próbując zdyskredytować Deklaracja Wielkiej Barrington, British Medical Journal opublikował i odmówił korekty fałszywe oskarżenia że ja i moi koledzy jesteśmy przeciwni masowym szczepieniom, chociaż jestem chyba jedyną osobą, która była zwolniony przez CDC za bycie zbyt proszczepionkowym. 

Fałszywe przypisywanie ruchowi antyszczepionkowemu poparcie profesorów z Harvardu, Stanforda i Oksfordu jest nieodpowiedzialne, ponieważ takie błędne informacje są chętnie powtórzył przez sceptyków szczepionkowych i rozpowszechniane w mediach społecznościowych.

Skuteczne stosowanie szczepionek przeciw Covid można zaobserwować w Szwecji, która agresywnie ustalała priorytety szczepień nawet według wieku zwolnienie administratora opieki zdrowotnej który przyjął szczepionkę poza kolejnością. Zeszłej zimy wystąpiły dwie wyraźne fale infekcji Covid, osiągając szczyt odpowiednio w styczniu i kwietniu. Podczas szczytu styczniowego, zanim szczepionki były dostępne, nastąpił również szczyt śmiertelności Covid. W szczycie kwietniowym, po zaszczepieniu wielu starszych osób, nie było odpowiadającego szczytu śmiertelności. 

Powinniśmy przestać używać szczepionek jako broni w walkach politycznych i kulturowych. W czasie pandemii musimy dbać o wszystkich, niezależnie od poglądów politycznych i sytuacji społeczno-gospodarczej. Tak postępuje dojrzały kraj. Ponieważ nam zależy, powinniśmy zintensyfikować wysiłki, aby zaszczepić każdego starszego Amerykanina. 

Swobodne udostępnianie szczepionki nie wystarczy. Musimy uczciwie wyjaśnić, w jaki sposób szczepionka może uratować im życie, nawet jeśli inni, tacy jak młodsi członkowie rodziny, mogą rozsądnie nie chcieć szczepionki. Musimy szczególnie zintensyfikować docieranie do trudno dostępnych Amerykanów na obszarach wiejskich oraz do tych, którzy są biedni lub bezdomni. 

Zamiast narzucać szczepionkę młodym lub osobom z naturalną odpornością, powinniśmy skupić się na szczepieniu większej liczby starszych Amerykanów, a także starszych osób w innych krajach. To właśnie obniży wskaźniki śmiertelności. To właśnie utrzyma nasz kraj razem. Może nawet pomóc utrzymać świat razem.