Światowa Organizacja Zdrowia na zawsze popiera blokady

Ostatnie 14 miesięcy wyrosło na globalną grupę intelektualistów i biurokratów, o których większość ludzi wcześniej bardzo się nie troszczyła. Wśród nich ci, którzy najmniej wierzą w wolność, umocnili swoją władzę dzięki wielkiej presji ze strony hojnie finansowanej, ale w dużej mierze zdyskredytowanej Światowej Organizacji Zdrowia. 

WHO dotknęła „niezależnego panelu” (poprawka była już wdrożona: szefem panelu jest była premier Nowej Zelandii Helen Clark), aby dowiedzieć się, co świat zrobił dobrze, a co źle w odpowiedzi na Covid-19. The raport końcowy ma wszystkie oczekiwane słownictwo na temat potrzeby większej globalnej koordynacji i hojności w dziedzinie zdrowia publicznego. 

Kluczowy wniosek jest następujący: 

„Każdy kraj powinien systematycznie i rygorystycznie stosować środki niefarmaceutyczne na skalę wymaganą przez sytuację epidemiologiczną, z jednoznaczną strategią opartą na dowodach uzgodnioną na najwyższym szczeblu rządowym…”

Jeśli do tej pory nie wiesz, jest to eufemizm dla blokady. Panel chce rygorystycznych blokad w każdym kraju, ilekroć zażądają ich rządowi doradcy naukowi. Na zawsze. 

Zgadza się: to, co nie zadziałało, które rozprzestrzeniło biedę i choroby na całym świecie, doprowadziło do bankructwa małe firmy, ta sama praktyka, która zdemoralizowała tłumy w uzależnienia, zamykając ich w domach i miażdżąc rynki oraz przedsiębiorstwa, i zakończyła się bankructwem samych rządów. , właśnie dostałem wielkie uznanie od Światowej Organizacji Zdrowia. 

Panel mówi o „strategii opartej na dowodach”, nawet jeśli dowody wskazują na zablokowanie. Stany Zjednoczone oferują naturalny eksperyment. Teksas został w pełni otwarty w obliczu ostrzeżeń o zbliżającej się masowej śmierci. Nie wydarzyło się. Najwyższe zgony na mieszkańca pochodzą ze stanów zamkniętych, a nie otwartych. Kalifornia była zamknięta przez rok, podczas gdy Floryda została otwarta wcześnie: takie same wynikiz wyjątkiem tego, że starsza populacja Florydy była lepiej chroniona. 

Tak więc dzieje się na całym świecie. Open Sweden ma lepszy zapis niż większość zamrożonej Europy. Tajwan pozostał wewnętrznie otwarty i nie miał prawie żadnych problemów z Covidem. Inne stany w regionie zostały całkowicie zamknięte i również nie miały poważnych problemów z Covid. Po prostu nie ma dowodów na to, że niszczenie praw człowieka kontroluje wirusa. Ponadto kraje i stany bez blokad zachowały swoje gospodarki.

Można by się spodziewać, że teraz nadszedł czas, aby się wycofać i przyznać. Blokady były ogromnym błędem, eksperymentem polegającym na traktowaniu ludzi jak szczury laboratoryjne, których szaleństwo zostało ujawnione w danych pokazujących zerowy związek między lepszymi wynikami choroby a blokadami. Jeśli naprawdę zależy nam na polityce „opartej na dowodach”, świat nigdy więcej nie spróbuje czegoś takiego. 

Dla większości ludzi, pomimo pretensji WHO do kontrolowania wszystkiego, choroba jest kwestią relacji lekarz-pacjent, a osobą opiekuje się pracownik służby zdrowia. Nagle w 2020 r. Łagodzenie chorób stało się zadaniem rządów na całym świecie, we współpracy z intelektualną podgrupą specjalizującą się w zdrowiu publicznym. Byli to eksperci od chorób zakaźnych, epidemiolodzy, wirusolodzy, immunolodzy i ogólnie urzędnicy zdrowia publicznego. 

Oczywiście nie wszyscy ludzie z referencjami byli celebrowani, przeprowadzani wywiady i w inny sposób umieszczani na pozycji kierowania naszym życiem. Sloty w prime time były generalnie zarezerwowane dla tych, którzy byli orędownikami „niefarmaceutycznych interwencji” lub, co bardziej bezzębny eufemizm, „środków zdrowia publicznego”, czyli blokad. Po nałożeniu, szkoła twojego dziecka została zamknięta. Twój ulubiony bar lub restauracja to tosty. Twój kościół był nieprzejezdny. Nie mogłeś podróżować. 

Światowa Organizacja Zdrowia, chociaż nigdy nie zatwierdziła takich środków przed 2020 r., Obecnie posiada raport mówiący, że praktyka powinna obowiązywać w przewidywalnej przyszłości w przypadku pandemii. I możesz być pewien, że zawsze będzie kolejna pandemia, jakkolwiek chcesz to zdefiniować, po prostu dlatego, że świat, jaki znamy, jest i zawsze będzie pełen patogenów. 

Od stycznia 2020 roku miałem intuicję, że rządy i niektórzy doradcy epidemiolodzy chcą spróbować tego eksperymentu. Bill Gates od lat był w kręgu mówców, ostrzegając przed nadchodzącym zabójczym patogenem i o tym, jak świat powinien się przygotować i zareagować z ogromną siłą. Działały tu również inne interesy, na przykład ci, którzy chcieli sporej dawki chaosu, by zakłócić amerykańską politykę. Ogromną rolę odegrały media. Był też staromodny panika polityczna. 

Minią lata, zanim dowiemy się, jak zważyć wszystkie czynniki, które doprowadziły do ​​​​katastrofy zamknięcia, i lata, zanim wyzdrowiejemy. Same pominięte badania przesiewowe na raka będą nas prześladować przez bardzo długi czas. Szkody dla dzieci spowodowane opuszczeniem roku szkoły i szkoleniem w traktowaniu ludzi jako patogenów są w zasadzie nieobliczalne. Łańcuchy dostaw nie zostaną w pełni odbudowane przez lata. Moja własna książkaLiberty lub Lockdown bada błędy intelektualne stojące za tym wszystkim, ale wyraźnie dzieje się więcej. 

Przez większą część roku martwię się, czy i kiedy rządy w końcu przyznają się do swoich niepowodzeń. Niestety, ten raport zlecony przez WHO sugeruje odpowiedź: nigdy. To fascynujące studium psychologii urzędników klasy rządzącej. Jak dawni faraonowie i królowie, noszą maskę nieomylności i boją się każdego, kto odważy się ją zdjąć. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Jednocześnie WHO nie może udawać, że nic nie poszło źle. W związku z tym ostateczne sprawozdanie zawiera ostatnią sekcję dotyczącą elementy dotyczące praw człowieka w Covid-19i oferuje to gorzkie, choć ostatecznie doskonałe, wyznanie:

Zbyt często reakcje na COVID-19 były odgórne i nie angażowały osób dotkniętych chorobą, zwłaszcza grup wrażliwych i zmarginalizowanych, podważając zdrowie publiczne i prawa człowieka dla wszystkich. W czasach bezprecedensowych kryzysów w zakresie zdrowia i praw człowieka, kiedy rozliczalność jest potrzebna bardziej niż kiedykolwiek, reakcje prawne ograniczyły nadzór parlamentarny, podczas gdy odpowiedzialność została również ograniczona z powodu braku przejrzystości w odpowiedziach na COVID-19, trudności operacyjne w organach przeglądowych i nadzorczych oraz nieproporcjonalne ograniczenia dla społeczeństwa obywatelskiego i prasy.

To dobre, choć ostrożne stwierdzenie. Co z tym zrobimy? Znowu blokada, ale tym razem w bardziej przyjazny sposób? Uczynić rządy miłymi zamiast złośliwymi? To niedorzeczne. 

Popularny gniew i szok na całym świecie mogą w rzeczywistości złagodzić kolejny eksperyment blokujący w przyszłości. Z pewnością państwa, które to zrobiły, nie spodziewały się, że całkowicie zdestabilizują politykę regionalną i globalną, a tym bardziej doprowadzą do władzy nowe pokolenie przywódców w kampaniach na rzecz wolności i przeciwdziałania blokadom, jak wydarzyło się w Madrycie. 

Bez takiego przeciwdziałania ze strony intelektualistów i opinii publicznej, nie popełnij błędu. Spróbują ponownie. I znowu, obiecując, że następnym razem wykonamy lepszą robotę. I nigdy nie przyznaj się do błędu.