Kiedy współzałożyciel Cato Institute, Ed Crane, odwiedził Związek Radziecki w 1981 roku, był już krytykiem rywalizacji w wyścigu zbrojeń z największym wrogiem USA. Instynkt podpowiadał mu, że kraj pozbawiony wolności nie stanowi zagrożenia dla najbardziej wolnego kraju na ziemi.
Widząc ZSRR z bliska, to, co Crane instynktownie wiedział, zostało ożywione przez widok. Nieszczęśliwi ludzie chodzący zgarbieni w miastach, które dosłownie pachniało komunizmu. Co gorsza dla niedoszłej władzy, nie było gospodarki. w Esej napisany po powrocie, Crane był jasny, że Stany Zjednoczone nie mają powodu, by obawiać się z pewnością złego ZSRR. Ponieważ kolektywizm był polityką gospodarczą, Związkowi Sowieckiemu brakowało gospodarki, aby kiedykolwiek stanowić militarne zagrożenie dla najbogatszego narodu na ziemi.
Należy o tym pamiętać w obliczu pozornie niekończących się blokad w Chinach, których celem jest osiągnięcie tego, co jest zarówno niemożliwe, jak i bezsensowne: „Zero COVID”. Taka jest polityka rzekomo groźnego chińskiego przywódcy Xi Jinpinga. A jednak boimy się Chin? „Zero COVID” i Chiny jako prawdziwa potęga w żaden sposób nie teselują.
Dzieje się tak, ponieważ niezależnie od opinii na temat koronawirusa (czy to śmiercionośny, niehistoryczny, czy gdzieś pomiędzy), ostatnią rzeczą, jaką poważny kraj kiedykolwiek zrobi, jest zduszenie wolności w odpowiedzi. Zakładając, że wirus jest głównym zagrożeniem dla śmierci i zdrowia, jak wydaje się zdaniem Xi i innych, jedyną rozsądną odpowiedzią na taki pogląd byłoby niepodejmowanie działań przez rządzących.
Jak pokazuje wychodzenie Chin z rozpaczliwej biedy na przestrzeni dziesięcioleci, wolni (lub bardziej wolni) ludzie wytwarzają bogactwo, któremu często towarzyszą lekarze i naukowcy pracujący gorączkowo, aby zamienić dzisiejszych zabójców we wczorajsze refleksje. Wzrost gospodarczy jest bez wątpienia największym wrogiem śmierci, chorób i chorób. Nic innego się nie zbliża. Jeśli coś grozi nam śmiercią lub hospitalizacją, jedyną odpowiedzią jest dobrobyt.
Proszę pomyśleć o tym z autorytarną reakcją Xi na koronaawirusa. Sekretarz Generalny Komunistycznej Partii Chin (KPCh) dosłownie wybiera kurczenie się gospodarki jako strategię łagodzenia skutków wirusa. Bądźcie pewni, że historycy, w tym historycy chińscy, będą zachwyceni skrajną głupotą odpowiedzi Xi. Kibicujmy żarliwie odważnym Chińczykom, którzy obecnie protestują przeciwko temu, co niszczy rozum.
Tak samo historycy będą w podobny sposób zachwyceni niezwykłą paranoją na temat Chin ujawnioną przez elity polityczne na lewicy i prawicy w Stanach Zjednoczonych. Ich zdaniem potężne państwo chińskie z Xi na czele wyjaśnia, dlaczego musimy się bać. Podobno przywódca bez kontroli i równowagi może zastraszać i dowodzić niewolnym narodem do wielkości.
Aby podać jeden przykład z prawicy, w an opinia napisany dla Wall Street Journal w ubiegłym tygodniu William P. Barr z Hudson Institute (prokurator generalny w administracji Trumpa) napisał z wyraźnym zaniepokojeniem, że w 2015 roku „Komunistyczna Partia Chin rozpoczęła Made In China 2025 – agresywną i wysoce zorganizowaną kampanię mającą na celu zastąpienie USA jako wybitna potęga gospodarcza”. A potem, aby nie dać się przyćmić bojaźliwym Chinom prawicy, administracja Bidena właśnie w tym tygodniu zakazała sprzedaży lub importu sprzętu telekomunikacyjnego chińskim gigantom, w tym Huawei i ZTE, ponieważ rzekomo stanowią oni „niedopuszczalne ryzyko” dla bezpieczeństwa narodowego USA. Te poglądy nie wytrzymują podstawowej analizy.
Rzeczywiście, nadszedł czas, aby zwłaszcza członkowie prawicy patrzyli na dowodzenie i kontrolę z wyniosłą pogardą, biorąc pod uwagę konsekwentną porażkę rządów na całym świecie, jeśli chodzi o centralne planowanie pozytywnych wyników gospodarczych. Politycy zawsze i wszędzie ograniczani przez znany nie może „zaaranżować” dobrobytu, jeśli pamięta się, że ten ostatni jest zawsze i wszędzie konsekwencją nieustraszonych przedsiębiorczych skoków kreatywnych umysłów w komercyjną przyszłość, która z samego opisu jest nieznany.
Dlatego działania administracji Bidena są tak nie do obrony. Zakładając, że Barr uważa za prawdę o „Made In China 2025”, nie byłoby powodu, aby zakazać towarów Huawei, ZTE lub jakiejkolwiek innej chińskiej firmy tylko dlatego, że korporacje, o których mówi się, że są kierowane przez polityków, nigdy nie stanowiłyby zbytniej konkurencji. zagrożenie w wolnym kraju, takim jak Stany Zjednoczone. Rzeczywiście, jak szybko zapominamy, że centralne planowanie było żałosną porażką w latach 20thwiek. Czy nie zawiedzie w 21st? Pytanie powinno samo odpowiedzieć.
Podobnie jak pytanie o to, czy zamknięty kraj stanowi zagrożenie wojenne. Nie powinno. Rządy nie mają innych zasobów niż te, które mogą wydobyć z sektora prywatnego, a obecnie Xi w różnym stopniu dusi sektor prywatny w daremnej próbie wyeliminowania wirusa.
Tak więc, chociaż uważa się, że dobrobyt Chin po Mao był raczej pokojowym gestem (import zawsze i wszędzie poprawia zdrowie i bogactwo tych, którzy importują) przez Chińczyków wobec reszty świata, rosnący brak wolności w czołowym kraju Azji jest najpewniejszym sygnałem, jakiego potrzebujemy, że chińska żądza wielkości jest bardziej retoryczna i performatywna niż rzeczywista. Innymi słowy, jedynym sposobem na pokonanie Chin jest naśladowanie ich autorytarnych zachowań. Proszę o tym pamiętać z czym w sposób niewybaczalny wydarzyło się w Stanach w 2020 roku.
Odebrane z Real ClearRynki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
