Irytująco spójnym aspektem relacji na temat COVID w mediach głównego nurtu była ich determinacja, by przedwcześnie przyznać krajowi niezwykle udany zestaw interwencji politycznych.
Chociaż nie ma żadnych osiągnięć w zakresie uniwersalnych przewidywań i oczekiwań, chęć odnoszenia zwycięstwa już wiosną 2020 r. doprowadziła do kolejnych zakłopotania w miarę zmiany trendów.
Naturalnie Nowa Zelandia nie jest obca takie przedwczesne pochwały, ponieważ BBC w lipcu 2020 robię dogłębną na temat jak Nowa Zelandia stała się „wolna od COVID”.
Oczywiście było tak, ponieważ Nowa Zelandia „… wcześnie zablokowała się i miała na celu eliminację” i osiągnęła „skuteczną komunikację i publiczną zgodność”.
To naprawdę cały problem w skrócie, prawda?
Zakładając, że eliminacja była możliwa dzięki skutecznej komunikacji, zgodność i wczesne blokady ignorują nieuchronnie, że COVID w końcu rozprzestrzeni się w populacji, gdy tylko się „otworzysz”.
Eliminacja COVID na całym świecie jest i zawsze była niemożliwa, dlatego twierdzenie Fauci, że COVID można „wyeliminować w niektórych krajach” było bezsensowne i praktycznie niemożliwe.
Więc jak skutecznie Nowa Zelandia odniosła długofalową eliminację COVID poprzez skuteczną komunikację, publiczną zgodność i wczesne blokady?
Dobrze. Liczby mówią same za siebie.
Podczas BBC napisał artykuł wyjaśniający niezwykły sukces Nowej Zelandii w eliminacji wirusa, średnio 1.5 przypadku każdego dnia. Obecnie jest 2,918 przypadków każdego dnia.
To wzrost o prawie 195,000 XNUMX%.
Eliminacja to mrzonka.
Bez względu na to, jakie interwencje polityczne dodali, bez względu na to, ile wczesnych blokad próbowali, COVID nie został wyeliminowany.
Pamiętasz, jak niesamowity system śledzenia i śledzenia Nowej Zelandii pozwolił im zidentyfikować transmisję, która mogła mieć miejsce tylko za pośrednictwem aerozoli? I pamiętaj, jak wszystkie przed pandemią wskazówki dotyczące maskowania sugerowały, że maski nie mogą powstrzymać aerozoli? Czy to powstrzymało Nową Zelandię przed użyciem mandatów masek, aby spróbować kontynuować swoje cele eliminacyjne?
Oczywiście, że nie!
Poniżej znajdują się obecnie obowiązujące zasady dotyczące masek na twarz w Nowa Zelandia:
- Zasadniczo powinieneś nosić maskę na twarz, gdy jesteś w pomieszczeniu. Wyjątki są w twoim domu lub miejscu pracy, jeśli nie jest to publiczne. Twój pracodawca może zachęcać Cię do noszenia maski na twarz, nawet jeśli Twoja praca nie jest publiczna.
- Kiedy trudno fizycznie zdystansować się od osób, których nie znasz, zachęcamy do noszenia maski na twarz.
- Każdy musi nosić maskę przymocowaną do twarzy za pomocą pętli wokół uszu lub głowy. Oznacza to, że ludzie nie mogą już używać szalików, bandan lub t-shirtów jako osłony twarzy.
Wiemy, że Nowozelandczycy przestrzegają przepisów, ponieważ BBC zapewniło nas, że ich sukces wynikał z przestrzegania przez populację, ale dane z ankiety również to potwierdzają:
Noszenie masek jest niezmiennie wysokie, odkąd mandat ten wszedł w życie w sierpniu, jednak przypadki i tak eksplodowały.
Nic z tego nie miało znaczenia.
I nie jest to nieznaczny wzrost. Nowa Zelandia zgłasza teraz więcej nowych przypadków dostosowanych do populacji niż Stany Zjednoczone i identyczne liczby jak w Wielkiej Brytanii:
Działa idealnie!
Eliminacja przez szczepienie
We wcześniej wspomnianym wywiadzie Fauci powiedział, że najskuteczniejszym sposobem „wyeliminowania” COVID jest osiągnięcie nadzwyczajnego poziomu szczepień w populacji.
Chociaż pobieranie Our World in Data nie zostało zaktualizowane w zeszłym tygodniu, ponad 88% populacji otrzymało co najmniej jedną dawkę szczepionki w Nowej Zelandii do 15 lutego.
Liczby są jeszcze bardziej imponujące, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko osoby powyżej 12 roku życia. 95% wszystkich osób w tej grupie demograficznej zostało przynajmniej częściowo zaszczepionych lub zarezerwowanych na wizytę. 94% jest w pełni zaszczepionych:
Prawie 2.3 miliona osób w wieku powyżej 12 lat otrzymało dawki przypominające, około 53% całej populacji.
Najwyraźniej te niewiarygodne wskaźniki absorpcji musiały wystarczyć do utrzymania „koca odporności stada”, którą Fauci twierdził, byłoby to osiągalne przy 75-85% zaszczepionej populacji.
Nie dokładnie!
Ilekroć odniesiesz się do dramatycznej porażki Australii lub Nowej Zelandii w utrzymaniu „zero COVID” blokad i strategii „eliminacji”, wyznawcy kultu niedokładnej wiedzy zareagują, twierdząc, że ich celem było wyeliminowanie przypadków do czasu powszechnych szczepień.
Pozwalając szczepionkom osłabić wpływ przypadków, kraje te zapobiegłyby gwałtownemu wzrostowi liczby hospitalizacji. Widzieliśmy już, że w Australii było to szaleńczo:
Ale co z Nową Zelandią? Może udało im się skutecznie powstrzymać każdy wzrost w ciężkich przypadkach dzięki wyjątkowemu wskaźnikowi szczepień:
Dobrze. Nie dokładnie.
Liczba hospitalizacji dramatycznie wzrosła od stycznia i stale rośnie każdego dnia.
Doniesienia prasowe z Nowej Zelandii brzmią jak te z dowolnego miejsca w USA, gdzie lokalni lekarze zgłaszają obawy o przytłoczenie szpitali:
Władze przewidują, że Omicron stanie się dominującym Covidien-19 wariant w Nowej Zelandii w ciągu zaledwie dwóch do czterech tygodni od wprowadzenia go do społeczności – a szpitale przygotowują się na „zalanie”.
Dr John Bonning, pierwszy lekarz oddziału ratunkowego i były prezes Australasian College for Emergency Medicine, powiedział, że ED są już pod „ogromnym przymusem”.
Tak więc ich strategia eliminacji nie zapobiegła dramatycznemu wzrostowi liczby przypadków ani niepokojącemu, przytłaczającemu napływowi hospitalizacji.
Zgony, choć na szczęście wciąż niskie, również wzrosły w ostatnich miesiącach:
Rzekoma „eliminacja” Nowej Zelandii poprzez politykę zerowego COVID całkowicie upadła.
Nakazy masek, jak wykazały ich własne badania, nie zapobiegły gwałtownym wzrostom. Eliminacja do czasu szczepienia nie zapobiegła gwałtownym wzrostom. Zero COVID było całkowitą porażką, o czym każdy racjonalny człowiek wiedziałby i sugerował już latem 2020 roku.
Zachowali niezasłużone poczucie wyższości, czego przykładem jest ten cytat z BBC fabuła:
Mówi, że to „trochę zagadki dla nas na odległość, aby zrozumieć, dlaczego” przy rozległej wiedzy naukowej i opiece zdrowotnej w Wielkiej Brytanii „nie przyjrzałeś się dowodom i nie wypracowałeś schematu takiego jak w Nowej Zelandii”.
Rząd Wielkiej Brytanii bronił wcześniej swojej strategii dotyczącej koronawirusa, mówiąc, że jego podejście było „kierowane przez naukę”.
Tej niezasłużonej postawy nie da się dłużej utrzymać.
Polityka, która nigdy nie miała najmniejszej szansy na długoterminowy sukces, polityka, którą Fauci twierdził, że może odnieść sukces w „niektórych krajach”, stała się kolejnym przykładem złudzeń pychy.
Chociaż wiele obszarów uchyla mandaty, robią to bez przyznania się do podstawowych wad swojej strategii. Ministerstwo zdrowia Islandii podsumowało nieuniknioną rzeczywistość COVID, ogłaszając jednocześnie zniesienie wszelkich ograniczeń:
„Powszechna odporność społeczna na COVID-19 jest główną drogą wyjścia z epidemii” – podało ministerstwo w oświadczeniu, powołując się na władze zajmujące się chorobami zakaźnymi.
„Aby to osiągnąć, jak najwięcej osób musi zostać zarażonych wirusem, ponieważ szczepionki nie wystarczą, mimo że zapewniają dobrą ochronę przed poważną chorobą” – dodał.
Dopóki nie zrozumieją i nie zaakceptują tych uczuć, politycy i urzędnicy ds. zdrowia publicznego zawsze znajdą wymówki, aby przywrócić swoje cenne, nieskuteczne interwencje.
Nowa Zelandia jest ostatnim na długiej liście krajów, które mają być okrzyknięte jako pokazujące światu „właściwy” sposób zapobiegania gwałtownym wzrostom; aby utrzymać COVID pod kontrolą.
Ale podobnie jak w przypadku masek, paszportów szczepionek i „wczesnych” blokad, zero COVID nigdy nie miało szansy zadziałać – pomimo niekończących się mediów i pochwał ekspertów.
Jak zawsze, Eric Feigl-Ding nie miał absolutnie pojęcia, o czym mówi:
Każdego razu.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
