Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Szwecja i Niemcy: brak zgonów dzieci z powodu Covid

Szwecja i Niemcy: brak zgonów dzieci z powodu Covid

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Decyzja rodziców o zaszczepieniu dziecka przeciwko Covid jest w rzeczywistości kwestią zarządzania ryzykiem. Rodzice muszą poważnie wziąć pod uwagę, że Covid-19 jest mniej niebezpieczną chorobą dla dzieci niż grypa. Okazuje się, że jest tak i całkiem stabilnie już blisko 20 miesięcy. 

Dzieci nie nabywają łatwo tego patogenu, nie przenoszą się na inne dzieci, nie przenoszą się na dorosłych, nie zabierają go do domu, poważnie chorują lub umierają na niego. To takie proste. Wiemy, że dzieci raczej nie przekazać Wirus Covid-19 i że koncepcja bezobjawowe rozprzestrzenianie się został poważnie zakwestionowany, szczególnie w przypadku dzieci. 

Dzieci, jeśli są zarażone, po prostu nie rozprzestrzeniają się Covid-19 innym chętnie, innym dzieciom, innym dorosłym w ich rodzinach lub w inny sposób, ani ich nauczycielom. Zostało to elegancko wykazane w badaniu przeprowadzonym w Alpy Francuskie, pediatryczny literatura jest jasną nauką na ten temat. Przytłaczające dane pokazują, że obciążenie związane z SARS-CoV-2 ciężką chorobą lub śmiercią u dzieci i młodzieży jest bardzo niskie (statystycznie zero).

Dane szwedzkie Ludvigssona donosił o 1,951,905 31 dzieciach w Szwecji (stan na 2020 grudnia 1 r.), w wieku od 16 do 0 lat, które uczęszczały do ​​szkoły bez blokad i masek. Znaleźli zero (19) zgonów. „Pomimo otwartych szkół i przedszkoli w Szwecji, podczas pandemii SARS-CoV-2 stwierdziliśmy niską częstość występowania poważnego Covid-XNUMX wśród uczniów i dzieci w wieku przedszkolnym”. 

A ostatnie niemieckie badanie (zestawiając dowody z trzech źródeł 1) krajowe badanie seroprewalencji (badanie SARSCoV-2 KIDS), 2) niemiecki ustawowy system powiadamiania oraz 3) ogólnokrajowy rejestr dzieci i młodzieży hospitalizowanych z SARS-CoV-2 lub z wielosystemowym stanem zapalnym u dzieci Zespół (PIMS-TS)) zgłosił, że w całym okresie badania było zero (0) zgonów dzieci w wieku od 5 do 18 lat.  

Rządy i urzędnicy ds. zdrowia publicznego wywołali tę pandemię strachu i propagandy. Ale rodzice, którzy chcą to ocenić wyłącznie na podstawie stosunku korzyści do ryzyka, mogą zadać sobie pytanie: „Jeżeli moje dziecko ma niewielkie lub żadne ryzyko, prawie zerowe ryzyko poważnych następstw lub śmierci, a zatem brak korzyści ze szczepionki, jednak mogą wystąpić potencjalne szkody i jak dotąd nieznane szkody spowodowane szczepieniem (jak już zgłoszono u dorosłych, którzy otrzymali szczepionki), to dlaczego miałbym poddawać moje dziecko takiej szczepionce?

A w obliczu potencjalnego ryzyka, a także faktu, że szczepionka przeciwko Covid-19 po prostu nie jest wskazana u dzieci, dlaczego rodzic miałby pozwalać na szczepienie swojego dziecka szczepionkami nadal eksperymentalnymi? Dzieci powinny żyć normalnie, swobodnie, a w przypadku ekspozycji na SARS-CoV-2 możemy być spokojni, że w zdecydowanej większości przypadków będą miały nie tylko łagodne objawy, a jednocześnie rozwiną naturalnie nabytą odporność i będą nieszkodliwe; odporność, która jest zdecydowanie lepsza od tej, którą może wywołać szczepionka. 

Wrodzona odporność u dzieci, z którą przychodzą i która działa, aby je chronić, zadziała tutaj i zadziałała tu cudownie (przeciwciała wrodzone i komórki NK, a także inne składniki przedziału odporności wrodzonej). Takie podejście przyspieszyłoby również rozwój bardzo potrzebnej odporności stadnej, o której wiele napisano. 

Oprócz obaw związanych z natychmiastowymi lub długotrwałymi następstwami nowych szczepionek mRNA u dzieci, istnieją wyraźne dane sugerujące, że szczepionki mogą nie być tak skuteczne w walce z infekcją i rozprzestrzenianiem się, jak początkowo donoszono. 

Mamy również doniesienia o działaniu przeciwciał szczepionkowych, które tłumią wrodzone przeciwciała (potencjalnie niszczące dla dzieci, które polegają na nich jako na pierwszej linii obrony) i przewyższają je, biorąc pod uwagę, że przeciwciała zawarte w szczepionce są specyficzne i mają wysokie powinowactwo do swojego antygenu, podczas gdy wrodzone są niespecyficzne io niskim powinowactwie. Jest to ogromny problem, zwłaszcza jeśli odporność szczepiona przewyższa naturalnie nabyte przeciwciała odpornościowe itp. 

Dlaczego więc spieszymy się z zaszczepieniem naszych dzieci? Dr. Fauci z NIAID, Walensky z CDC i Francis Collins z NIH są tutaj lekkomyślni z twórcami szczepionek, np. Pfizer i Moderna, ponieważ wiedzą, że te szczepionki nie mają odpowiednich testów bezpieczeństwa i nie wiemy, co stanie się z dziećmi w dłuższej perspektywie. 

Tak naprawdę chodzi o decyzje dotyczące zarządzania ryzykiem, które my jako wolni ludzie (jako rodzice) możemy prawdopodobnie podejmować w USA. Tu nie chodzi tylko o naukę. Pamiętaj też, że dzieci nie mogą wyrazić odpowiedniej świadomej zgody, np. 8-miesięczny, roczny. 

To bardzo ważna sprawa etyczna. Śmiertelność dzieci, np. poniżej 12 roku życia, jest tak bliska zeru, jak tylko możemy. Żadna z zasad dotyczących blokowania i zamykania szkół pracował i wszyscy zawiedli z miażdżącymi szkodami dla populacji. 

Zamaskowaliśmy nasze dzieci, zamknęliśmy szkoły, zamknęliśmy je, doprowadziliśmy do gwałtownego wzrostu liczby samobójstw zarówno dorosłych, jak i naszych dzieci w związku z tą polityką, a teraz staramy się szczepić dzieci szczepionką, na temat której nie mamy danych na dłuższą metę szkody. Czy można się dziwić, dlaczego traci się zaufanie i dlaczego rodzice niechętnie stosują się do każdego edyktu wydawanego przez rządy dotyczące zdrowia? 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Paweł Elias Aleksander

    Dr Paul Alexander jest epidemiologiem zajmującym się epidemiologią kliniczną, medycyną opartą na dowodach i metodologią badań. Uzyskał tytuł magistra epidemiologii na Uniwersytecie w Toronto oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Oksfordzkim. Uzyskał stopień doktora w Departamencie Metod Badań Zdrowotnych, Dowodów i Wpływu McMaster. Odbył wstępne szkolenie z zakresu bioterroryzmu/biowarfare w John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul jest byłym konsultantem WHO i starszym doradcą amerykańskiego Departamentu HHS w 2020 r. w odpowiedzi na COVID-19.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone