Szwecja i Niemcy: brak zgonów dzieci z powodu Covid

Decyzja rodziców o zaszczepieniu dziecka przeciwko Covid jest w rzeczywistości kwestią zarządzania ryzykiem. Rodzice muszą poważnie wziąć pod uwagę, że Covid-19 jest mniej niebezpieczną chorobą dla dzieci niż grypa. Okazuje się, że jest tak i całkiem stabilnie już blisko 20 miesięcy. 

Dzieci nie zarażają się łatwo tym patogenem, nie przenoszą go na inne dzieci, nie przenoszą na dorosłych, nie zabierają go do domu, nie chorują ciężko ani nie umierają z jego powodu. To takie proste. Wiemy, że dzieci zazwyczaj nie przenoszą wirusa Covid-19, a koncepcja bezobjawowego rozprzestrzeniania się wirusa jest poważnie kwestionowana, szczególnie w przypadku dzieci.

Dzieci, jeśli są zakażone, po prostu nie zarażają łatwo COVID-19 innych, ani innych dzieci, ani dorosłych w rodzinie, ani nauczycieli. Zostało to elegancko wykazane w badaniu przeprowadzonym w Alpach Francuskich . Literatura pediatryczna dostarcza jednoznacznych dowodów naukowych na ten temat. Przytłaczające dane wskazują, że obciążenie ciężkim przebiegiem choroby lub zgonem u dzieci i młodzieży związane z SARS-CoV-2 jest bardzo niskie (statystycznie zerowe).

Dane szwedzkie Ludvigssona dotyczą 1 951 905 dzieci w Szwecji (stan na 31 grudnia 2020 r.) w wieku od 1 do 16 lat, które uczęszczały do ​​szkoły, praktycznie bez lockdownów i maseczek. Nie odnotowano żadnego (0) zgonu. „Pomimo że w Szwecji szkoły i przedszkola były otwarte, zaobserwowaliśmy niską zapadalność na ciężkie przypadki COVID-19 wśród uczniów i dzieci w wieku przedszkolnym podczas pandemii SARS-CoV-2”.

Niedawne badanie przeprowadzone w Niemczech (gromadzące dowody z trzech źródeł: 1) krajowego badania seroprewalencji (badanie SARSCoV-2 KIDS), 2) niemieckiego ustawowego systemu powiadamiania i 3) ogólnopolskiego rejestru dzieci i nastolatków hospitalizowanych z powodu SARS-CoV-2 lub dziecięcego zespołu zapalnego wieloukładowego (PIMS-TS)) wykazało, że w badanym okresie nie odnotowano żadnych (0) zgonów wśród dzieci w wieku od 5 do 18 lat.

Rządy i urzędnicy ds. zdrowia publicznego wywołali tę pandemię strachu i propagandy. Ale rodzice, którzy chcą to ocenić wyłącznie na podstawie stosunku korzyści do ryzyka, mogą zadać sobie pytanie: „Jeżeli moje dziecko ma niewielkie lub żadne ryzyko, prawie zerowe ryzyko poważnych następstw lub śmierci, a zatem brak korzyści ze szczepionki, jednak mogą wystąpić potencjalne szkody i jak dotąd nieznane szkody spowodowane szczepieniem (jak już zgłoszono u dorosłych, którzy otrzymali szczepionki), to dlaczego miałbym poddawać moje dziecko takiej szczepionce?

A w obliczu potencjalnego ryzyka, a także faktu, że szczepionka przeciwko Covid-19 po prostu nie jest wskazana u dzieci, dlaczego rodzic miałby pozwalać na szczepienie swojego dziecka szczepionkami nadal eksperymentalnymi? Dzieci powinny żyć normalnie, swobodnie, a w przypadku ekspozycji na SARS-CoV-2 możemy być spokojni, że w zdecydowanej większości przypadków będą miały nie tylko łagodne objawy, a jednocześnie rozwiną naturalnie nabytą odporność i będą nieszkodliwe; odporność, która jest zdecydowanie lepsza od tej, którą może wywołać szczepionka. 

Wrodzona odporność u dzieci, z którą przychodzą i która działa, aby je chronić, zadziała tutaj i zadziałała tu cudownie (przeciwciała wrodzone i komórki NK, a także inne składniki przedziału odporności wrodzonej). Takie podejście przyspieszyłoby również rozwój bardzo potrzebnej odporności stadnej, o której wiele napisano. 

Oprócz obaw związanych z natychmiastowymi lub długotrwałymi następstwami nowych szczepionek mRNA u dzieci, istnieją wyraźne dane sugerujące, że szczepionki mogą nie być tak skuteczne w walce z infekcją i rozprzestrzenianiem się, jak początkowo donoszono. 

Mamy również doniesienia o działaniu przeciwciał szczepionkowych, które tłumią wrodzone przeciwciała (potencjalnie niszczące dla dzieci, które polegają na nich jako na pierwszej linii obrony) i przewyższają je, biorąc pod uwagę, że przeciwciała zawarte w szczepionce są specyficzne i mają wysokie powinowactwo do swojego antygenu, podczas gdy wrodzone są niespecyficzne io niskim powinowactwie. Jest to ogromny problem, zwłaszcza jeśli odporność szczepiona przewyższa naturalnie nabyte przeciwciała odpornościowe itp. 

Dlaczego więc spieszymy się z zaszczepieniem naszych dzieci? Dr. Fauci z NIAID, Walensky z CDC i Francis Collins z NIH są tutaj lekkomyślni z twórcami szczepionek, np. Pfizer i Moderna, ponieważ wiedzą, że te szczepionki nie mają odpowiednich testów bezpieczeństwa i nie wiemy, co stanie się z dziećmi w dłuższej perspektywie. 

Tak naprawdę chodzi o decyzje dotyczące zarządzania ryzykiem, które my jako wolni ludzie (jako rodzice) możemy prawdopodobnie podejmować w USA. Tu nie chodzi tylko o naukę. Pamiętaj też, że dzieci nie mogą wyrazić odpowiedniej świadomej zgody, np. 8-miesięczny, roczny. 

To bardzo ważna kwestia etyczna. Współczynnik umieralności dzieci, np. poniżej 12. roku życia, jest bliski zeru. Żadna z polityk lockdownu i zamykania szkół nie zadziałała, a wszystkie zawiodły, powodując miażdżące szkody dla populacji.

Zamaskowaliśmy nasze dzieci, zamknęliśmy szkoły, zamknęliśmy je, doprowadziliśmy do gwałtownego wzrostu liczby samobójstw zarówno dorosłych, jak i naszych dzieci w związku z tą polityką, a teraz staramy się szczepić dzieci szczepionką, na temat której nie mamy danych na dłuższą metę szkody. Czy można się dziwić, dlaczego traci się zaufanie i dlaczego rodzice niechętnie stosują się do każdego edyktu wydawanego przez rządy dotyczące zdrowia?