Przykro mi, ale poważne szkody spowodowane szczepionką nie są rzadkie

Organy regulacyjne ds. narkotyków i agencje zdrowia publicznego nasyciły drogi oddechowe roszczenia że poważne szkody po szczepieniu na covid są „rzadkie”.

Jednak media bardzo mało zbadały to twierdzenie i nie mogłem znaleźć przypadku, w którym międzynarodowe agencje faktycznie określiły ilościowo, co rozumieją przez termin „rzadki” lub podały źródło naukowe.

Jak dotąd najlepszym dowodem był a „The Puzzle of Monogamous Marriage”  opublikowane w jednym z najbardziej prestiżowych czasopism wakcynologicznych, gdzie niezależni badacze ponownie przeanalizowali oryginalne dane z badań dotyczących szczepionek mRNA.

Autorzy, Fraiman i wspstwierdzili, że poważne zdarzenia niepożądane (SAE) – tj. zdarzenia niepożądane wymagające hospitalizacji – wzrosły w alarmującym stopniu w grupie otrzymującej szczepionkę – 1 dodatkowy SAE na każde 556 osób zaszczepionych szczepionką mRNA firmy Pfizer.

Według skala używanych przez organy regulacyjne ds. narkotyków, SAE występujące z częstością 1 na 556 są klasyfikowane jako „niezbyt częste”, ale znacznie częstsze niż to, co powiedziano opinii publicznej.

Dlatego poprosiłem osiem organów regulacyjnych ds. leków i agencji zdrowia publicznego o odpowiedź na proste pytanie: jaki jest oficjalny obliczony odsetek SAE, które uważa się za spowodowane przez szczepionkę mRNA firmy Pfizer i jakie są dowody?

Agencje były tzw FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC i EMA.

Wynik był zaskakujący.

Jaki jest oficjalny kurs SAE?

Żadna agencja nie była w stanie podać wskaźnika SAE szczepionki firmy Pfizer. Większość skierowała mnie do danych z nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, które, jak wszyscy podkreślali, nie ustalają związku przyczynowego.

Na przykład australijskie TGA skierowało mnie do systemu spontanicznego zgłaszania, ale ostrzegło: „Nie jest możliwe sensowne wykorzystanie tych danych do obliczenia rzeczywistej częstości występowania zdarzeń niepożądanych ze względu na ograniczenia systemów spontanicznego zgłaszania".

Zarówno niemiecki regulator (PEI), jak i europejskie CDC skierowały mnie do Europejskiej Agencji Leków, która według własnego raportu nie odnotowała żadnego wzrostu SAE. “SAE występowały z niską częstotliwością zarówno w grupie szczepionej, jak iw grupie placebo, na poziomie 0.6%.

Brytyjski regulator MHRA posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​„nie dokonuje oszacowań wskaźnika poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE) ani wskaźnika działań niepożądanych uważanych za powiązane przyczynowo dla jakiegokolwiek produktu leczniczego".

Z drugiej strony amerykańska FDA przyznała, że ​​SAE po szczepieniu mRNA „rzeczywiście był wyższy niż w przypadku szczepionek przeciw grypie,”, ale zasugerował, że jest to uzasadnione, ponieważ „dotkliwość i wpływ covid-19 na zdrowie publiczne były znacznie wyższe niż w przypadku grypy sezonowej."

Pomimo analizy tego samego zbioru danych co Fraiman, FDA stwierdziła, że ​​„nie zgadza się z wnioskami” analizy Fraimana. Agencja nie podała szczegółów dotyczących obszarów spornych, ani nie podała własnego wskaźnika SAE.

Odpowiedź eksperta

W odpowiedzi na krytykę Joe Fraiman, lekarz medycyny ratunkowej i główny autor ponownej analizy, powiedział: „Szczerze mówiąc, nie jestem zaskoczony, że agencje nie określiły częstości SAE. Kiedy te agencje zatwierdzą lek, nie ma dla nich zachęty do monitorowania szkód”.

Fraiman powiedział, że hipokryzją jest, aby agencje zdrowia mówiły ludziom, że poważne szkody powodowane przez szczepionki przeciwko covidowi są rzadkie, kiedy same nawet nie określiły wskaźnika SAE.

„Bardzo niebezpiecznie jest nie być szczerym wobec opinii publicznej” — powiedział Fraiman, który ostatnio dzwonił do zawieszenia szczepionek mRNA.

„Te szlachetne kłamstwa mogą sprawić, że ludzie zostaną zaszczepieni w krótkim okresie, ale tworzysz dziesięciolecia lub pokolenia nieufności, kiedy okazuje się, że wprowadzają opinię publiczną w błąd” – dodał Fraiman.

Zgadza się z tym Dick Bijl, lekarz i epidemiolog z Holandii. „To pokazuje, jak skorumpowane są te agencje. Nie ma przejrzystości, zwłaszcza że organy regulacyjne są w dużej mierze finansowane przez przemysł farmaceutyczny”.

Bijl powiedział, że bardzo ważne jest poznanie wskaźnika SAE dla szczepionek. „Musisz być w stanie przeprowadzić analizę szkód i korzyści, aby umożliwić ludziom wyrażenie w pełni świadomej zgody, szczególnie w przypadku młodych ludzi o niskim ryzyku poważnego COVID lub tych, którzy mają naturalną odporność”.

Bijl powiedział, że media głównego nurtu pozwoliły tym agencjom na składanie fałszywych twierdzeń na temat bezpieczeństwa szczepionek bez kwestionowania faktów.

„Rozwój alternatywnych mediów jest silnie powiązany z kłamstwami opowiadanymi przez tradycyjne media, które po prostu powtarzają narracje rządowe i marketing branżowy. W Holandii toczy się wiele dyskusji na temat braku zaufania do publicznych komunikatów” – powiedział Bijl.

Przesłano z autora Zastępki