Pfizer dla dzieci: podejrzane dane i konflikty interesów

Wspólny Komitet ds. Szczepień i Szczepień (JCVI), niezależna grupa ekspertów, którzy doradzają brytyjskim rządowym departamentom zdrowia w zakresie szczepień, opublikował raport 16 lutego stwierdzając, „JCVI zaleca niepilną ofertę dwóch dawek 10 mikrogramów szczepionki Pfizer-BioNTech Covid-19 dzieciom w wieku od 5 do 11 lat, które nie znajdują się w grupie ryzyka klinicznego."

Niedawno przeprowadziłem wywiad z dr Tonym Hintonem, emerytowanym chirurgiem NHS od 35 lat, w sprawie niedawnego oświadczenia JCVI, które opublikowałem na moim podrzędny. Dr Hinton stwierdził, że jest pełen sprzeczności, a dane CDC, na których opierał się JCVI, zostały wypaczone w porównaniu z danymi zarejestrowanymi w badaniu w Hongkongu, co daje znacząco różne wskaźniki zapalenia mięśnia sercowego u dzieci związanego ze szczepionką.

Następnego dnia najświeższe wiadomości autorstwa The New York Times, zwróciło moją uwagę, że to, co ujawniło, pomaga wyjaśnić, dlaczego dane CDC wydają się być tak nieregularne. Artykuł ujawnił fakt, że CDC (Centrum Kontroli Chorób w USA) ukrywało przed opinią publiczną ogromne ilości danych Covida. Stwierdzono: "Po dwóch pełnych latach pandemii agencja prowadząca krajową reakcję na stan zagrożenia zdrowia publicznego opublikowała tylko niewielki ułamek zebranych danych."

W artykule cytowano Samuela Scarpino, dyrektora zarządzającego nadzoru nad patogenami w Instytucie Zapobiegania Pandemii Fundacji Rockefellera, który powiedział: „CDC jest organizacją polityczną w takim samym stopniu, jak organizacją zdrowia publicznego”.

Jego bombowe oświadczenie jest mocnym argumentem, że amerykańska polityka Covid (w tym program szczepień) była od początku rządzona polityką, a nie nauką.

Co więcej, JCVI i MHRA bez zastrzeżeń polegały na danych z badań klinicznych firmy Pfizer, aby autoryzować i zalecić eksperymentalną szczepionkę Pfizer-BioNTech, zawierającą nowatorskie nanocząsteczki lipidowe zawierające mRNA zmodyfikowane nukleozydami.

Te same dane z badań klinicznych, które zostały zakwestionowane przez niedawnych informatorów, takich jak Brook Jackson, dyrektor regionalny kilku ośrodków badań klinicznych wykorzystywanych w kluczowym badaniu fazy III firmy Pfizer, które BMJ objęte, zeszłego listopada.

Raport z oceny finansowany przez Pfizer i BioNTech

Bardzo niepokojące jest to, że badanie opublikowane w NEJM (The New England Journal of Medicine), który JCVI uwzględnił w swoim ostatnim raporcie, podczas oceny bezpieczeństwa szczepionki Pfizer-BioNTech (BNT162b2) u dzieci w wieku 5-11 lat – był w całości finansowany przez Pfizer i BioNtech, z autorami studiować bezpośrednio pracując dla obu firm. Niepokojące jest również to, że nikt w JCVI nie zadzwoniłby na alarm „konfliktu interesów”, ale zamiast tego zdecydował się milczeć i polegać na tak dalekich od niezależnych badaniach.

Raport finansowany przez Pfizer i BioNTech stwierdza, że: „Szczepionki Covid-19 są pilnie potrzebne u dzieci w wieku poniżej 12 lat” i oczywiście stwierdza, że ​​szczepionka Pfizer-BioNTech (BNT162b2) jest „bezpieczny, immunogenny i skuteczny u dzieci w wieku od 5 do 11 lat”. Raport alarmująco stwierdza: „Bez skutecznych szczepionek przeciwko Covid-19 dla tej grupy wiekowej dzieci mogą potencjalnie stać się stałymi rezerwuarami infekcji i źródłami nowo pojawiających się wariantów”.

Moim zdaniem dla dzieci do opisania przez Pfizer i BioNTech jako „trwałe rezerwuary infekcji” jest obraźliwy i uosabia sposób, w jaki byli traktowani przez ostatnie dwa lata – w tym nazywani „super-rozrzutnikami”. Pojawiło się kilka bardzo wiarygodnych raportów powołujących się na dowody, które mówią inaczej.

Główne sprzeczności raportu JCVI

Było wiele nieprawidłowości JCVI „oferta niepilna” który wyróżniał się dla dr Hinton. Po pierwsze, przez wszystkie lata w medycynie dr Hinton nigdy nie spotkał się z używaniem przez JCVI takiego języka, kiedy zalecał szczepienia. Od początku wywiadu powiedział, że JCVI nie poleca szczepionki dla tej grupy wiekowej – mówi, że będzie to „otwórz niepilną ofertę dla rodziców”. Już sam termin obnaża fakt, że nie ma pilnej potrzeby oferowania szczepienia dla tej grupy wiekowej – po co więc ją oferować?

Jednym z powodów, dla których podają swoją „niepilną ofertę”, jest zapobieganie "przyszła fala infekcji" jednocześnie odnotowując fakt , że szczepienie tej grupy "nie oczekuje się, że wpłynie na obecną falę Omicron".

Od ponad roku dowody wskazują, że szczepionki COVID-19 i ich boostery nie zapobiegają zarażaniu się wirusem ani przenoszeniu wirusa. Rzeczywiście, Izrael wprowadził czwartą dawkę szczepionki Pfizer na początku stycznia i od tego czasu doświadczył gwałtownego wzrostu przypadków Covid-19. Jak więc szczepienie małych, zdrowych dzieci zapobiegłoby przyszłej fali infekcji? Nie może i to niezwykłe, że JCVI wysuwa takie twierdzenie.

Raport w istotny sposób stwierdza, że ​​małe dzieci mają „choroba bezobjawowa lub łagodna”po zakażeniu SARS-CoV-2 i że „dzieci w wieku od 5 do 11 lat są najbardziej zagrożone COVID-19” co całkowicie pozbawia ich niepilnej oferty.

Argument za naturalną odpornością

Inną anomalią, która wyróżniała się w raporcie, na który zwrócił uwagę dr Hinton, było przyznanie przez JCVI, że „ponad 85% wszystkich dzieci już zaraził SARS-CoV-2, co prowadziłoby do nabytej naturalnej odporności. Prima facie, wydaje się to dobrą wiadomością, biorąc pod uwagę nieustanne odrzucanie jednej z fundamentalnych zasad immunologii przez globalne organy ochrony zdrowia i urzędników zdrowia publicznego – naturalną odporność. Raport słusznie zakłada, że ​​„Naturalna odporność wynikająca z wcześniejszej infekcji przyczyni się do ochrony przed przyszłymi infekcjami.' JCVI wydaje się bezpośrednio zaprzeczać samym sobie, ponieważ ich 'niepilna oferta' szczepionki Pfizer-BioNTech dla małych zdrowych dzieci wydaje się być oparta na groźbie przyszłej infekcji.

Dane

W wywiadzie wspomniałem, że JCVI opierało się na danych CDC (o których teraz wiemy, że tylko niewielka część została ujawniona opinii publicznej). Przeczytałem fragment ich raportu: „W United States (związany z raportem CDC Covid-19 Vaccine Task Force) mniej niż 2 przypadki zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepionką na milion dawek”.

Dr Hinton uważał, że wskaźnik ten jest znacznie wyższy. Powiedział, że „nawet gdyby opierał się na 2 przypadkach zapalenia mięśnia sercowego na milion, biorąc pod uwagę, że w Wielkiej Brytanii jest 5.6 miliona 5-11-latków, które spowodowałyby 11 przypadków zapalenia mięśnia sercowego, z możliwością 50% śmiertelności w wieku powyżej 5 lat. lat. Co więcej, patrzysz na 3 przypadki, w których prawdopodobnie nie pójdziesz na OIOM, w porównaniu z 11 przypadkami zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepionką”.

Dr Hinton mówił o przeprowadzonym w Hongkongu badaniu, które daje znacznie dokładniejszy obraz przypadków zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepionką u dzieci.

„Od pierwszej dawki odnotowano 55 przypadków na milion, od drugiej dawki skoczyła do 370 przypadków na milion, więc łącznie mieli 425 przypadków na milion zastrzyków. Tak więc, abyśmy mogli zaszczepić 5.6 miliona dzieci w Wielkiej Brytanii, doprowadziłoby to do 2380 przypadków – znacznie więcej niż twierdzi JCVI”.

W wywiadzie wspomniałem o niedawnym badaniu opublikowanym 25 stycznia 2022 r JAMA(Journal of American Medical Association), który wykazał, że ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu mRNA COVID-19 (szczepionki Pfizer i Moderna) „wzrosło w różnych grupach wiekowych i płciowych i było najwyższe po drugiej dawce szczepionki u nastolatków i młodych mężczyzn. Ryzyko to należy rozpatrywać w kontekście korzyści ze szczepienia przeciwko Covid-19”.

Ponieważ badanie w JAMA zostało opublikowane na długo przed wydaniem przez JCVI swojego oświadczenia, eksperci z grupy powinni byli wiedzieć o tym recenzowanym badaniu i uwzględnić je, rozważając bezpieczeństwo szczepionek, a nie po prostu polegać na nierecenzowanej przez ekspertów firmie Pfizer. finansowany raport z oceny szczepionki Covid-19.

W oparciu o ostatnie obciążające dowody przeciwko CDC i alarmujące wnioski z nowego badania w JAMA, JCVI musi natychmiast wycofać swoje oświadczenie.

11 lutego 90 lekarzy tworzących grupę Children's Covid Advisory Group (CCVAG) napisało list do rządu, aby „wstrzymać wprowadzanie szczepionki przeciw Covid dla dzieci w oczekiwaniu na wyniki dochodzenia w sprawie poważnych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa”.

Ich list został zignorowany przez rząd i JCVI. W odpowiedzi 500 brytyjskich lekarzy podpisało oryginał listu, a niewielka grupa przedstawicieli ręcznie dostarczyła go do JCVI i naczelnego lekarza w dniu 24 lutego.

Przesłano z autora podrzędny