Zapalenie mięśnia sercowego w wieku poniżej 40 lat: aktualizacja

To była kluczowa postać w Papier natury medycznej opublikowany 14 grudnia 2021 r. Wykazał on wyraźnie, że zapalenie mięśnia sercowego po szczepieniu (w tym przypadku Moderna dawka druga) było wyższe niż zapalenie mięśnia sercowego po zakażeniu sars-cov-2 u osób <40. 

Ale historia na tym się nie kończy….

Pozostało kilka problemów. Chociaż mianownik szczepionek jest dokładnie znany, prawdziwa liczba infekcji jest nieznana. Wiele osób nie szuka badań ani opieki medycznej. Tak więc czerwony pasek powyżej będzie krótszy, jeśli użyjesz mianownika seroprewalencji (czyli prawidłowego). Autorzy musieli to naprawić.

Inny problem polega na tym, że analiza ta grupuje mężczyzn i kobiety, podczas gdy mężczyźni mają największe ryzyko. Cóż, autorzy wracają znowy wstępny wydruk do naprawy w tym punkcie, a oto, co znaleźli.

1. Teraz jest jasne dla mężczyzn w wieku poniżej 40 lat, którzy mają drugą i trzecią dawkę Pfizera więcej zapalenia mięśnia sercowego niż infekcja sars-cov-2 i dotyczy to pierwszej i drugiej dawki preparatu Moderna. 
2. Wspomagacze Pfizera (dawka trzecia) mają więcej zapalenia mięśnia sercowego dla mężczyzn <40 niż infekcja. 
3. Zapalenie mięśnia sercowego po zakażeniu występuje częściej wraz z wiekiem, w przeciwieństwie do zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu, które występuje częściej u osób młodszych (odwrócone gradienty)

Ale prawda jest JESZCZE gorsza niż te dane.

1. Gdyby autorzy ustalili mianownik infekcji wirusowej (tj. zastosowali seroprewalencję), wyglądałoby to jeszcze gorzej
2. Jeśli autorzy oddzielą mężczyzn w wieku 16-24 lat od 12-15 i 25-40, prawdopodobnie najgorzej wyglądałoby to w grupie wiekowej 16-24.

Ale niezależnie od tego, te odkrycia już wyraźnie rozwiewają prawdziwą dezinformację w Internecie: tak, przepraszam, że ci to mówię, szczepionki mogą nieść ryzyko zapalenia mięśnia sercowego nadzwyczajny ryzyko zapalenia mięśnia sercowego spowodowanego infekcją. Pls przestań mówić inaczej.

A oto dlaczego ma to znaczenie:

1. Istnieje wyraźna niepewność co do tego, czy dawka trzecia rzeczywiście obniża ciężkie wyniki i hospitalizacje u młodych mężczyzn. FDA robi ogromny hazard regulacyjny z dopalaczami i są dopingowane przez wielu, którzy nie są biegli w analizie danych. 
2. Wspieranie 16-40 letnich mężczyzn może nie leżeć w ich najlepszym interesie (może to być szkodliwe netto). Po prostu nie wiemy z pewnością. Jeśli okaże się, że nie leży to w ich najlepszym interesie, ta administracja zrzuci bombę atomową na zaufanie do szczepionek przez 20 lat. Boże pomóż nam wszystkim. 
3. Mogliśmy rozdzielić dawkę drugą u młodych mężczyzn lub rozważyć jej całkowite pominięcie, jak niektórzy koledzy i mówię od czerwca, w celu uchwycenia większości korzyści i wyeliminowania większości szkód wynikających ze szczepień. Nadal można to zrobić dla firmy Pfizer.
4. Amerykańska FDA musi zaprzestać używania Moderna u mężczyzn <40, tak jak zrobiły to inne narody. Tak jak wlokli nogi z J&J i VITT, tak tu wloką, a ludzie niepotrzebnie cierpią z powodu ich bezczynności.

Te nowe dane mają natychmiastowe i żywotne zainteresowanie. Szczepienia są ważne, ale kluczem jest maksymalizacja korzyści i minimalizacja szkód. Nie sądzę, żeby agencje, które miały to zrobić, dążą do tego w USA. 

Być może dlatego Marion Gruber i Phil Krause, dyrektor i zastępca dyrektora ds. produktów szczepionkowych w FDA, zrezygnowali: nie chcieli w tym uczestniczyć.

Opublikowane ponownie z blog autora