Czy WEF jest siedzibą zła?

W 1983 roku Ronald Reagan barwnie opisał Związek Radziecki jako „centrum zła we współczesnym świecie”. Dziś wydaje się, że mamy nowego kandydata na siedzibę wszelkiego zła: Światowe Forum Ekonomiczne kierowane przez Klausa Schwaba.

WEF nie ma granic, obejmuje wszystkie narodowości, rządy, organizacje pozarządowe i wielki biznes, nie ma wojskowego, nuklearnego arsenału, flagi ani hymnu, i stara się rozwiązywać wszystkie problemy świata na corocznej konferencji, podczas której delegaci popijają szampana i kawior. Sponsoruje program szkoleniowy dla przywództwa, w którym szczycą się tacy prawdziwi kultyści, jak Emmanuel Macron, Jacinda Ardern i Justin Trudeau. Czy Klaus Schwab jest pierwszym uczciwym złoczyńcą z Bonda, który chce przejąć (lub wyludnić) świat?

Profesor Schwab z pewnością wygląda dobrze ze swoim niemieckim akcentem i swoją nagrodą na szczycie szwajcarskich gór. Z pewnością również udaje, że rządzi światem. W rzeczywistości udaje, że rządzi światem od lat 1970., kiedy zaczął swoje coroczne konferencje, mając nadzieję, że zostanie zauważony. Bycie zauważonym zajęło dziesięciolecia. Wielu absolwentów programu WEF Young Leaders, którzy są obecnie u władzy na całym świecie, weszło na jego „klasy” dopiero po 30 latach od powstania WEF. Przez dziesięciolecia Klaus żył przysłowie „udawaj, aż ci się uda”. Czy w końcu to zrobił?

Tytuł książki Klausa z 2020 r. „Wielki reset”, współautorstwa z Thierrym Malleretem, był na tyle chwytliwy, że w latach 2020-21 wielu przywódców politycznych chcących komunikować się z niezliczonych lokalnych powodów politycznych, że pandemia ma otworzyła jakąś wielką szansę reinicjalizacji w polityce globalnej.  

Niewielu z tych przywódców przeczytałoby tę książkę, ponieważ gdyby to zrobili, byliby zaskoczeni niektórymi jej treściami. Na przykład: „Przede wszystkim era po pandemii zapoczątkuje okres masowej redystrybucji bogactwa, od bogatych do biednych i od kapitału do pracy”. 

Taki pogląd nie jest powszechnie wypowiadany przez niezwykle bogatych baronów kierujących globalnymi korporacjami lub rządami, na które mają wpływ, z oczywistego powodu, że jest to bezpośredni atak na ich kryjówkę. Z pewnością mogliby publicznie wyrazić życzenie zmniejszenia nierówności – kto by tego nie zrobił? – ale wielu wzdrygałoby się przed „masową redystrybucją bogactwa”, w stylu Robin Hooda, do robotników i z dala od kapitalistów takich jak oni.

W rzeczywistości w ciągu ostatnich dwóch lat stało się dokładnie odwrotnie: na świecie jest teraz więcej miliarderów i więcej biednych ludzi. „Nic nie będziesz posiadał i będziesz szczęśliwy”, inny często cytowany i oczerniany Schwabizm, również opisuje przeciwieństwo tego, co się faktycznie wydarzyło, co można podsumować jako „bogaci mają dużo więcej, podczas gdy biedni nie mają nic i są nieszczęśliwi ”.

W tym roku spotkanie WEF w Davos w Szwajcarii, które odbyło się w dniach 22-26 maja, wywołało zwykły wybuch nienawiści na Twitterze i innych platformach. Plotka sugeruje, że WEF potajemnie spiskuje, aby przejąć świat za pomocą tajnej współpracy między rządem a wielkim biznesem, tak jakby bogaci i wpływowi ludzie potrzebowali do tego pojazdu takiego jak WEF. Osobom pokrzywdzonym przez politykę kowbojów satysfakcjonującą jest myśl, że zidentyfikowali głowę węża odpowiedzialnego za bałagan. 

Twierdzą, że WEF jest platformą koordynującą wszystkie tajne transakcje, które czynią bogatych bogatszymi i umocnionymi szefami rządów potężniejszymi, podczas gdy suwerenność narodowa i lokalna jest potajemnie tracona, pozostawiając zwykłym ludziom powolne gnicie bez żadnych zasobów ani praw.

Oskarżeniom tym przeciwko WEF towarzyszą nieprawdziwe informacje i jawne fałszerstwa. Ostatnio w mediach społecznościowych krążyły zdjęcia setek prywatnych samolotów ustawionych w kolejce na lotnisku, rzekomo przedstawianych przez uczestników Davos 2022, którzy (ze wstydu!) lekceważą swoje własne pretensje do redukcji emisji dwutlenku węgla. Według Reutersa, jedno z dwóch szeroko rozpowszechnionych zdjęć zostało zrobione lata temu na lotnisku w Las Vegas w czasie walki o tytuł mistrza bokserskiego między Floydem Mayweatherem Jr. i Mannym Pacquiao, a drugie zostało zrobione w styczniu 2016 roku w szwajcarskiej bazie sił powietrznych często używany przez uczestników Davos i prawdopodobnie był związany z wydarzeniem w tamtym roku.

Nikt z nas nie był w stanie osobiście polecieć do Davos w tym roku (choć niektórzy z nas brali udział w takich wydarzeniach w przeszłości), ale nieważne: każda sesja spotkania 2022 z 22-26 maja była publikowana online. Obejmowało to przemówienie otwierające, za pośrednictwem łącza wideo, nie innego jak ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, olśniewającego w swojej charakterystycznej brązowej koszulce i wpatrującego się w kamerę z niewzruszoną intensywnością. Ożywieni wyzywającym przemówieniem Prezydenta, uczestnicy zwrócili uwagę na pozostałe około 220 sesji, które obejmowały każdy ważki i światowy temat pod słońcem.

Poświęciliśmy czas na obejrzenie kilku i stwierdziliśmy, że mają kilka wspólnych cech. Po pierwsze, zaangażowani wyrazili przesadne oczekiwania co do tego, co zostanie osiągnięte podczas dyskusji. Po drugie, same dyskusje były inteligentne i pouczające. Po trzecie, wszystkie dyskusje nie doprowadziły do ​​żadnego konkretnego rodzaju działań. 

Podstawowym modelem sesji konferencyjnej WEF jest subsydiowanie inteligentnych ludzi (prezenterów), którzy mówią inteligentne rzeczy bogatym ludziom (publiczności), którzy sami płacą wygórowane opłaty za rejestrację konferencji, aby nawiązać ze sobą sieci i sprawić, by mądrzy ludzie udawali, że traktuj je poważnie przez kilka dni.

Jednym słowem, Klaus Schwab jest wychwalanym i bardzo utalentowanym organizatorem konferencji sprzedającym pochlebstwa. Udaje, że 60,000 4 dolarów zapewnia klientowi dostęp do kluczowych światowych decyzji, a wszystko to w ciągu 45 dni. Hordy płacące wpisowe kłócą się razem, piją ogromne ilości wina i kanapek i biorą udział w dyskusjach panelowych, które mają na celu rozwiązywanie problemów związanych z gospodarką, środowiskiem i społeczeństwem świata w blokach po 35 minut każdy. (Właściwie jest to bliższe 10 minut, ponieważ XNUMX minut pytań i odpowiedzi od publiczności wciskanej pod koniec każdej sesji. Biorąc pod uwagę cenę frekwencji, organizatorzy słusznie oczekują, że niektórzy delegaci poczują się usprawiedliwieni, mając swój moment na mikrofon)

Typowy dla poziomu ambicji widoczny na sesjach konferencji WEF, we wstępie do tegorocznej sesji na temat globalnych podatków, gospodarz Geoff Cutmore ogłosił, że początkowa dyskusja panelowa dotyczyła dotarcia do punktu, w którym „wszyscy czujemy się komfortowo z tym, co płacimy , a my czujemy się komfortowo z tym, co płacą inni ludzie i czujemy się komfortowo z tym, co płacą korporacje, i wszyscy czujemy się komfortowo z tym, dokąd ostatecznie idą te dochody podatkowe. 

Łał. Mógłby dodać: „A jeśli na koniec zostanie nam kilka minut, wymyślimy, jak przywrócić amazoński las deszczowy”. Panel składał się z szefów Oxfam i OECD oraz mocno zamaskowanego profesora ekonomii z Harvardu. Wyobraź sobie, co szef Oxfamu pomyślałby o oświadczeniach Cutmore'a, biorąc pod uwagę, jak krytycznie Oxfam był wobec unikania płacenia podatków i samowzbogacania się elit, szczególnie w ciągu ostatnich 2 lat. Gdyby tylko udało mu się zmusić delegatów na konferencję do płacenia podatków i zaprzestania rabowania biednych ludzi, mógłby w ogóle zaatakować Oxfam!

Niektóre sesje sprawiają, że żołądek się kręci. Na przykład w jednym z nich firma Pfizer ogłosiła „Porozumienie na rzecz zdrowszego świata”, a jej dyrektor generalny zasiadał obok Billa Gatesa i dwóch afrykańskich potentatów. Ogłoszenia takie jak to jest wykonane w WEF, ale czy naprawdę by nie istniały, gdyby nie WEF? Mało prawdopodobny. Zapewniając platformę dla takich ogłoszeń, staje się jednak piorunochronem dla podejrzeń. WEF nazywa się „Międzynarodową Organizacją Współpracy Publiczno-Prywatnej” i jak każdy duży podmiot tego rodzaju chce stać się jeszcze większy i bardziej wpływowy. Ale w gruncie rzeczy to biznes. Sprawa Klausa Schwaba.

WEF twierdzi, że ma poważne pozytywne skutki. Na przykład jej „First Movers Coalition” składa się z 50 firm, które zobowiązały się do inwestowania w zielone technologie i usuwania dwutlenku węgla. Brzmi świetnie, prawda? Problem polega oczywiście na tym, że ustawili pomiar w taki sposób, aby mogli sami zdecydować, co oznacza „zielony” lub „usuwanie” węgla. Możesz zaliczyć dzisiejszą opiekę nad lasem jako „usuwanie” węgla i dopóki publiczność nie będzie wiedziała, że ​​w zeszłym roku wyciąłeś i spaliłeś dojrzały las w tym samym miejscu, będą klaskać! 

Podobnie, WEF promuje system raportowania zwany „Stakeholder Capitalism Metrics” (zawierający wskaźniki środowiskowe, społeczne i zarządcze lub „ESG”), opracowany we współpracy z głównymi firmami księgowymi i przyjęty przez 70 firm. Płacenie rozsądnej kwoty podatków nie znajduje się w tych KPI. Ani wolność słowa. Metryki, ale nie takie, jakie znasz.

Ale co z dymiącą bronią reprezentowaną przez wielu czołowych polityków dzisiejszego świata, którzy ukończyli program Młodych Liderów WEF? A co z przerażającą konferencją WEF 2019 o tym, co robić podczas pandemii?

Jeśli chodzi o program Młodzi Liderzy, to bez wątpienia prawdą jest, że WEF stał się bardzo skuteczną organizacją tworzącą sieci kontaktów zawodowych. Ale nie wymyślił networkingu. Społeczeństwa sieciowe dla bogatych i potężnych istnieją od wieków. Pomyśl o masonach, stowarzyszeniu Rotary, Chatham House, prywatnych szkołach średnich, Oxbridge lub Ivy League. Bogaci i potężni połączą się ze sobą, przyjdą piekło lub wysoka woda, WEF lub nie WEF. 

Być może ci, którzy spotkali się w WEF, zjednoczyli się w sprawie złej ideologii, która jest zła dla świata, ale ta ideologia wyraźnie nie jest ideologią „Wielkiego Resetu” wyartykułowaną przez Schwaba, ponieważ w najmniejszym stopniu jej nie przestrzegają. Dlaczego zatem Schwab nie protestuje przeciwko temu, jak politycy udają, że wprowadzają Wielki Reset, który jest całkowitym przeciwieństwem tego, co zalecał w swojej książce? Bo tak naprawdę nie przejmuje się własnymi pomysłami. Schwab, nadęty organizator konferencji, raczej śledzi stado swoich klientów niż im przewodzić. Jest używany jako marionetka.

OK, ale co z konferencją na temat symulacji pandemii w 2019 roku? Znowu możesz przeczytać wszystko o tym online, poziom rozgłosu dla ich planów, który z pewnością nie jest tym, czego można by oczekiwać od złoczyńców z Bonda. W tych symulacjach ludzie z WEF doszli do wniosku, że podczas pandemii ruch i handel nie powinny zostać zakłócone z powodu wysokich kosztów dla społeczeństwa. Tak, dobrze to przeczytałeś. Po raz kolejny jest to zupełne przeciwieństwo tego, co faktycznie zostało zrobione. 

Konferencja pandemiczna WEF była tylko jedną z wielu symulacji „gier wojennych”, które nieustannie bawią ludzi na całym świecie. Symulacje pandemii w tym tygodniu, symulacje asteroid w przyszłym tygodniu, potem symulacje zabójczych pszczół. Raczej wiele problemów można omówić w 220 sesjach, a jeden z nich na pewno będzie jutrzejszy.

Całkowity rozdźwięk między tym, co mówiła jego konferencja pandemiczna, a tym, co faktycznie wydarzyło się w czasach pandemii, jest po raz kolejny dowodem na to, że Klaus nie kieruje się swoimi zasadami. Gdyby tak było, głośno protestowałby przeciwko temu, co działo się przez ostatnie dwa lata. Zamiast tego po prostu jeździ na swoim „szczęściu”, że przywódcy, którzy przyszli pić szampana na jego imprezach, teraz przyjęli go jako swojego rzekomego figuranta. 

Ponieważ jest już dobrze po osiemdziesiątce, Klaus prawdopodobnie uważa, że ​​gdyby rozgniewana ludność świata uwierzyła, że ​​jest on odpowiedzialny za katastrofę, która ich spotkała, byłby martwy na długo przed tym, zanim przybyli po sprawiedliwość. Thierry Malleret, jego młodszy współautor „Wielkiego resetu”, musi się tym bardziej martwić!

Podsumowując, WEF to gorące powietrze przez całą drogę. Prowadzi ją człowiek, który uosabia przepych, co w kręgach bogatych i potężnych nie jest niczym nowym. Zatwierdzone przez WEF gorące powietrze nie różni się od zwykłej odmiany. 

Jasne, jest to miejsce, w którym odbywają się schmoozing i koordynacja, ale WEF nie wymyśliło ani schmoozingu, ani idei klubu dla starszych. To po prostu obecny klub. Prawdziwi winowajcy znajdą inne miejsce dzień po zburzeniu gontu WEF.