Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) jest jednym z głównych elementów operacyjnych rządu Stanów Zjednoczonych, agencją podlegającą Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej.
Misja CDC brzmi: „CDC zwiększa bezpieczeństwo zdrowotne naszego narodu. … CDC ratuje życie i chroni ludzi przed zagrożeniami dla zdrowia”.
Agencja obiecuje również Amerykanom, że „będzie opierać wszystkie decyzje dotyczące zdrowia publicznego na najwyższej jakości danych naukowych, które są uzyskiwane w sposób otwarty i obiektywny”.
Cóż, COVID-19 od dwóch lat jest największym zagrożeniem dla zdrowia narodu. Wywarł ogromny wpływ na życie każdego Amerykanina. W ciągu tych dwóch lat tysiące naukowców i badaczy zajmujących się opieką zdrowotną zbadało COVID i zgromadziło ogromną ilość informacji na temat choroby.
Teraz stopniowo zdaliśmy sobie sprawę, że najskuteczniejszą siłą, która ostatecznie zakończy pandemię, jest: naturalna odporność. Nawet Bill Gates przyznał to „sam wirus, w szczególności wariant o nazwie Omicron, jest rodzajem szczepionki”. Wraz z szybkim rozprzestrzenianiem się Omicron i wieloma bezobjawowymi infekcjami, miliony ludzi wykształciły naturalną odporność, która wyprowadza COVID-19 ze stadium pandemii i powoduje endemiczność.
Przy rocznym budżecie w wysokości 15.4 miliarda dolarów można by pomyśleć, że CDC wykonałoby dobrą robotę, dostarczając podatnikom dane na temat COVID-19. Jeśli nowatorskie badania są zbyt trudne dla CDC, powinny przynajmniej zapewnić społeczeństwu podstawowe dane z nadzoru, takie jak:
Kto został zarażony SARS-CoV-2, kiedy, jakim wariantem i jakie były objawy?
Kto został zaszczepiony, jaką szczepionką, kiedy i czy były jakieś skutki uboczne?
Kto został zaszczepiony, zarażony, kiedy i wyzdrowiał?
Kto nigdy nie był szczepiony i nigdy nie był zarażony (nigdy nie testowano lub nigdy nie testowano go pozytywnie)?
CDC Zachorowalność i śmiertelność Weekly Report (MMWR) opublikowany 28 stycznia przedstawił kilka bardzo interesujących informacji z Kalifornii i Nowego Jorku porównujących odporność na COVID-19 z czterech grup ludzi, wskazując, że sama naturalna odporność zapewnia najlepszą ochronę.
Od tego czasu z niecierpliwością czekam na więcej danych, ponieważ jest 48 innych stanów, a nawet dla Kalifornii i Nowego Jorku ważne dane powinny być aktualizowane co miesiąc, jeśli nie co tydzień.
Ku mojemu zaskoczeniu i rozczarowaniu, od 28 stycznia nie byłem w stanie znaleźć więcej danych na temat naturalnej odporności z MMWR. Jestem pewien, że mają te dane – po prostu nie chcą się nimi z nami dzielić.
Zaczynam się zastanawiać, czy CDC oznacza Centrum Kontroli Danych.
Osoby wyleczone z COVID są najlepiej chronione
1 marca w czasopiśmie naukowym Clinical Infectious Diseases opublikowano: recenzowany artykuł zatytułowany „Ryzyko reinfekcji po serokonwersji do SARS-CoV-2: populacyjne badanie kohortowe z dopasowaną oceną skłonności”. W tym szwajcarskim badaniu „zaobserwowano 94% zmniejszenie ryzyka zakażenia wśród seropozytywnych uczestników SARS-CoV-2 w porównaniu z kontrolami seronegatywnymi, >8 miesięcy po ocenie serologicznej”.
Ten poziom ochrony (naturalna odporność) przed infekcją SARS-CoV-2 (94 procent) jest porównywalny ze szczepionką Pfizer, ale trwa dłużej (osiem miesięcy i wciąż rośnie).
W artykuł recenzowany opublikowane w czasopiśmie Immunologia naukowa 25 stycznia naukowcy z Oregon Health & Science University wykazali w surowych danych, że przeciwciała pochodzące z poprzedniej infekcji COVID-19 są co najmniej 10 razy silniejsze niż te generowane przez same szczepienie. Nadal jednak doszli do wniosku, że „szczepienie jest bardzo skuteczne w zapobieganiu najcięższym skutkom COVID-19 i powinno być zapewnione niezależnie od poprzedniego stanu zakażenia i wieku”. Jestem zdezorientowany ich wnioskiem, ale cieszę się, że widzę surowe dane.
Podobnie w mój artykuł z 5 lutego „Wyciągnięte wnioski dotyczące pandemii: wyciszona debata naukowa ze śmiertelnymi konsekwencjami”, napisałem: „Teraz amerykańskie Centra Kontroli Chorób przyznają w raporcie opublikowanym 28 stycznia, że naturalna odporność na COVID-19 jest lepsza niż jakakolwiek z dostępnych szczepionek schematy”.
Czytelniczka skomentowała, że „rozglądała się po całej witrynie CDC i nie mogła znaleźć takich informacji. … A teraz kto jest „subiektywny”?”
Czytelnik miał rację. Powinienem był wyjaśnić w moim artykule, że wyciągnięty przeze mnie wniosek nie był bezpośrednim cytatem, ale raczej moim własnym podsumowaniem opartym na surowych danych CDC.
Raport CDC z 28 stycznia zawierał poniższą tabelę, ale pominął podsumowanie porównujące ochronę między osobami zaszczepionymi bez naturalnej odporności a osobami nieszczepionymi, które wyzdrowiały z COVID, a teraz mają naturalną odporność.
Wydaje się, że aby rozwinąć mój punkt widzenia, konieczne jest zagłębienie się w dane, ponieważ autorzy raportu nie doszli do wniosku, co oczywiste. Proszę o wyrozumiałość.
Powyższy wykres CDC przedstawia dane z Kalifornii dotyczące ochrony przed COVID-19 zebrane od czterech grup osób między 30 maja 2021 a 20 listopada 2021:
1) Osoby nieszczepione, bez wcześniejszej diagnozy COVID-19 (górna linia ciągła)
2) Zaszczepieni, bez wcześniejszej diagnozy COVID-19 (linia przerywana poniżej linii ciągłej)
3) Nieszczepione, z wcześniejszą diagnozą
4) Zaszczepieni, z wcześniejszą diagnozą
Oczywiste jest, że linie reprezentujące 3) i 4) nakładają się na siebie, co wskazuje, że szczepienie praktycznie nie miało wpływu na ochronę, gdy osoba wyzdrowiała z zakażenia COVID-19, co oznacza, że naturalna odporność dominuje nad ochroną przed szczepieniem do poziomu, który spowodował szczepienie nieistotne.
Chociaż największa różnica leży między osobami nieszczepionymi, które nie miały wcześniejszej infekcji, a wszystkimi innymi, drugą największą różnicą jest jednak linia „Zaszczepiony, bez wcześniejszej diagnozy COVID-19” (odporność na szczepionki) i „Nieszczepiony, poprzedni COVID-19 diagnozy” (odporność naturalna), przy czym naturalna linia odporności ma znacznie niższy „współczynnik zagrożenia”, co oznacza lepszą ochronę.
Raport ujawnił również podobne wyniki dla stanu Nowy Jork.
Czy CDC cenzuruje dane dotyczące naturalnej odporności?
MMWR CDC jest raportem tygodniowym. Powyższy wykres jest częścią raportu za ostatni tydzień stycznia i dotyczy tylko dwóch z 50 stanów, Kalifornii i Nowego Jorku. Kiedy pisałem swój artykuł z 5 lutego, pomyślałem, że może to łagodne przeoczenie, że CDC nie doszło do wniosku, co oczywiste. Na pewno więcej danych będzie pochodzić z CDC w lutym i marcu, pomyślałem, bo to nauczy nas o wiele więcej o naturalnej odporności.
Jednak to się nie zmaterializowało. Od 28 stycznia na stronie CDC opublikowano 10 raportów MMWR, łącznie 29 artykułów. Obejmują one różne tematy, od szczepień według lokalizacji geograficznych, przez zaufanie do szczepień według orientacji seksualnej, po strategię izolacji dla w pełni zaszczepionych graczy NFL i tak dalej. Jak dotąd raport z 28 stycznia był jedynym, który zawierał „nieszczepione, z wcześniejszą diagnozą” w danych, a to niefortunne. Wszystkie inne raporty miały na celu umocnienie wniosku, że szczepionki są skuteczne, prawie nic o naturalnej odporności. Oto zrzut ekranu strony internetowej MMWR:
Na przykład jeden z ostatnich raportów CDC, opublikowanych 18 marca, zawiera następujący wykres:
Tutaj dane dotyczące hospitalizacji zostały wykreślone dla 1) osób nieszczepionych, 2) zaszczepionych bez dawki przypominającej, 3) zaszczepionych dawką przypominającą. Brak informacji o osobach, które wyzdrowiały z COVID-19. Innymi słowy, informacje o naturalnej odporności są cenzurowane.
Według własnych informacji CDC w Stanach Zjednoczonych odnotowano około 80 milionów przypadków COVID-19. Zdecydowana większość pacjentów wyzdrowiała z choroby. Ta ogromna część populacji USA cieszy się obecnie naturalną odpornością. Dotyczy to również Kanady i wielu innych części świata.
Wydaje się, że CDC unika wszystkiego, co jest związane z naturalną odpornością. Ale dlaczego?
Może CDC jest jak Bill Gates, który podczas monachijskiej konferencji bezpieczeństwa powiedział w zeszłym miesiącu: „Niestety sam wirus, zwłaszcza wariant o nazwie Omicron, jest rodzajem szczepionki. Oznacza to, że tworzy zarówno odporność komórek B, jak i komórek T”. Miał na myśli to, że byłoby to smutne, gdyby to naturalna odporność, a nie szczepionki, pokonały COVID-19.
Niech CDC i pan Gates poczują się smutni. Reszta z nas jest gotowa żyć dalej.
Odebrane z EpokaCzasy. Przeczytaj serię Dr. Joe Wanga na temat lekcji pandemii, których się nauczyłeś tutaj.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
