Przedstawiciel Jim Jordan wyszedł z serią opublikowanych i niezredagowanych e-maili przekazane komisji kongresowej przez Facebooka, ukazujące ogromną presję, jaką Biały Dom i inne podmioty wywierają na giganta mediów społecznościowych w czasie pandemii. Celem było stłumienie narracji, a nawet memów, które obrażały Biały Dom. To stało się zbyt znajome. Mój pozew wciąż jest w toku i oczekuję, że to pomoże mojej sprawie.
PLIKI Z FACEBOOKA, CZĘŚĆ 1: DOKUMENTY DOTYCZĄCE PALENIA BRONI DOWODUJĄ CENZURY AMERYKAŃSKIEJ NA FACEBOOKU Z POWODU NACISKÓW BIDEN WHITE HOUSE
Wątek:
Nigdy wcześniej niepublikowane dokumenty wewnętrzne, na które wezwano Komisję Sądownictwa, DOWODUJĄ, że Facebook i Instagram cenzurowały posty i zmieniły swoje zasady moderowania treści z powodu niekonstytucyjnych nacisków ze strony Białego Domu Bidena.
W pierwszej połowie 2021 r. firmy z branży mediów społecznościowych, takie jak Facebook, spotkały się z ogromną presją ze strony Białego Domu Bidena – zarówno publicznie, jak i prywatnie – aby rozprawić się z rzekomą „dezinformacją”.
W kwietniu 2021 r. pracownik Facebooka rozesłał wiadomość e-mail do dyrektora generalnego Facebooka Marka Zuckerberga i dyrektora operacyjnego Sheryl Sandberg, w której napisał: „Stoimy w obliczu ciągłej presji ze strony zewnętrznych interesariuszy, w tym [Bidena] Białego Domu”, aby usuwali posty.
W innym e-mailu z kwietnia 2021 r. Nick Clegg, prezes Facebooka ds. globalnych, poinformował swój zespół na Facebooku, że Andy Slavitt, starszy doradca prezydenta Bidena, był „oburzony. . . że [Facebook] nie usunął” konkretnego posta.
Co Biały Dom Biden chciał usunąć? mem. Zgadza się, nawet memy nie zostały oszczędzone przed cenzurą Biden White House.
Kiedy Clegg „odparł, że usunięcie takich treści stanowiłoby znaczące naruszenie tradycyjnych granic wolności słowa w USA”, Slavitt zlekceważył ostrzeżenie i Pierwszą Poprawkę.
Co stało się potem? Facebook wpadł w panikę. W innym e-mailu z kwietnia 2021 r. Brian Rice, wiceprezes Facebooka ds. polityki publicznej, wyraził zaniepokojenie, że wyzwanie Slavitta „bardzo przypominało skrzyżowanie dróg z [Bidenem] Białym Domem w tych wczesnych dniach”.
Ale Facebook chciał naprawić swoje relacje z Białym Domem, aby uniknąć niekorzystnych działań: „Biorąc pod uwagę to, o co tu chodzi, dobrym pomysłem byłoby również przegrupowanie się i podsumowanie, gdzie jesteśmy w naszych stosunkach z [Białym Domem ], a także nasze wewnętrzne metody”.
To nie był pierwszy raz, kiedy Biden Biały Dom był zły, że Facebook nie cenzurował więcej. Zgodnie z tymi dokumentami Biały Dom Biden zażądał informacji, dlaczego Facebook nie ocenzurował wideo z @Tuckercarlson.
Facebook przygotował więc odpowiedź.
Aby uspokoić Biały Dom Bidena, przygotowano punkty do rozmowy dla Clegga. Facebook był gotów powiedzieć Białemu Domowi, że w odpowiedzi na żądania Białego Domu zdegradował wideo opublikowane przez Tuckera Carlsona o 50 procent, mimo że post nie naruszał żadnych zasad.
Wzrosła również presja opinii publicznej. W lipcu 2021 roku prezydent Biden publicznie potępił Facebooka i inne platformy mediów społecznościowych, twierdząc, że „zabijają ludzi”, nie cenzurując rzekomych „dezinformacji”.
2 sierpnia 2021 roku Facebook przyznał, że zamierza zmienić swoją politykę z powodu nacisków ze strony Białego Domu Bidena.
2 sierpnia 2021 r.: „Kierownictwo [Facebooka] zapytało o politykę dotyczącą nieprawdziwych informacji. . . przeprowadzić burzę mózgów na temat dodatkowych dźwigni politycznych, które możemy wykorzystać, by działać bardziej agresywnie . . . mylna informacja. Wynika to z ciągłej krytyki naszego podejścia ze strony administracji [Bidena]”.
Ale to nie był tylko Biały Dom. Facebook zmienił również swoje zasady w bezpośredniej odpowiedzi na naciski ze strony głównego chirurga Bidena, cenzurującego członków „tuzina dezinformacji”.
Te i inne dokumenty, które właśnie przedstawiono Komitetowi, dowodzą, że administracja Bidena nadużyła swoich uprawnień, aby zmusić Facebooka do cenzurowania Amerykanów, uniemożliwiając swobodny i otwarty dyskurs w kwestiach o krytycznym znaczeniu publicznym.
Dopiero po tym, jak Komitet ogłosił zamiar znieważenia Marka Zuckerberga, Facebook przedstawił Komitetowi JAKIEKOLWIEK wewnętrzne dokumenty, w tym te dokumenty, które DOWODUJĄ, że presja rządu była bezpośrednio odpowiedzialna za cenzurę na Facebooku.
W oparciu o nowe zobowiązanie Facebooka do pełnej współpracy w ramach dochodzenia Komisji, Komisja postanowiła zawiesić pogardę. Na razie. Żeby było jasne, pogarda wciąż jest na stole i BĘDZIE wykorzystana, jeśli Facebook nie będzie współpracować w PEŁNI.
Reposted od Racjonalne Podstawy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
