Szczepionki Covid uratowały miliony istnień ludzkich… w modelach 

Ponieważ coraz więcej naukowców, pracowników służby zdrowia i dziennikarzy zadaje coraz więcej pytań, narracja o „bezpiecznych i skutecznych” szczepionkach przeciwko Covid-19 rozpada się z dnia na dzień, a prawda naukowa powoli zaczyna się narzucać. 

Prosta naukowa prawda jest taka, że ​​te szczepionki są klinicznie bezużyteczny, ale nie całkiem nieszkodliwe (nie ma interwencji medycznej). 

Nic dziwnego, że wszyscy, którzy je promowali, teraz desperacko próbują trzymać się ich historii. W jaki sposób? Cóż, opublikujmy kilka modeli, tak jak to robimy od początku całej covidowej propagandy i histerii. Kto potrzebuje twardych danych klinicznych? 

Kolejne badanie modelarskie, porównywalny w swoich podstawowych założeniach, algorytmach i wynikach do ten opublikowany w The Lancet kilka tygodni temu twierdzi teraz, że szczepionki Covid uratowały miliony ludzi przed śmiercią i hospitalizacją. Tym razem w samych Stanach Zjednoczonych – w ciągu mniej więcej dwóch lat (od grudnia 2020 r. do listopada 2022 r.) – zmarłoby 3.2 miliona ludzi, a 18.5 miliona wymagałoby leczenia szpitalnego, gdyby nie szczepionki Covid . 

Biorąc pod uwagę, że roczna śmiertelność w USA wyniosła około 3.4 miliona zarówno w 2020, jak i 2021 roku, model udaje, że pokazuje, że całkowita śmiertelność wzrosłaby o około 50 procent bez szczepionek. Pięć milionów ludzi zmarłoby zarówno w 2021, jak i 2022 r., 2 miliony uznano by za „zgony z powodu koronawirusa” (wzrost o ponad 500 procent w porównaniu z „rokiem pandemii” 2020), a zatem Covid-19 stałby się absolutnie dominującą przyczyną śmierci w Stanach Zjednoczonych Ameryki. 

Oznacza to, że Covid-19 musiałby teraz być absolutnie dominującą przyczyną śmierci w nieszczepionej części populacji – oraz w krajach o niskim wskaźniku szczepień. 

Być może nasi wybitni modelarze są tak oderwani od rzeczywistości klinicznej, że wręcz wierzą w ten wynik, jako że absurd jak to jest. 

Autorzy naukowi i medyczni z Brownstone nie są „antyszczepionkowcami”. Wszyscy zdajemy sobie sprawę z historycznych i obecnych korzyści płynących ze szczepień. Niektórzy z nas nadal wierzą, że w populacji ryzyka może być miejsce na szczepionki Covid. 

Nie jesteśmy też przeciwni postępowi naukowemu – wręcz przeciwnie. Większość z nas zgadza się, że technologia mRNA ma wielką obietnicę terapeutyczną. Podczas mojego pobytu w Merck & Co. kilkakrotnie odwiedzałem BioNTech w Moguncji, a następnie próbowałem przekonać naukowców z mojej centrali do zainteresowania programami szczepionek przeciwnowotworowych firmy.

Jednak wszyscy rościmy sobie prawo do swobodnego myślenia i żądania dowodów klinicznych. Nie zgadzamy się z argumentem: „Jak możesz zakładać, że FDA, EMA, recenzowane czasopisma, politycy i media wszyscy się mylili?” Pozwalamy sobie analizować dane i wyciągać racjonalne wnioski. I wszyscy pozostajemy otwarci na wszelkie racjonalne dyskusje na temat tych wniosków.

Jednym z moich wniosków jest to, że zgony Covid są część normalnej i nieuniknionej śmiertelności populacji którym nie można zapobiec poprzez immunizację przeciwko jednemu konkretnemu wirusowi układu oddechowego. Gdyby badania kliniczne szczepionek wykazały korzyści w zakresie śmiertelności, byłbym przekonany do tego wniosku – a Fitzpatrick i in. mieliby wiarygodny fundamentalny wkład w ich model populacji. 

Jednak punktami końcowymi we wszystkich badaniach klinicznych szczepionki Covid-19 były objawy przeziębienia i grypy oraz pozytywny wynik testu. 

Moje wnioski z dostępnych danych próbnych (zgodnie z publikacjami i dokumentami przedłożonymi przez FDA) są następujące:

• Obserwowane spadki pozytywnego wyniku testu na obecność wirusa SARS-CoV-2 („skuteczność 95 procent”) u osób z przeziębieniem lub grypą są interesującym biologiczny wynik – jeśli są prawdziwe (Liczby są małe, a rzeczywistość kliniczna wydaje się nie potwierdzać tego wyniku).

• Klinicznie, osoby szczepione były znacznie bardziej chore (łącznie częściej występowały objawy przeziębienia i grypy) niż w grupach placebo. 

• Nie można wyciągnąć żadnych wniosków dotyczących ciężkich postaci zapalenia płuc i śmiertelności. 

• Ponieważ Covid-19 jest chorobą o niespecyficznych objawach, kluczowym punktem końcowym badania musiałyby być zapalenia płuc z dowolnej przyczyny i śmiertelność z dowolnej przyczyny, aby ocenić kliniczną korzyść (lub szkodę) jakiejkolwiek interwencji.

Każdy model zdrowia publicznego wymaga dobrych i wiarygodnych danych klinicznych i epidemiologicznych jako danych wejściowych i algorytmów. W przypadku szczepionek Covid-19 nie istnieją dobre i wiarygodne dane wykazujące zapobieganie ciężkiemu zapaleniu płuc, hospitalizacji i śmierci. Mój wniosek z kliniki i epidemiologii jest taki, że nie mogą istnieć.

Nic więc dziwnego, że opublikowane modele dają absurdalne wyniki. Niestety, nie jest już też zaskakujące, że pojawiają się te absurdalne wyniki połknięte i zwrócone przez czasopisma medyczne i media, przez polityków i agencje. 

Może to być długa walka, ale w końcu prawda naukowa zwycięży.