Skecz Saturday Night Live na temat polityki Covid jest mile widzianą ulgą, kulturowym znakiem, że racjonalność zaczęła powracać. Tak, segment jest naprawdę zabawny. I tak wiele mówi o obecnej chwili, w której nawet wysoce upolitycznione elity zdają sobie sprawę, że dysydenci w wojnach Covid przez cały czas mieli rację.
Jednocześnie skecz mówi głębszą prawdę o ostatnich dwóch latach. Dla wielu z profesjonalnej klasy Zoom cała ta okazja stała się tragicznie okazją do sygnalizowania cnoty, pontyfikowania polityki i zacieśniania sojuszy ze swoimi klasowymi rodakami, nawet gdy miliardy na całym świecie cierpiały z rąk panów, którzy masowo lekceważyli lekcje tradycyjnej zdrowia publicznego na rzecz dzikiego eksperymentu bezsensownego przymusu.
Zamknęli „gospodarkę” (dwa tygodnie zamieniły się w dwa lata), ale dla osób z określonej klasy i grupy wiekowej była to mile widziana ulga od trudu chodzenia do biura. Wartość pozorów bycia częścią wielkiej misji politycznej przewyższała koszt rezygnacji z jedzenia. Brak empatii dla robotników, którzy nie mieli takiego luksusu, chodzących do kościoła zamkniętych w domach modlitwy i dzieci oderwanych od rówieśników, nie mówiąc już o milionach, które popadły w ubóstwo – a my mogliśmy kontynuować – był naprawdę zaskakujący.
Nie, nie było w tym nic zabawnego. Żeby nie być tu bez humoru, ale to była bezprecedensowa katastrofa na całym świecie. Nie powinno się go ograniczać do karmy na późną noc. To tragedia, a nie komedia. Każda rodzina ma do opowiedzenia tragiczną historię. I to jeszcze nie koniec, bo szkody uboczne będą z nami przez pokolenie lub dwa.
Być może w przyszłości możemy potraktować pojawienie się patogenów jako czas, w którym pacjenci i lekarze będą współpracować na rzecz promocji dobrego samopoczucia. Być może badacze mogą skupić się na terapii. Być może agencje zdrowia publicznego mogą pracować nad tym, by być szczerym wobec opinii publicznej. Być może możemy być bardziej ostrożni w narzucaniu zastrzyków ogromnym pokoleniom ludzkości, które ich nie chciały lub już zasłużyły na swoją naturalną odporność.
Nic z tego się nie stanie, jeśli nie będziemy mogli otwarcie o tym mówić, bez cenzury i zrobić to poważnie. Emocje dominujące teraz, kiedy piszę, są odwrotne: możesz teraz śmiać się z tego, jak niedorzecznie wszyscy się zachowywali, ale nie podchodź poważnie do śledztwa lub przemyślenia czegokolwiek.
Jeśli o to chodzi, wywiad, który przeprowadziłem ze światowej klasy patologiem w Kanadzie, został właśnie usunięty przez YouTube z powodu „dezinformacji medycznej”. Cenzura jest jak zawsze bezwzględna!
W pełni przejdziemy przez polityczną stronę tego bałaganu, gdy następujący konsensus stanie się polityczny, społeczny i kulturowy:
1) Uprawnienia nadzwyczajne nigdy nie były uzasadnione. Zostały one narzucone w panice, celowo wywołanej w zeznaniach Kongresu przez Anthony'ego Fauci'ego, który manipulował prezydentem USA, by uwierzył, że może sam "zamknąć" gospodarkę, aby wirus zniknął. Cały epizod był żałosny i sprzeczny z całym doświadczeniem zdrowia publicznego.
2) Wszystkie zastosowane „środki łagodzące” nie okazały się skuteczne iz pewnością spowodowały ogromne szkody. Szkoły nigdy nie powinny były zostać przymusowo zamknięte. Szpitale powinny robić interesy jak zwykle. Lekarze powinni mieć swobodę leczenia pacjentów. Podróż nigdy nie powinna była zostać zatrzymana. Nakazy zostania w domu były bezcelowe. Setki tysięcy firm zostało zrujnowanych bez żadnego powodu. Obowiązkowe maski są nie tylko bezcelowe, ale i nieludzkie, zwłaszcza dla dzieci. Testowanie zdrowego teatru śledzenia i śledzenia okazało się marnotrawstwem. Szczepionki nigdy nie powinny być nigdzie wymagane.
3) Nawet jeśli C19 zmutuje w gorszy sposób lub pojawi się jakiś nowy patogen, nie ma uzasadnienia dla zdrowia publicznego dla zamykania społeczeństwa, dzielenia klas społecznych, odwoływania spotkań, ograniczania możliwości budowania, ograniczania podróży lub innego naruszania praw sumienia i autonomii cielesnej. W przeciwieństwie do CDC, ludzie nie powinni czekać z zapartym tchem, aż biurokraci spojrzą na „naukę”, aby odkryć, czy iw jakim stopniu możemy korzystać z naszych praw człowieka.
4) Wszystkie interwencje w zakresie zdrowia publicznego muszą ograniczać się do informowania społeczeństwa o wszelkich dostępnych informacjach, poszukiwania środków terapeutycznych, kwarantanny chorych z wyboru oraz w inny sposób zezwalania lekarzom na wykonywanie zawodu lekarza. Tak, społeczeństwo może potrzebować odpowiedzi na nowe patogeny, ale społeczeństwo jest w stanie to zrobić bez centralnego kierownictwa niewybieralnych biurokratów podczas podróży władzy. Wszystko na tej stronie z CDC musi odejść.
5) Nauka stojąca za zarządzaniem pandemią musi być zdecentralizowana i obejmować prawdziwą dyskusję i debatę, zamiast pozwalać małej kabałce na przejęcie pełnej władzy podczas cenzurowania wszystkich innych.
A dla każdego z tych punktów muszą istnieć żelazne gwarancje. Koniec z uznaniową władzą niewybieralnych biurokratów do narzucania nikomu okropnych zasad. Władza CDC i wszystkich jej siostrzanych biurokratów w stanach musi zostać opanowana, zaczynając od wielu dokumentów publikowanych na rządowych stronach internetowych, które zakładają, że w przypadku wirusa ta lub ta agencja zostanie centralnym menedżerem społeczeństwa, ignorując wszelkie konstytucyjne ograniczenia władzy.
Krótko mówiąc, potrzebujemy z powrotem wolności i gwarancji, że nic takiego już się nie powtórzy. Zasługuje na pewien stopień lekkomyślności, jeśli chodzi o komediowe cechy ostatnich dwóch lat, ale musi być uzupełniony poważnym zaangażowaniem w radykalną reformę. Potrzebujemy nowego sposobu myślenia o tym, jak dobre społeczeństwo może się swobodnie rozwijać, nawet w obecności chorób zakaźnych. Wolność musi być niepodlegająca negocjacjom.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
