Milczenie Brown University w sprawie poszczepiennego zapalenia mięśnia sercowego

Dobrze zaprojektowane badanie obserwacyjne całej populacji francuskiej, opublikowane właśnie 25 czerwca w Natura, ponownie definitywnie potwierdził (tutaj; tutaj; tutaj; tutaj) obserwacje odnotowane po raz pierwszy podczas Lutego, 2021: szczepienie mRNA Covid-19 wiąże się z nadmiernym ryzykiem poważnego zapalenia (tutaj; tutaj) serca – zarówno jego mięśnia („zapalenie mięśnia sercowego”), jak i zasłaniającego („zapalenie osierdzia”) – szczególnie u mężczyzn poniżej 30 roku życia.

Dwa tygodnie wcześniej, 9 czerwca, badacze ze szpitala Rhode Island opublikowali wyniki obrazowania (rezonansu magnetycznego) 14 przypadków młodych mężczyzn ze stanu Rhode Island (mediana wieku 19 lat; średni wiek 21 ± 6 lat), hospitalizowanych z powodu zapalenia mięśnia osierdziowego po szczepieniu mRNA covid-19 , między styczniem a wrześniem 2021 r. w czasopiśmie Radiologia: Obrazowanie klatki piersiowej. 

Otrzymałem e-mail od pierwszego autora raportu, potwierdzający, że typowe dla tych prezentacji, wszystkich 14 młodych mężczyzn było wolnych od chorób współistniejących. Anonimowa osoba, której trudna sytuacja jest przedmiotem tego exposé Brown University, była prawie na pewno uwzględniona wśród te przypadki.

Następujące informacje zostały mi przekazane na ochotnika, jako niezamówiony zwierzyniec, podczas niedawnej przypadkowej rozmowy z opiekunem z Rhode Island:

(Informator): „To (relacjonowanie opieki szpitalnej) było bardzo sporadyczne, w The um Miriam (Szpital), a nawet podczas tej krótkiej ekspozycji widziałem trzy przypadki lub wiedziałem o co najmniej trzech przypadkach prawdopodobnego (covid-19 ) zapalenie mięśnia sercowego związane ze szczepionką”…

(Informator): „Był jeszcze jeden dzieciak, student Brown University, który był wolontariuszem w szpitalu (Miriam)”…

(Dr Bostom): „I został zaszczepiony, aby to zrobić, prawda?”

(Informator): „Został zaszczepiony i wkrótce potem miał bardzo wysoki poziom troponiny (marker uszkodzenia mięśnia sercowego w badaniu krwi). To była stara troponina. To było około 45, a to byłoby 4,500…”

(Dr Bostom): „Dokładnie 4,500, tak.”

(Informator): „Co to jest?”

(Dr Bostom): „Tak 4.500. To właśnie oni zgłaszają; to właśnie zgłaszają już dziś (tj. w przypadku podwyższenia poziomu troponin w zapaleniu mięśnia sercowego po szczepieniu Covid-19).”

(Informator): „Jego był na haju”.

(Dr Bostom): „Czy musiał być hospitalizowany przynajmniej w celu monitorowania?”

(Informator): „Został hospitalizowany ostatniej nocy na dyżurze. Pamiętam, że jego rodzice byli bardzo zaniepokojeni. Administratorzy dzwonili do mnie z południa, gdzie mieszkali jego rodzice”.

(Dr Bostom): „To był uczeń Browna?”

(Informator): „Tak, uczeń Browna”.

Mój informator, w e-mailu po naszej rozmowie, stwierdził ponadto, że ich relacje z leczenia szpitalnego Szpitala Miriam „były około marca 2021 roku”. żaden danych dostarczonych przez informatora, należy podkreślić, ujawnił którykolwiek z 18”identyfikatory informacji”, że w połączeniu z informacjami zdrowotnymi „stają się PHI (osobiste informacje zdrowotne).”

Dwa zdeidentyfikowane publiczne zbiory danych, które studiowałem przez miesiące przed rozmową z informatorem, dostarczyły mocnych, niezależnych dowodów potwierdzających twierdzenia mojego informatora.

System zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) (rozszerzenie VAERS) zawiera opis przypadku 20-latka hospitalizowanego w Rhode Island w marcu 2021 r. z powodu zapalenia mięśnia osierdziowego wywołanego przez szczepionkę Pfizer Covid-19 mRNA. Raport VAERS odnotowuje, że 20-letni mężczyzna początkowo zaszczepiony szczepionką Pfizer's Covid-19 mRNA w dniu 2, otrzymał drugą dawkę 26, wystąpił ból w klatce piersiowej 21 i został hospitalizowany przez Oddział Ratunkowy od 3 przez 18 dni. 

Elektrokardiogram, badania obrazowe i podwyższenie poziomu troponiny (wskaźnik uszkodzenia mięśnia sercowego) były zgodne z ostrym zapaleniem mięśnia osierdziowego. Był ujemny pod względem SARS-CoV-2 w teście PCR (reakcja łańcuchowa polimerazy), a także ujemny pod względem przeciwciał przeciwko nukleokapsydowi SARS-CoV-2, co jest zgodne z brakiem aktualnej lub niedawnej infekcji SARS-CoV-2. 

Pozostała część jego badań dotyczących innych wirusowych etiologii zapalenia mięśnia osierdziowego była negatywna. (Można pobrać link do pełnego raportu VAERS w formacie pdf dla VAERS ID 1347752-1) tutaj. Dane potwierdzające z zdeidentyfikowanego Departamentu Zdrowia Rhode Island Zbiór danych dotyczących rozładowania w 2021 r. na wszystkich hospitalizacjach w stanie ujawniono, że 20-letni biały mężczyzna z Floryda („w dół na południe”, według informatora), bez wyjściowej choroby współistniejącej innej niż łagodna astma, był hospitalizowany w Szpital Miriam z pierwotnym rozpoznaniem (mio)zapalenia osierdzia podczas Marca 2021 na 3 dni pobytu. Najwyraźniej doświadczył poważny zaburzenia rytmu serca, częstoskurcz komorowy podczas hospitalizacji.

Dodatkowe pośrednie dowody publiczne potwierdzają wyjątkowy wczesny czas szczepienia studenta Browna i urazu poszczepiennego. Rhode Island nie udostępniła ogółowi społeczeństwa szczepionek przeciwko Covid-19 dla osób w wieku powyżej 16 lat, dopóki 4/19/21, z „ograniczoną podażą”. 

Trwała pierwsza klinika/dysk szczepień w kampusie Covid-19 w kampusie firmy Brown 17 maja 2021 r.. Według VAERS raport, rzekomy student Brown, 20-letni mężczyzna, otrzymał swoją pierwszą dawkę szczepionki 26 lutego 2021 r. – prawie 2 miesiące zanim szczepionka stała się powszechnie dostępna w jego grupie wiekowej w Rhode Island. Ten czas jest zgodny z oświadczeniem informatora: „student Brown University [który] był wolontariuszem w szpitalu (Miriam)” uprawniające ucznia do otrzymania szczepionki, zanim była ona powszechnie dostępna dla osób w jego wieku.

Brown University, za pośrednictwem Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego, rutynowo przekazuje anonimowe dane ostrzeżenia o bezpieczeństwie społeczności studenckiej w sprawie takich banałów, jak: drobna napaść, rozbój, zbrodni nienawiści, podpalenie, A nawet podejrzane pakiety. Nie ma natomiast dowodów na to, że Uniwersytet kiedykolwiek wydał porównywalny anonimowy „alarm dotyczący bezpieczeństwa zdrowotnego” – w szczególności dla wrażliwej, zdrowej populacji mężczyzn w wieku od 18 do 24 lat – dotyczący przypadku piorunującego po Covid 2021 w marcu 19 r. szczepionkowego zapalenia mięśnia osierdziowego, którego doświadczył zdrowy 20-letni student z Brown.

Brak jakiejkolwiek widocznej dyskusji na kampusie na temat tej poważnej i potencjalnie śmiertelnej (tutaj; tutaj; tutaj; tutaj) Brown University, około 2 miesiące później, w połowie maja 2021 r., rozpoczął agresywną, obowiązkową kampanię szczepień przeciwko Covid-19. Russell Carey, administrator Brown Planning and Policy, zapiał o tym, że Uniwersytet zaszczepił „77.2%” swoich studentów już w pierwszym tygodniu lipca 2021 r. 

Co więcej, 15 miesięcy po urazie spowodowanym szczepionką w marcu 2021 r. Brown's Carey, de facto Egzekwowanie zasad covid-19 „Czar” i rektor Brown University, dr Christina Paxson, nadal odmówiła uznania tego epizodu, nie mówiąc już o komentarzach na temat jego oczywistych, opartych na ryzyku i korzyściach konsekwencji obowiązkowej polityki szczepień przeciwko Covid-19.

W czerwcu 2022 r. Pan Carey i prezydent Paxson otrzymali e-mailem informacje opisowe i towarzyszące pytania dotyczące przypadku urazu poszczepiennego u uczniów. Korespondowałem z panem Careyem. Przyjaciel i zatroskany rodzic studenta Browna (rodzic jest również absolwentem Brown University), napisał do dr Paxsona.

Moje e-maile do pana Careya podsumowywały kluczowe dowody potwierdzające szczegółowo opisane wcześniej w przypadku zapalenia mięśnia osierdziowego spowodowanego przez szczepionkę Browna. Następnie po prostu poprosiłem pana Careya, aby przyznał, że rzeczywiście uczeń Browna był hospitalizowany z powodu zapalenia mięśnia osierdziowego w marcu 2021 r., Krótko po drugiej dawce szczepionki mRNA Covid-19. Zadałem te dodatkowe pytania:

„Od początku pandemii Covid-19 w lutym/marcu 2020 r., do czasu domniemanej hospitalizacji tego studenta, w marcu 2021 r., ilu studentów studiów licencjackich z Brown było hospitalizowanych, jeśli w ogóle, z powodu potwierdzonego zapalenia płuc infekcja dróg oddechowych?

W dowolnym momencie, odkąd mandat na szczepienia przeciwko Covid-19 został po raz pierwszy ogłoszony w Brown w kwietniu 2021 r., poprzez jego szerokie wdrożenie począwszy od lata/jesieni 2021 r., a po ogłoszeniu w kwietniu 2022 r., mandat rozszerzy się na nadchodzącą klasę w latach 2022-23 , czy studenci Brown lub nadchodzący pierwszoroczniak 2022-23, kiedykolwiek powiadomiono o przypadku zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką w marcu 2021 r., w zestawieniu z liczbą studentów studiów licencjackich (znowu, jeśli w ogóle) hospitalizowanych z powodu zapalenia płuc Covid-19 / infekcji dolnych dróg oddechowych, w ramach odpowiedniej dyskusji na temat świadomej zgody opartej na ryzyku/korzyści?”

Pan Carey odmówił odpowiedzi. E-maile można przeglądać w całości tutaj. Dodałbym dla kontekstu, że pulpit nawigacyjny Uniwersytetu Stanowego w Nowym Jorku (SUNY) covid-19 w przejrzysty sposób wyświetla zagregowane dane dotyczące hospitalizacji związanych z COVID-19 od początku pandemii. To suma dla SUNY ~326,000 studenci studiów licencjackich są zero. Całkowita populacja studentów Browna wynosi ~6800.

E-mail rodziców do dr Paxsona dotyczył w dużej mierze tego samego materiału dowodowego, co mój list do pana Careya, z jeszcze większą szczegółowością. Zawierał również żałobne, bezpośrednie, osobiste odwołania do rozumu i etosu dr Paxsona. Aby chronić prywatność rodzica i jego pożądaną relację z dr Paxsonem, nie udostępniłem e-maila rodzica ani odpowiedzi dr Paxson. Odpowiedź dr Paxsona była niezwykle zwięzła, niesekwituralna i obojętna.

Kiedy dziekan Wydziału Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Browna, dr Ashish Jha, został mianowany „koordynatorem odpowiedzi na koronawirusa” w Białym Domu, 17 marca 2022 r., dr Paxson tryskał że jego nominacja

„sprowadza do Białego Domu czołowego uczonego i wysoko szanowanego lidera akademickiego Browna… Ashish przyniesie prezydentowi Bidenowi i naszemu narodowi to, co przyniósł – i przyniesie z powrotem [uwaga: jego zadaniem jest tymczasowy] — dla Browna: niezrównane zaangażowanie w poprawę zdrowia publicznego… z sercem i zaangażowanie w naukę". 

Trzy miesiące później Brown University i dr Paxsona, dr Paxson, podali publiczny przykład rażącej antynaukowej propagandy. Podczas ogólnopolskiej telewizji CBS News wywiad z trawnika Białego Domu w dniu 20 czerwca 2022 r., odnosząc się do szczepień przeciwko Covid-19 w całym spektrum wiekowym, Jha przedstawił ogólne twierdzenie alternatywne: „Na szczęście nie było każdy poważne skutki uboczne tych szczepionek.”

Departament Zdrowia Rhode Island (RIDOH) wykazał własny brak zainteresowania rejestrowaniem przypadków zapalenia mięśnia osierdziowego po szczepieniu przeciwko wirusowi Covid-19 lub monitorowaniem długoterminowego powrotu do zdrowia tych osób. W ciągu wymiana e-maili z rzecznikiem prasowym RIDOH wskazałem na niedawno opublikowany raport o 14 przypadkach zapalenia mięśnia osierdziowego u młodych mężczyzn z RI oraz na maj 2021 r. konto w gazecie jak Departament Zdrowia stanu Connecticut już ponad rok temu spisał 18 takich przypadków u mężczyzn w wieku od 16 do 34 lat, podczas gdy „Liczba i powaga przypadków jest śledzona… przez stan Connecticut, aby uzyskać więcej informacji”. 

Krótka, bezinteresowna odpowiedź na moje pytania dotyczące tego, czy RIDOH miał „1) wydał podobne oświadczenia w 2021 lub 2022 r. i 2) czy RIDOH faktycznie gromadzi i śledzi takie przypadki?”, był, "Jak wiecie, CDC, FDA (Administracja ds. Żywności i Leków) i HHS (Health and Human Services) utrzymują system zgłaszania i śledzenia zdarzeń niepożądanych poszczepiennych. Państwo (RI) nie prowadzi odrębnego systemu. Nie wydaliśmy żadnych oświadczeń dotyczących zapalenia mięśnia osierdziowego po szczepieniu COVID-19”.

Tylko ograniczone dane oparte na złotym standardzie, oparte na dowodach (tutaj; tutaj) na temat ryzyka/korzyści szczepionki covid-19 mRNA (dla wszystkich grup wiekowych, połączone) są dostępne w randomizowanych, kontrolowanych placebo badaniach klinicznych. Dane te nie ujawniają całkowitej lub covid-19- świadczenie z tytułu śmierci. Co bardziej złowrogie, sugerują konkretne poważne zdarzenia niepożądane powodujące uszkodzenie szczepionki, "przewyższał zmniejszenie ryzyka hospitalizacji z powodu Covid-19 w porównaniu z grupą placebo, zarówno w badaniach Pfizer, jak i Moderna”. Jest prawie aksjomatyczne, że te ostatnie niekorzystne obliczenia ryzyka/korzyści byłyby gorsze w populacjach o niemal zerowym ryzyku hospitalizacji z powodu COVID-19, w tym zdrowych studentów.

Kalifornijski przegląd prawa z 1977 r. Esej zauważył, że orzecznictwo dotyczące świadomej zgody, „podkreśla prawo jednostki do otrzymywania informacji o proponowanych procedurach medycznych, promując w ten sposób inteligentne korzystanie z osobistej autonomii”. Pomimo uznania pewnych osobistych ograniczeń autonomii, gdy szczepienia są niezbędne do uczęszczania do szkoły, esej dalej argumentował, "[Dlatego dotychczasowy ryzyko i korzyści szczepień są często ściśle zrównoważone, ryzyko szczepień często jest istotne i powinno zostać ujawnione. Ponadto uzasadnienie współczesnych przypadków świadomej zgody uzasadnia: ujawnianie ryzyk i korzyści nawet tam, gdzie wymagane jest szczepienie przed wejściem do szkoły". Esej zawarta z tym upomnieniem: „Pacjent musi mieć możliwość podjęcia decyzji, a zatem nie należy po prostu zapewniać, że korzyści płynące ze szczepionki przeważają nad jej korzyściami". 

Ponad cztery dekady później, w swoim gorliwym promowaniu i egzekwowaniu masowych nakazów szczepień przeciwko Covid-19, zarówno Brown University, jak i Departament Zdrowia Rhode Island dokonały wyraźnego wyboru (zobacz tę świadomą zgodę szablon), aby zignorować te ustalone wytyczne prawne, etyczne i naukowe.

Podsumowanie / wnioski

W marcu 2021 roku, dwa miesiące przed wprowadzeniem obowiązkowej, agresywnej kampanii szczepień przeciwko Covid-19, zdrowy 20-letni student Brown University został najwyraźniej hospitalizowany z powodu zapalenia mięśnia osierdziowego wywołanego przez szczepionkę Covid-19. Uniwersytet nigdy nie ujawnił tej hospitalizacji, wtedy, aż do teraz, ignorując przyjętą etykę oparte na ryzyku/korzyści świadoma zgoda. 

Brown University, wraz z Departamentem Zdrowia Rhode Island, tworzy potężny duopol zaprzeczania kontrolującego politykę państwa i „akceptowalnego” dyskursu na temat obrażeń spowodowanych szczepionką Covid-19. Frank, otwarta dyskusja na temat przypadku zapalenia mięśnia osierdziowego spowodowanego szczepionką u studentów Browna i większego problemu poważnego urazu spowodowanego szczepionką przeciwko Covid-19, zwłaszcza wśród ogromnej rzeszy młodych, zdrowych mieszkańców Rhode Island, odpornych na ciężką chorobę Covid-XNUMX, jest verboten. Zgubny duopol Brown-RIDOH wymusza to milczenie.