Złowrogie powiązania między Jeffreyem Epsteinem, CBDC i Bitcoinem

Celem tego artykułu jest zwrócenie uwagi na pilne zagrożenie ze strony cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), omówienie i opisanie potencjalnego zaangażowania Jeffreya Epsteina zarówno w finansowanie CBDC, jak i jego możliwej roli w zmianie podstawowego celu Bitcoina, czyniąc go nie nadaje się do wykorzystania jako alternatywa gotówkowa w codziennych transakcjach. W artykule zawarto także fragment mojej książki pt. Ostateczne odliczanie, który szczegółowo opisuje i zawiera praktyczne porady dotyczące unikania CBDC. 

Zagrożenie CBDC

Wyobraź sobie przyszłość, w której każdy wydany dolar jest śledzony – nie przez bank, ale przez rząd. To nie jest odległy scenariusz science-fiction; jest to realna możliwość wraz z pojawieniem się walut cyfrowych banku centralnego, czyli CBDC. Nie są to tylko nowe formy pieniądza; są potencjalnie potężnymi narzędziami do monitorowania i kontrolowania ludzkich zachowań.

Koncepcja jest prosta, ale głęboka – cyfrowa waluta emitowana przez rząd, którą można zaprogramować według określonych zasad. Na przykład Twoje oszczędności mogą zostać zamrożone, jeśli Twoja działalność online nie jest zgodna ze standardami rządowymi, lub można wymusić obowiązkowe wydatki w celu pobudzenia gospodarki. Ten poziom kontroli może obejmować codzienne wybory, dyktowanie kupowanych artykułów spożywczych lub wakacji, do których będziesz mieć dostęp, a wszystko to w oparciu o cyfrowy system punktacji.

Moja książka zagłębia się w ten temat, malując obraz przyszłości, w której CBDC mogą wprowadzić nas w dystopijne społeczeństwo, a pierwszy rozdział jest dostępny tutaj. 

Pilność tej sprawy popchnęła mnie w stronę kryptowalut i metali szlachetnych w 2019 roku, kiedy to całkowicie wyszedłem z dolara. Zmusiło mnie to do napisania książki, a nawet kandydowania na urząd prezydenta, aby rzucić światło na te krytyczne kwestie. Jako pracownik Brownstone Institute obecnie skupiam się na edukacji i wzmacnianiu pozycji innych na temat potencjalnych zagrożeń związanych z CBDC, z możliwością wdrożenia przed wyborami w 2024 r.

Podczas moich podróży napotkałem znaczne luki w świadomości społecznej na temat CBDC. Ponad 80% Amerykanów nawet o nich nie słyszało, ponieważ media głównego nurtu rzadko poruszają ten temat. Ci, którzy postrzegają CBDC jako kwestię odległej przyszłości lub uważają, że zapewniają one wygodę finansową i inkluzywność, co jest przekonaniem szczególnie wśród młodszych pokoleń.

Ten artykuł ma na celu wyjaśnienie i ostrzeżenie o obecnym stanie technologii CBDC w USA, wyjaśnienie istniejącego impetu politycznego związanego z ich przyjęciem oraz podkreślenie intrygujących, ale niepokojących powiązań pomiędzy Jeffreyem Epsteinem a rozwojem kryptowalut. Powiązanie Epsteina z Laboratorium Multimedialnym MIT, które odegrało kluczową rolę w znaczących próbach CBDC i wpłynęło na zmiany w funkcjonalności Bitcoina, sugeruje narrację odległą od rewolucyjnej waluty, jaką był kiedyś Bitcoin, i potencjalnie łączącą ją w narzędzie dla elity.

Dokumenty udostępnione przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku jedynie pogłębiły tajemnicę otaczającą motywy i działania Epsteina. Jego zainteresowanie kryptowalutami zostało udokumentowane już w 2017 roku i chociaż pełny zakres jego zaangażowania pozostaje niejasny, powiązania są wystarczające, aby uzasadnić analizę. 

Podnosząc alarm w związku z powiązaniem Epsteina z ekosystemem kryptowalut i CBDC, zamierzam rzucić wyzwanie każdej narracji, która przedstawia CBDC w wyłącznie pozytywnym świetle. Zwolennicy CBDC, tacy jak WEF, Bank Światowy, ONZ, banki centralne i politycy, tacy jak senator Elizabeth Warren. twierdzą, że CBDC promują włączenie finansowe oraz zwalczają terroryzm i pranie pieniędzy. To nie jest prawdziwy zamiar, tylko sprytny marketing. Dotyczą kontroli, która powinna być dotkliwie widoczna po doświadczeniu tyranii i erozji wolności osobistych podczas Covid. Celem tego artykułu, wraz z nadchodzącymi wywiadami wideo, będzie odsłonięcie kolejnych warstw tego złożonego problemu i zbadanie potencjalnych konsekwencji dla naszych swobód finansowych.

CBDC Coming to America (częściowo zredagowany fragment z rozdziału 4 Ostateczne odliczanie)

Stany Zjednoczone znajdują się w krytycznym momencie, gdy wysiłki rządu w zakresie CBDC nabierają niespotykanego dotąd impetu. W ciągu najbliższych 12 miesięcy ceniony amerykański ideał wolności może zostać podważony przez centralnie kontrolowaną walutę cyfrową. Bez wiedzy wielu osób Rezerwa Federalna przeprowadziła już trzy udane, szeroko zakrojone programy pilotażowe CBDC, podczas gdy prezydent Joe Biden bronił tej sprawy poprzez szeroko zakrojone Rozkaz wykonawczy 14067. Nakaz ten zapoczątkował wieloagencyjne wysiłki mające na celu położenie podwalin pod waluty cyfrowe, wprowadzając dystopijne scenariusze opisane na początku tego artykułu i szczegółowo opisane w mojej książce. 

W tej sekcji przeanalizujemy rozporządzenie wykonawcze prezydenta Bidena, zagłębimy się w trzy programy pilotażowe CBDC i zbadamy implikacje infrastruktury FedNow uruchomionej w całym kraju w lipcu 2023 r., która mogłaby umożliwić szybkie wdrożenie CBDC w USA. Sytuacja jest bardziej tragiczna, niż się wydaje na pozór, ponieważ chcą mieć możliwość nie tylko kontrolowania i programowania pieniędzy, ale także aktywów cyfrowych.

Wyobraź sobie, że akcje, obligacje, domy, samochody, komputery, dosłownie dowolne aktywa mogłyby być centralnie śledzone przez rząd, a sprzedaż lub transfer tych aktywów mógłby zostać zablokowany przez wielokrotne 3^rd partie (w tym rząd, Rezerwa Federalna i inne scentralizowane 3^rd imprezy). Szok, niepokój i złość wywołane tymi doniesieniami powinny posłużyć jako okrzyk bojowy dla tych, którzy szukają alternatyw, pragną podzielić się tymi kluczowymi informacjami i podjąć działania, aby temu zapobiec, zanim będzie za późno. 

Rozkaz wykonawczy 14067

9 marca 2022 r. prezydent Biden podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 14067 „Zapewnienie odpowiedzialnego rozwoju zasobów cyfrowych”. Nakaz nakazuje rządowi USA przyjęcie ogólnorządowego podejścia do rozwoju zasobów cyfrowych, w tym CBDC. Zarządzenie ma szeroki zakres i obejmuje szeroki zakres zagadnień związanych z aktywami cyfrowymi, w tym ich potencjalnym wpływem na system finansowy, bezpieczeństwo narodowe i ochronę konsumentów. Zarządzenie nakazuje także rządowi USA współpracę z partnerami międzynarodowymi w celu opracowania „odpowiedzialnych standardów” dla zasobów cyfrowych (w tym ONZ, WEF, MFW, Bank Światowy i BIS).

Jim Rickards, szanowany ekspert w dziedzinie rynków finansowych i geopolityki, wszczął alarm w związku z poważnymi problemami i przekroczeniami zakresu niniejszego rozporządzenia wykonawczego. Uważa on, że zarządzenie jest zbyt ogólne i nie zawiera wystarczających wytycznych dotyczących tego, w jaki sposób rząd powinien opracować i wdrożyć CBDC. Obawia się również, że nakaz ten może doprowadzić do erozji prywatności i suwerenności finansowej. Rickards wyjaśnia: „Rozporządzenie wykonawcze nr 14067 to niebezpieczny krok w kierunku społeczeństwa bezgotówkowego. Daje rządowi zbyt duże uprawnienia do śledzenia i kontrolowania naszych transakcji finansowych”. Dodaje dalej: „Nakaz stanowi również zagrożenie dla prywatności i suwerenności finansowej. Może to prowadzić do erozji naszego prawa do kontrolowania własnych pieniędzy”.

Żeby było jasne, Prezydent Stanów Zjednoczonych zaproponował ramy, które wyglądają jak dystopijny koszmar, którego tak desperacko staramy się uniknąć. Rickards ostrzega: „Zarządzenie to stracona szansa na promowanie innowacji i konkurencji w systemie płatności. Zamiast tego jest to przepis na rządową kontrolę i inwigilację”.

Amerykańskie programy pilotażowe CBDC

Jeszcze przed wydaniem rozporządzenia wykonawczego Bidena Rezerwa Federalna była na zaawansowanym etapie badań, rozwoju i pilotażu CBDC.

Przyjrzyjmy się bliżej kluczowym inicjatywom CBDC: Projektowi Hamilton, Projektowi Cedar, programowi Regulated Liability Network (RLN) i zbadajmy, co one oznaczają dla przyszłości pieniędzy i wolności osobistej w Stanach Zjednoczonych. Badając ten temat, pamiętaj, że wszyscy trzej pilotażowcy otrzymali fundusze od laboratorium multimedialnego MIT, które jest bezpośrednio powiązane z Jeffreyem Epsteinem. 

Projekt Hamilton

Project Hamilton, wspólne przedsięwzięcie Banku Rezerw Federalnych w Bostonie i MIT, badał wykorzystanie detalicznej CBDC w ramach programu pilotażowego realizowanego w latach 2020–2022. Detaliczna CBDC to cyfrowa forma waluty fiducjarnej emitowana przez bank centralny (w tym przypadku Rezerwę Federalną) i dostępna bezpośrednio dla ogółu społeczeństwa. Ta forma elektronicznej gotówki zastąpiłaby dolara i byłaby wykorzystywana do dokonywania płatności, oszczędzana lub wykorzystywana do dokonywania inwestycji.

Niedawno opublikowany oficjalny dokument szczegółowo opisuje wyniki programu pilotażowego, które obejmują oznaki, że cyfrowy dolar może bezpiecznie obsłużyć dużą liczbę transakcji. Pilotowi udało się najszybciej przetworzyć około 1.7 miliona transakcji na sekundę. Dla porównania, obecny system bankowy w USA może obsłużyć jedynie 150,000 XNUMX transakcji na sekundę. Jest oczywiste, że ta nowa CBDC ma możliwości techniczne, aby zastąpić istniejącą infrastrukturę finansową. 

Wiodący projekt Hamilton, MIT Digital Currency Initiative, został częściowo sfinansowany przez MIT Media Lab, które otrzymało wsparcie od wybitnych darczyńców, w tym Billa Gatesa i Jeffreya Epsteina. Powiązania te sugerują potencjalny program globalistyczny mający na celu konsolidację władzy i naruszenie indywidualnej suwerenności. Według doniesień Joi Ito, były dyrektor MIT Media Lab, i Bill Gates wielokrotnie odwiedzali niesławną wyspę Epsteina. Joi Ito ustąpił ze stanowiska szefa MIT Media Lab dzień po exposé Ronana Farrowa w New Yorker, pod tytulem „Jak elitarne uniwersyteckie centrum badawcze ukrywało swoje powiązania z Jeffreyem Epsteinem”.

Aby zapewnić dokładny obraz, pełny zakres finansowego zaangażowania Epsteina w MIT Media Lab pozostaje niejasny. Niemniej jednak mamy pewne spostrzeżenia z New Yorker artykuł:

 Epsteina doceniono za umożliwienie przekazania co najmniej 7.5 miliona dolarów darowizn na rzecz laboratorium, w tym 2 miliony dolarów od Gatesa i 5.5 miliona dolarów od [Leona] Blacka. W e-mailach opisano te wkłady jako „wyreżyserowane” przez Epsteina lub dokonane pod jego naciskiem.

Świadomość personelu laboratorium dotycząca zaangażowania Epsteina była tak wszechobecna, że ​​niektórzy członkowie biura Joi Ito nieformalnie nazywali Epsteina Voldemortem lub „tym, którego imienia nie wolno wymieniać”.

W oświadczeniu prezydent MIT, L. Rafael Reif, wyraził ubolewanie, stwierdzając: „Z perspektywy czasu z upokorzeniem i cierpieniem przyznajemy, że nasza instytucja przyczyniła się do podniesienia jego prestiżu, nieumyślnie pomagając odwrócić uwagę od jego rażącego zachowania. Żaden wyraz żalu nie jest w stanie tego odwrócić.

Oprócz bezpośrednich i pośrednich inwestycji Epsteina w MIT Multimedia Lab, jak podaje dotychczasowy Washington PostEpstein zainwestował także 1.2 miliona dolarów we własne fundusze inwestycyjne Ito. 

Z tego też wiemy Łupek artykuł, że Joi Ito odwiedziła wyspę Epsteina w ramach procesu zalotów. 

Projekt Cedar

W odróżnieniu od innych inicjatyw, Projekt Cedar skupia się na badaniu potencjalnych zastosowań i przypadków użycia CBDC, szczególnie w kontekście rynku hurtowego. Projekt ten jest wspólnym przedsięwzięciem Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku, kilku znanych instytucji bankowych, a mianowicie JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon i State Street, a także BIS i MIT Media Lab, które również odegrały rolę w Projekt Hamiltona.

Aby lepiej zrozumieć, rynek hurtowy odnosi się do środowiska finansowego, w którym transakcje mają zazwyczaj dużą skalę i dużą wartość i są przeprowadzane głównie pomiędzy instytucjami finansowymi, takimi jak banki, przedsiębiorstwa i inne podmioty finansowe. To zakulisowa arena, na której odbywają się znaczące wymiany pieniężne, z dala od sfery transakcji indywidualnych lub detalicznych.

Zatem głównymi odbiorcami Project Cedar są instytucje finansowe i zainteresowane strony działające na tym rynku hurtowym. Celem projektu jest zrozumienie, w jaki sposób można wykorzystać cyfrowy dolar w tej sytuacji, ułatwiając skuteczne, bezpieczne i bezproblemowe przeprowadzanie tych znaczących transakcji. 

W ramach programu pilotażowego Project Cedar analizuje liczne aspekty hurtowego CBDC. Obejmuje to zdolność technologii do umożliwiania natychmiastowych i bezpiecznych rozliczeń między instytucjami, potencjalne wyzwania regulacyjne, jakie mogą się pojawić, oraz kompatybilność dolara cyfrowego z istniejącą infrastrukturą finansową. 

Z technicznego punktu widzenia program pilotażowy zakończył się sukcesem, torując drogę do kolejnej fazy projektu: sprzedaży koncepcji społeczeństwu i uzyskania konsensusu wśród banków centralnych.

 Sieć odpowiedzialności regulowanej (RLN)

Oprócz Projektu Cedar (który znajduje się w drugiej fazie pilotażowej) Bank Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku jest również zaangażowany w inny projekt pilotażowy zwany Sieć odpowiedzialności regulowanej (RLN), który „będzie uczestniczył w projekcie weryfikacyjnym koncepcji mającym na celu zbadanie wykonalności interoperacyjnej sieci hurtowego pieniądza cyfrowego banku centralnego i pieniądza cyfrowego banku komercyjnego, działającej w oparciu o współdzielony rozproszony rejestr obejmujący wiele podmiotów”. 

Co to dokładnie oznacza? Wyobraź sobie przyszłość, w której wszystkie kupowane przez Ciebie aktywa (akcje, obligacje, domy, samochody, elektronika, biżuteria itp.) są emitowane w postaci tokenów cyfrowych, które mogą być śledzone i rozliczane przez rząd i inne strony trzecie za pośrednictwem scentralizowanej struktury. Oprócz możliwości cenzurowania i zamrożenia Twoich pieniędzy, jeśli nie zachowasz się w sposób, w jaki osoby kontrolujące popyt, mogą one również zablokować sprzedaż, a być może nawet wykorzystanie Twoich aktywów.

Wyobraź sobie, że kupujesz komputer z CBDC. Tworzony jest token cyfrowy powiązany z tym komputerem. Jeśli dopuścisz się zachowań, które nie spodobają się władzom, mogą wyśledzić Twój komputer i zdalnie uniemożliwić Ci korzystanie z niego lub sprzedaż. W Rozdziale 1 omówiliśmy, w jaki sposób rząd może kontrolować Twój UBI w oparciu o Twoją zdolność kredytową. W przypadku czegoś takiego jak RLN mogą również potencjalnie zablokować możliwość sprzedaży samochodu lub domu, a nawet ograniczyć możliwość zdalnego korzystania z aktywów poprzez tego rodzaju cyfrowe śledzenie i zdalne monitorowanie zasobów.

Podobnie jak pozostałe dwa programy pilotażowe, pilotaż RLN ma powiązania z organizacjami globalistycznymi, w tym z BIS i MIT Media Lab (które jest zaangażowane we wszystkie 3 programy pilotażowe CBDC).

Pilotaż RLN to efekt współpracy wielu wiodących instytucji finansowych, organów regulacyjnych i dostawców technologii. Jest to znaczący krok naprzód w rozwoju regulowanego ekosystemu aktywów cyfrowych.

MIT Media Lab

Throttling Bitcoina

Linia otwierająca Bitcoin Whitepaper, który opisuje funkcjonalność Bitcoina, stwierdza: „Wersja elektronicznej gotówki w trybie peer-to-peer umożliwiłaby przesyłanie płatności online bezpośrednio od jednej strony do drugiej, bez konieczności przechodzenia przez instytucję finansową”. Od samego początku Bitcoin miał być ulepszoną formą waluty, oferującą ludziom na całym świecie szansę na posiadanie „solidnych pieniędzy”, które można wydać w dowolnym czasie i miejscu. Przy znikomych kosztach transakcji – zaledwie ułamku grosza – środki można przesyłać niemal natychmiast. 

Jednak w 2017 roku Bitcoin przeszedł znaczące zmiany, które sprawiły, że stał się praktycznie bezużyteczny jako pieniądz. W tym roku Bitcoin stanął w obliczu znacznych problemów związanych z rozwojem, co skutkowało wysokimi opłatami transakcyjnymi i opóźnieniami. Społeczność Bitcoin była uwikłana w intensywną debatę na temat skalowania sieci w celu zarządzania rosnącym wolumenem transakcji. Kluczowymi postaciami w tej debacie byli programiści, którzy otrzymali pośrednie finansowanie od Joi Ito z MIT Multimedia Lab, co zbiegło się z pierwszym i jedynym wywiadem Jeffreya Epsteina na temat Bitcoina. Oto, co rozumiemy na temat stanu Bitcoina w 2017 roku: 

1. Wysokie opłaty i opóźnienia w transakcjach: Opłaty transakcyjne Bitcoina wzrosły w obliczu zatorów w 2017 r. W grudniu tego roku średnia opłata transakcyjna osiągnęła szczyt i wyniosła około 55 dolarów, co stanowi wyraźny wzrost w porównaniu z opłatami poniżej dolara obserwowanymi w roku poprzednim. W sieci również wystąpiły poważne opóźnienia; transakcje, które powinny zostać potwierdzone w ciągu około 10 minut, mogą zająć godziny, a nawet dni, szczególnie jeśli dołączona opłata nie była wystarczająca, aby zachęcić górników.

2. Konkretny przykład problemów z transakcją: Sezon wakacyjny 2017 był przykładem tych problemów. Gwałtowny wzrost wolumenu transakcji doprowadził do znacznych opóźnień i wygórowanych opłat dla wielu użytkowników. Oto kilka aktualnych tweetów od rozczarowanych użytkowników z końca 2017 roku. 
   • @ChrisPacia Opłata Bitcoin za średni rozmiar tx = 30.72 USD 20 grudnia 2017 r.
   • @beijingbitcoins Średnia opłata transakcyjna Bitcoin Core wzrosła o prawie 600% tylko w ciągu ostatnich dwóch tygodni. To nie jest trwałe. 21 grudnia 2017 r
   • @ErikVoorhees Przy opłacie 40 dolarów kawę już dawno mamy za sobą. Nawet zakup za 250 dolarów nie ma teraz sensu w przypadku Bitcoin. 21 grudnia 2017 r
3. Wpływ na sprzedawców detalicznych i strony internetowe: Niepraktyczne warunki transakcji spowodowały, że wielu dużych sprzedawców detalicznych i stron internetowych ponownie rozważyło lub zaprzestało akceptowania Bitcoina jako metody płatności. Szczególnie:
   • Steam: popularna platforma cyfrowej dystrybucji gier, przestała akceptować Bitcoin w grudniu 2017 ze względu na wysokie opłaty i zmienność.
   • Stripe: firma zajmująca się przetwarzaniem płatności, zakończyła obsługę Bitcoina w kwietniu 2018 r., powołując się na długi czas transakcji, wysokie opłaty i mniejszą liczbę przypadków użycia.
     • Oto bezpośredni cytat ze Stripe wyjaśniający decyzję o zaprzestaniu używania Bitcoina do płatności: „W ciągu ostatniego roku lub dwóch, gdy osiągnięto limity rozmiaru bloku, Bitcoin ewoluował i stał się lepiej przystosowany do bycia aktywem niż środkiem do giełda. Biorąc pod uwagę ogólny sukces, jaki osiągnęła społeczność Bitcoin, trudno kwestionować decyzje, które zostały podjęte po drodze. (I z pewnością cieszymy się, że jakikolwiek nowatorski, ambitny projekt radzi sobie tak dobrze.) Jednak wspieranie Bitcoina jako opcji płatności nie jest już możliwe.
   • Microsoft: Tymczasowo wstrzymał płatności Bitcoinem w styczniu 2018 r., powołując się na te same obawy, co inne firmy. Później wznowili obsługę Bitcoin.
   • Fiverr: internetowy rynek usług zewnętrznych przestał akceptować Bitcoin w lutym 2018 r. ze względu na wysokie opłaty i długi czas transakcji.
   • Expedia: witryna zajmująca się rezerwacjami podróży przestała akceptować Bitcoiny w czerwcu 2018 r., powołując się na te same powody, co inne firmy.
   • Reddit: Popularne forum internetowe przestało akceptować płatności Bitcoinami za Reddit Gold w marcu 2018 r., powołując się na wysokie opłaty i czas transakcji.
4. Wpływ Joi Ito i MIT Media Lab: Joi Ito, jako dyrektor MIT Media Lab, wywarł wpływ na społeczność Bitcoin poprzez inicjatywę Digital Currency Initiative (DCI). DCI było zaangażowane w różnorodne projekty badawczo-rozwojowe związane z kryptowalutami. Współpraca Joi Ito z Digital Garage, która finansowała DCI, sprawiła, że ​​pośrednio wpłynął on na rozwój Bitcoina. DCI wspierało wybitnych programistów zajmujących się rdzeniem Bitcoina, takich jak Wladimir van der Laan i Cory Fields, którzy odegrali kluczową rolę w aktualizacji i udoskonalaniu bazy kodu Bitcoin, w tym we wdrażaniu Segregated Witness (SegWit). Nie będę wchodził w szczegóły na temat SegWit w tym artykule, ale powiem tylko krótko, że SegWit był zmianą techniczną, która miała kluczowe znaczenie dla przekształcenia Bitcoina ze środka wymiany (cyfrowa gotówka) w nośnik wartości (cyfrowe złoto). 
5. Publiczne komentarze Jeffreya Epsteina na temat Bitcoina w 2017 r: Na tle problemów ze skalowaniem Bitcoina i zaangażowania Joi Ito oraz DCI z MIT Media Lab, artykuł „Finansista-miliarder zastanawia się nad przyszłością Bitcoina” Dylana Love, opublikowana przez Next Web 10 października 2017 r., nabiera dodatkowego znaczenia. Przedstawienie Bitcoina przez Jeffreya Epsteina bardziej jako nośnik wartości niż walutę odzwierciedla zmieniającą się narrację o tożsamości Bitcoina w tym okresie – zmianę zbieżną z wdrożeniem SegWit i debatami na temat skalowania. Ta zmiana zbiega się z okresem, w którym MIT Media Lab, pośrednio finansowany przez Epsteina, był zaangażowany w rozwój Bitcoina, co doprowadziło do spekulacyjnych powiązań na temat potencjalnego wpływu Epsteina na ewolucję Bitcoina.

Rozwój sytuacji w 2017 roku podkreślił wyzwania związane ze skalowalnością Bitcoina i zapoczątkował poszukiwania rozwiązań. Chociaż SegWit został wprowadzony, aby rozwiązać niektóre z tych problemów, debata na temat skalowalności Bitcoina trwa, a społeczność wciąż poszukuje zrównoważonych rozwiązań, aby skutecznie zarządzać rosnącym wolumenem transakcji.

Co to wszystko znaczy?

Oto sedno sytuacji:

1. Rezerwa Federalna przeprowadziła trzy udane programy pilotażowe CBDC we współpracy z MIT Media Lab.
2. Joi Ito, przewodniczący MIT Multimedia Lab, otrzymał fundusze bezpośrednio od Jeffreya Epsteina, a za pośrednictwem Epsteina także z innych źródeł, takich jak Bill Gates. Wiele z tych wpisów oznaczono jako anonimowe.
3. Jednocześnie DCI zapewniło fundusze programistom takim jak Wladimir van der Laan i Cory Fields, których modyfikacje przekształciły Bitcoin z cyfrowego systemu gotówkowego typu peer-to-peer w magazyn wartości.
4. W tym samym czasie Jeffrey Epstein poczynił swoje jedyne publiczne uwagi na temat Bitcoina, wyraźnie odnosząc się do niego jako do nośnika wartości, a nie do waluty.
5. Po wydaniu New Yorker historii szczegółowo opisującej związek Ito z Epsteinem, Ito złożył rezygnację w ciągu jednego dnia. W odpowiedzi MIT zrewidował swoją politykę i zobowiązał się do przekazania kwoty odpowiadającej funduszom otrzymanym od dowolnej fundacji Epsteina na rzecz organizacji charytatywnej wspierającej ofiary wykorzystywania seksualnego.

Czy mamy rozstrzygające dowody łączące finansowanie Epsteina bezpośrednio z programami pilotażowymi CBDC lub z przekształceniem Bitcoina ze środka wymiany w nośnik wartości? Nie, nie bezpośrednio. W rzeczywistości większość programów pilotażowych CBDC rozpoczęła się po ostatnim aresztowaniu Epsteina 6 lipca 2019 r. Wątpię, czy Epstein miał jakikolwiek związek z Project Cedar lub siecią o regulowanej odpowiedzialności. Jednak Projekt Hamilton został ogłoszony w 2020 r. (prawdopodobnie finansowanie zostało ustalone przed ogłoszeniem). 

Niemniej jednak oczywiste jest, że Amerykanie powinni zachować ostrożność wobec postępów w rozwoju CBDC, zamiarów prezydenta Bidena co do ich wdrożenia i zachować zdrowy sceptycyzm co do intencji i zaangażowania Joi Ito, MIT Multimedia Lab i Jeffreya Epsteina, zarówno w odniesieniu do wdrożenia CBDC i ograniczenie możliwości Bitcoina.

Zamierzam dokładniej zbadać konkretny obszar potencjalnego finansowania przez Epsteina Projektu Hamilton (który zastępuje gotówkę) oraz SegWit (który przekształcił Bitcoin z cyfrowej gotówki w cyfrowe złoto). Gdy Bitcoin zyskiwał na popularności jako alternatywa dla dolara, został on zdławiony. Wkrótce potem rozpoczęto projekt mający na celu stworzenie kontrolowanej przez rząd alternatywy CBDC. Z pewnością tematy warte głębszego zbadania. 

Aby zgłębić wiele z tych tematów, zapoznaj się z moją książką pt. Ostateczne odliczanie. Nakreśla potencjalną dystopijną przyszłość kształtowaną przez CBDC i systemy kredytów społecznych. Omawia globalny rozwój CBDC, zbliżający się upadek dolara i waluty fiducjarnej w ogóle oraz przedstawia namacalne środki mające na celu uniknięcie CBDC poprzez przyjęcie i wykorzystanie samodzielnie zarządzanych kryptowalut, złota i srebra do transakcji w ramach gospodarki równoległej.