Czystka: Nazywaj mnie Ismael

Przez ostatnie 27 lat byłem profesorem w Boston College, ucząc tysiące studentów mieszanych kursów literatury i pisania. Potem pojawiły się mandaty dopalaczy.

Kiedy pojawiły się pierwsze szczepionki, moja żona i ja otrzymaliśmy nasze. Mieliśmy silne zastrzeżenia do szczepionek mRNA i zdecydowaliśmy, że nie dostaniemy żadnej. Jednak otrzymanie szczepionki było warunkiem zatrudnienia. Starannie rozważyliśmy naszą decyzję. To był J&J, czyli wcześniejsza emerytura. 

Byliśmy przygotowani na życie z tym, co bogowie mieli w zanadrzu, i faktycznie zaczęliśmy myśleć o tym, jak wypełnić godziny. Traf chciał, że oferowana tego dnia szczepionka to J&J. 

Usiedliśmy i zakasaliśmy rękawy. 

Późniejsze informacje o skuteczności szczepionki i skutkach ubocznych, zarówno ze strony J&J, jak i innych, sprawiły, że żałowaliśmy, że otrzymaliśmy ten zastrzyk. Ale to się stało. A ja nadal byłam zatrudniona. 

Na początku grudnia zeszłego roku bardzo niewiele uniwersytetów, o ile w ogóle w ogóle, miało zapotrzebowanie na dopalacze. Wtedy coś się stało. CDC wysłało jeden ze swoich sygnałów dymnych, albo dr Rachel znów się roztopiła w telewizji. Tak czy inaczej, uniwersytety, „podążając za nauką”, wydały mandat wspierający. 

Zacząłem uczyć w semestrze letnim, mając nadzieję, że w miarę upływu tygodni i pojawienia się kolejnych informacji o bezsensowności zastrzyku przypominającego, administratorzy i lekarze szepczący im do uszu, opamiętają się. Nazywa się to samooszukiwaniem.

Co drugi tydzień otrzymywałem e-mail z prośbą o zaktualizowanie rejestru szczepień. Zignorowałem ich. W Boston College rodzice, studenci i absolwenci złożyli petycję podpisaną przez około 900 osób. 

To, że oprócz historii studentów cierpiących na zapalenie mięśnia sercowego – miałem jednego ucznia, który otrzymał odstąpienie od dawki przypominającej, ponieważ początkowa szczepionka w jakiś sposób wpłynęła na jego mięsień sercowy – dało mi nadzieję, że mandat na dawkę przypominającą zostanie usunięty lub przynajmniej złagodzony. aż do „zachęty”. 

Bynajmniej. Cechą ludzi, którzy nie wiedzą, co robią, jest podwojenie. 

I podwoili się.

Osiem miesięcy po tym, jak zostaliśmy zaszczepieni, moja żona i ja staliśmy się „przełomowymi” przypadkami Covida. Wirus był łagodny, dzień lub dwa zmęczenia. Oczywiście od razu zaczęliśmy brać iwermektynę. I oczywiście przekazaliśmy wirusa dwóm innym w pełni zaszczepionym osobom. 

Zdawałem sobie sprawę, że niektórzy badacze sądzili, że jeśli byłeś zaszczepiony, a następnie zaraziłeś się Covidem, zastrzyk przypominający był w najlepszym razie bezcelowy; w najgorszym przypadku może to być szkodliwe. 

Uwagi Alberta Bourli, dyrektora generalnego firmy Pfizer i obywatela świata, kiedy powiedział, że szczepionki oferują jedynie „ograniczoną ochronę” przed wariantem Omicron, podkreśliły mój „odporność”. 

Byłem przekonany, że „nauka” jest po mojej stronie.

Dziekan twierdził, że „nauka” jest po jego stronie. Pozwolę mu mówić za siebie: „Jeśli nie przedstawisz HR dowodu otrzymania zastrzyku przypominającego COVID przed końcem dnia w piątek 25 lutego^th, zostaniesz zawieszony bez wynagrodzenia, a przedłużenie umowy będzie zagrożone.” 

Ton jest jednym z łobuzów, których używają wobec krnąbrnych dzieci. Władza deprawuje.

Cóż, skończyłem. Narracja szkolna i wydziałowa polegała na tym, że porzuciłem swoich uczniów. Zakłada to, że uczelnia nie miała innych opcji. Mieli co najmniej dwa, z których jeden zmuszałby mnie do wykonania testu PCR za każdym razem, gdy pojawiałem się w kampusie. 

Mieli inne pomysły. 

Następnie otrzymałem pismo FedEx od rektora uniwersytetu, w którym powiedział, że „moja odmowa [uzyskania dawki przypominającej COVID-19] zagraża zdrowiu i dobremu samopoczuciu naszej społeczności akademickiej”, oświadczenie tak sprzeczne z faktami epidemiologicznymi, być śmiesznym.

Ale to jest to, z czym walczymy. 

To moja mała historia, jedna z tysięcy. Tu nie chodzi o naukę. Gdyby chodziło o naukę, nigdy nie próbowalibyśmy zamknąć naszej gospodarki. Tu chodzi o władzę i politykę. Mandaty to tylko kolejne oblicze politycznej poprawności, która paraliżuje nasze uniwersytety.