Szlaki pieniężne z rakiety planowania pandemicznego 

Departament Sprawiedliwości oddalił wszystkie zarzuty związane z finansowaniem kampanii skierowane przeciwko Samowi Bankmanowi-Friedowi (SBF), założycielowi i dyrektorowi generalnemu giełdy kryptowalut FTX z siedzibą na Bahamach. Tereny były nieco niezwykłe. Urzędnicy na Bahamach powiedziany że takie zarzuty nie były podstawą ekstradycji. „Bahamy nie zamierzały dokonać ekstradycji oskarżonego na podstawie datków na kampanię” – powiedział Departament Sprawiedliwości. „W związku z tym, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami traktatowymi wobec Bahamów, rząd nie zamierza przystąpić do procesu w sprawie liczenia datków na kampanię”.

I tak po prostu, opłaty zniknęły. Dziwne jest to, że to twierdzenie wyskakuje na szlaku finansowym FTX. Rzeczywiście, wydaje się to oczywiste. To był imponujący kaprys. FTX powiedział, że praktykuje „skuteczny altruizm” i zamierza przekazać 1 miliard dolarów na cele charytatywne. Pozyskał fundusze venture capital z wielu źródeł, które chciały spłacić polityków, ale prawo im tego zabroniło. FTX sklasyfikowało to jako inwestycję, a następnie altruistycznie przekazało pieniądze wielu organizacjom charytatywnym zaangażowanym w „planowanie pandemii”, ale wiele z nich nie było prawdziwymi organizacjami charytatywnymi. Były to 501c4, które finansują kampanie polityczne. Przy zaledwie kilku przeskokach na szlaku finansowym mechanizm ten umożliwił ogromne finansowanie głównie demokratycznych interesów politycznych przed wyborami w 2020 roku. 

Gdy już spojrzysz na szczegóły i graczy (a zrobiliśmy to w dwóch artykułach tutaj i tutaj), staje się jasne, że „skuteczny altruizm” był po prostu przykrywką dla politycznego systemu pieniężnego. Firma FTX została założona, a następnie zbankrutowała dokładnie w tym celu. Nadal możliwe jest, że SBF będzie miał kłopoty w związku z roszczeniami dotyczącymi oszustw bankowych, ale można to negocjować. Zobaczymy. Uderzające jest to, że najbardziej oczywiste kwestie zostały zmiecione ze względów technicznych. 

Centralnym punktem działalności charytatywnej FTX była kwestia planowania pandemii, a przynajmniej tak powiedzieli. Brat SBF prowadził organizację pandemiczną. Linda Fried, ciotka Sama ze strony matki, była dziekanem Wydziału Zdrowia Publicznego na Uniwersytecie Columbia i członkiem zarządu Global Agenda Council on Aging przy Światowym Forum Ekonomicznym. Matka dziewczyny SBF, Caroline Ellison, jest profesorem ekonomii na MIT i prowadzi badania specjalizacja w przemyśle farmaceutycznym, podczas gdy jej ojciec pisał co najmniej cztery dokumenty w sprawie modelowania epidemiologicznego.

„Wspólna próba” była próbą leków, która zakończyła się atakiem na iwermektynę i hydroksychlorochinę i została hojnie sfinansowana przez FTX wraz z Fundacją Kocha. Szef operacji Trump's Operation Warp Speed, Moncef Slaoui, otrzymał od FTX 150,000 10 dolarów na napisanie autobiografii SBF. HelixNano, firma zajmująca się szczepionkami, która twierdzi, że opracowuje szczepionki odporne na mutacje, otrzymała 201 milionów dolarów dofinansowania z FTX Future Fund. I Johns Hopkins Center for Health Security: ta instytucja przeprowadziła w 2019 r. ćwiczenie blokujące Event 175,000 i otrzymała co najmniej XNUMX XNUMX USD na jednego pracownika z kasy FTX. 

To ledwie rysuje powierzchnię i chcielibyśmy dowiedzieć się więcej. Byłoby wspaniale, gdyby tzw New York Times albo jakiś inny duży organ medialny przydzieliłby 50 reporterom do głębszego kopania, tak jak to zrobili z rzekomym połączeniem Trumpa z Rosją, które nic nie znalazło po latach łomotów. Ale nie: wszystko, co dostajemy, to cisza. Z kolei ogólnokrajowe media traktują SBF głównie jako zdezorientowanego geniusza, który przesadził, ponieważ jego wspaniała firma osiągnęła zbyt wiele i zbyt szybko. 

Sposób, w jaki krajowe media traktują szlaki pieniężne, zależy całkowicie od motywacji politycznej stojącej za tym wysiłkiem. W drugiej kadencji administracji Reagana władza wykonawcza zaangażowała się w starania o sfinansowanie mudżahedinów w Afganistanie i Contras w Nikaragui w imię walki z rozprzestrzenianiem się sowieckich wpływów i wygrania zimnej wojny. Kongres specjalnie wstrzymał te starania o finansowanie, więc Reaganici zwrócili się do zwykłego pakietu firm fasadowych, przyjaznych rządów, agencji wywiadowczych i bezpiecznych pośredników w przekazywaniu pieniędzy tym, którzy tego chcieli. 

Rezultatem było wiele lat intensywnych badań. Każdy centrolewicowy i lewicowy oddział był zaangażowany w skandal finansowy Iran-Contras, szukając pokwitowań i poddając głównych graczy, takich jak Oliver North, zeznaniom złożonym pod przysięgą w Kongresie. Nie było w tym nic złego i wszystko było w porządku: w systemie amerykańskim władza wykonawcza nie może finansować globalnych projektów bez zgody Kongresu. Poszukiwania mające na celu wykrycie skandali wydawały się częścią wysiłków zmierzających do oczyszczenia rządu. 

Oto jesteśmy prawie 40 lat później, a administracja Bidena jest uwikłana w zdumiewającą wersję czegoś podobnego, z powiązaniami rodzinnymi, firmami fasadowymi, przepływającą tu i tam gotówką, zagranicznymi rządami, takimi jak Ukraina, i agencjami wywiadowczymi służącymi jako podstawowe narzędzia do zakrycia tego wszystkiego w górę. To laptop Huntera Bidena dostarczył wskazówek i doprowadził do większej liczby wpływów o niesamowitej naturze. W tym tygodniu otrzymałem telefon od mężczyzny, który odegrał kluczową rolę w odkryciu laptopa, który wyjaśnił wiele powiązań z finansowaniem, ale po około 15 minutach szczegółów nie mogłem nadążyć, mimo że mówił przez kolejne 30 minut. To wszystko było zastanawiające. To sprawia, że ​​skandal Iran-Contras wydaje się wiekiem niewinności. 

Jak głęboka jest ta królicza nora? Weźmy pod uwagę ataki na Roberta F. Kennedy'ego Jr. i próbę zamknięcia prawyborów w taki sposób, że tylko Biden może je wygrać. Wysiłek jest finansowany głównie przez Dustina Moskovitza, współzałożyciela Facebooka, który sam bardzo ściśle współpracował z rządem federalnym w tłumieniu sprzecznych opinii na temat blokad i szczepionek.

Liama ​​Sturgessa wyjaśnia:

Grupą stojącą za kampanią jest Progressive Turnout Project, komitet działań politycznych (PAC). został opisany jako „największa organizacja kontaktu z wyborcami w kraju”. Posiada szereg podorganizacje działające pod różnymi nazwami, z których dwie są również zaangażowane w petycję BAN RFK: Stop republikanom i Postępowe przejęcie. … Używając najnowsze publicznie dostępne dane z OpenSecrets odkryliśmy, że największa pojedyncza darowizna na rzecz PTP pochodziła od Dustina Moskovitza. 

Moskowic też współzałożycielem aplikację do zarządzania projektami o nazwie Asana w 2008 roku. Pomiędzy tymi dwiema niezwykle dochodowymi firmami Moskovitz wygenerował tak duże bogactwo, że był zidentyfikowany przez Forbesa w 2011 roku jako najmłodszy na świecie miliarder, który sam zarobił, pokonując nawet Zuckerberga.

Po zdobyciu fortuny w Big Tech, Moskovitz i jego przyszła żona, Cari Tuna, podpisany „The Giving Pledge”, zobowiązując się do oddania ogromnej większości swoich pieniędzy przed końcem życia. The Giving Pledge było dziełem mega-milionerów Billa Gatesa i Warrena Buffetta współsygnatariusze w tym Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller i Sam Bankman-Fried, założyciel niedawno upadł Platforma handlu kryptowalutami FTX.

Aby osiągnąć swój cel, Moskovitz i Tuna przyjęli filozofię „skuteczny altruizm”. Według jego zwolenników, skuteczni altruiści starają się skierować fundusze do ludzi i organizacji, które z największym prawdopodobieństwem osiągną zamierzony rezultat dla dobra ludzkości i planety – często koncentrując się na tematach takich jak sztuczna inteligencja, klęski żywiołowe i zwalczanie „dezinformacji/ dezinformacja."

Z efektywnym altruizmem jako kotwicą, Moskovitz i Tuna założył Fundację Dobre Przedsięwzięcia w 2011. The centrum ich filantropii miał obejmować badania biomedyczne, pandemie i bioterroryzm, edukację, bezpieczeństwo żywnościowe, pomoc zagraniczną, geoinżynierię, globalne zdrowie i rozwój, imigrację, nanotechnologię i leczenie zwierząt. Dobre przedsięwzięcia również współpracuje z Fundacją Billa i Melindy Gatesów współfinansować Badania naukowe związanych z chorobami zakaźnymi w Afryce.

W sierpniu 2014 roku Good Ventures nawiązało współpracę z podobną organizacją o nazwie GiveWell to uruchomić Projekt Otwartej Filantropii, który zarekomendowałby dotacje na Dobre przedsięwzięcia do spełnienia (opłacony przez Moskovitz).

W latach poprzedzających pandemię COVID-19 Moskovitz korzystał z otwartej filantropii i dobrych przedsięwzięć, aby zapewnić znaczne fundusze na gotowość na wypadek pandemii i bezpieczeństwo biologiczne. Open Philanthropy jest również wymieniany jako główny sponsor serii stołowych „gier wojennych” związanych z pandemią, podczas których światowi przywódcy ćwiczą, jak mogą zareagować na różne scenariusze obejmujące wybuchy nowych wirusów, stworzonych przez człowieka lub pochodzenia naturalnego. Niektóre przykłady obejmują Klad X (2018 maja); Rozprzestrzeniająca się zaraza (luty 2019); i oczywiście niesławny zdarzenie 201 (Październik 2019). 

Jeśli uważnie śledziłeś ten artykuł, widzisz, że zatoczyliśmy pełne koło, od próby uciszenia i powstrzymania Roberta F. Kennedy'ego, Jr., z powrotem do Sama Bankmana-Frieda, fałszywej giełdy kryptowalut FTX, a pieniądze przepływają przez planowanie pandemii prosto do politycznej kontroli ludzi przez jedną partię polityczną, która nie toleruje konkurencji. Można by przypuszczać, że te powiązania uruchomią tysiące dochodzeń i wezwań do reform. Oni powinni. 

Zamiast tego oskarżenia zostały oddalone przez ten sam reżim, który może stracić wszelką wiarygodność w świetle tych wszystkich dziwnych szlaków finansowych. A teraz widzimy, jak duże banki anulują konta głównych dysydentów medycznych, jako ostrzeżenie dla innych. 

Niech nie będzie tajemnicy, dlaczego opinia publiczna straciła zaufanie do rządu, zdrowia publicznego, mediów i praktycznie każdej innej oficjalnej instytucji. Nawet gdy Amerykanie zostali splądrowani, a ich podstawowe prawa zostały naruszone przez rządy, ludzie w środku radzili sobie bardzo dobrze w tej splątanej sieci łapówek i korupcji. Mają zamiar na zawsze zablokować ciekawskim dziennikarzom możliwość dowiedzenia się więcej.